WTC7 Simulation Evaluation
World Trade Center 7 Collapse Research Study
Évaluation de la simulation du WTC7 - Étude de recherche sur l’effondrement du World Trade Center 7
Kostack Studio - 11 septembre 2017
Simulated with completely new developed software designed for structural simulation, this revision of the old WTC 7 simulation attempt serves as validation case for the BCB software.
New in this simulation compared to the old one :
- Multiple constraints per connection are used to represent individual degrees of freedom (DOF)
- Breaking thresholds are computed from real world parameters
- Correct steel thicknesses and beam dimensions are used
- Plastic deformation is now simulated
While this simulation of World Trade Center 7 is still not ’perfect’ it resembles much better the specific characteristics observed in the documentation of reality than the older model. This simulation confirms mostly the findings of NIST, it is safe to say that the columns 79 to 81 were the first columns which gave way because the removal of other columns led to much different collapses. More than that is hardly determinable, such a system behaves just to chaotic to tell what exact connection failed first. In this regard NIST might be wrong by declaring a specific failure point. However, I consider this not being an important question given the fact how compromised the structure around these three columns must have been exposed to fire for hours, a situation beyond any imaginable safety design specification.
Having said that, I want to emphasize that this video is not intended to prove or disprove 9/11 conspiracy theories. I’m deleting comments that include hate speech, so you better think twice before starting an argument about the reasons of 9/11 here. Instead, I recommend to read a neutral source like :
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_…
to get some pros and cons instead of watching YouTube videos.
This is a private project. There are no third parties involved. There is no scientific report available. No peer review has taken place. Thanks for watching.
Traduction Google
Simulée avec un tout nouveau logiciel développé pour la simulation structurelle, cette révision de l’ancienne tentative de simulation du WTC 7 sert de cas de validation pour le logiciel BCB.
Nouveau dans cette simulation par rapport à l’ancienne :
- Plusieurs contraintes par connexion sont utilisées pour représenter les degrés de liberté individuels (DOF)
- Les seuils de franchissement sont calculés à partir de paramètres du monde réel
- Des épaisseurs d’acier et des dimensions de poutre correctes sont utilisées
- La déformation plastique est désormais simulée
Même si cette simulation du World Trade Center 7 n’est pas encore « parfaite », elle ressemble beaucoup mieux aux caractéristiques spécifiques observées dans la documentation de la réalité que l’ancien modèle. Cette simulation confirme en grande partie les découvertes du NIST, on peut affirmer sans se tromper que les colonnes 79 à 81 ont été les premières colonnes à céder car la suppression d’autres colonnes a conduit à des effondrements très différents. De plus, il est difficile de déterminer, un tel système se comporte de manière trop chaotique pour déterminer quelle connexion exacte a échoué en premier. À cet égard, le NIST pourrait se tromper en déclarant un point de défaillance spécifique. Cependant, je considère que ce n’est pas une question importante étant donné le fait que la structure autour de ces trois colonnes a dû être exposée au feu pendant des heures, une situation au-delà de toute spécification de conception de sécurité imaginable.
Cela dit, je tiens à souligner que cette vidéo n’a pas pour but de prouver ou de réfuter les théories du complot sur le 11 septembre. Je supprime les commentaires qui incluent des discours de haine, vous feriez donc mieux d’y réfléchir à deux fois avant de lancer ici une discussion sur les raisons du 11 septembre. Au lieu de cela, je recommande de lire une source neutre comme :
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_…
pour connaître les avantages et les inconvénients au lieu de regarder des vidéos YouTube.
Il s’agit d’un projet privé. Aucun tiers n’est impliqué. Il n’existe aucun rapport scientifique disponible. Aucun examen par les pairs n’a eu lieu. Merci d’avoir regardé.
__________________
Old simulations from 2014 : • Early Attempt : Collapse Case Study of…
https://www.youtube.com/watch?v=MSl…
WTC 1 from 2011 : • WTC Simulation - World Trade Center C…
https://www.youtube.com/watch?v=4_J…
Simulation Stats
Element count : 28228
Constraint count : 702962
Simulation time : 10 h + 1 h building constraints
Render time : real-time
Model Specs
Group ’Concrete’ mass : 100654 t and 93 kg
Group ’Steel beams’ mass : 22942 t and 844 kg
Group ’Steel trusses’ mass : 765 t and 292 kg
Group ’Facade’ mass : 4341 t and 782 kg
Group ’Facade roof’ mass : 147 t and 608 kg
Total mass : 128851 t and 619 kg
Credits & Links
Simulation and visualization by Kostack Studio
3D software Blender : https://www.blender.org
Simulated with Bullet Constraints Builder (BCB) :
https://github.com/KaiKostack/bulle…
Supported by Fracture Modifier build for better performance :
https://blenderartists.org/t/custom…
Software developed within INACHUS : http://www.inachus.eu
(Keywords : H2020, InvestEUresearch, EU-funded research, science) at Laurea University of Applied Sciences LUAS, Finland :
RSS 2.0