Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11)

6 Messages de forum

• Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 30 septembre 2023 03:19

  Bill Gates : « il y a beaucoup d’exagérations climatiques »
  Est-ce que le cofondateur de Microsoft est en train de changer d’avis ?
  PAR JACK PHILLIPS
  29 septembre 2023 18:42 Mis à jour : 29 septembre 2023 18:42

  https://www.epochtimes.fr/bill-gate…

• Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 2 octobre 2023 01:55, par René

  Moi j’ai découvert leur pipeau quand j’ai lu Géo de décembre 2015 où on pouvait voir les courbes thermique du climat superposées au CO2 sur 600.000 ans.

  Comment peut-on mettre ne cause l’homme alors que l’on a la preuve dans les carottes de glace que des réchauffement supérieur existaient bien avant l’ère industrielle et l’expansion des hommes ?

  https://www.trafic-justice.com/site…

  René

• Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 2 octobre 2023 02:00, par Dominique C

  Salut do,

  Concernant le réchauffement climatique il y a d’autres pistes non évoquées dans l’article.
  En particulier les travaux de Valentina Zharkova (astrophysicienne et mathémathicienne).
  Elle trouve une bonne corrélation entre température et activité solaire (électromagnétisme et radiance solaire),
  d’après elle suffisante pour avoir une valeur prédictive.
  Elle prédit l’entrée actuellement dans une période de grand refroidissement jusqu’en 2080-2100.

  Par ailleurs, celà fait longtemps que je ne crois plus à la théorie du CO2 anthropique pour expliquer le réchauffement.
  1) parce que la part anthropique est tellement faible par rapport au total, qui lui ne représenterait que 0.054% des GES,
  en particulier si l’on inclut la vapeur d’eau qui représente à elle seule 95% des GES,
  que même une baisse drastique de la part anthropique n’aurait quasi aucun impact.
  2) parce que le GIEC, pris la main dans le sac de trafic de données à la hausse du réchauffement, s’est décrédibilisé.
  3) parce que la structure même du GIEC est prise en défaut,
  ceci par le simple fait que le dernier mot de ce qui est publié appartient contractuellement aux politiciens,
  (dont nous connaissons tous l’intégrité et la bienveillance).
  4) parce que certains scientifiques ont montré que la hausse du CO2 était effectivement corrélée à la montée de la température,
  mais en succédant à la hausse de celle-ci et non l’inverse.
  5) parce qu’il y a une période très chaude au X^e et XI^e siècle,
  comparable à l’actuelle, alors que le CO2 anthropique était quasi nul.

  amitiés
  Dominique C

  • Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 2 octobre 2023 02:16, par do

    Salut Dominique C,

    Je ne suis pas du tout sûr que la personne dont tu parles aies raison dans sa prédiction. Car, d’après le cinquième schéma de cette page :

    http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

    le réchauffement climatique devrait globalement se prolonger encore longtemps jusqu’à atteindre la température des précédents réchauffements climatiques. À moins que l’actuel réchauffement climatique soit particulièrement bas par rapport aux précédents. Mais peut-être que le refroidissement qu’elle prévoit n’est que temporaire avant que le réchauffement ne reprenne de façon à obtenir les mêmes températures que les précédents.

    Tu as un lien vers la théorie de cette personne ?

    Amitié,
    do
    http://mai68.org

    • Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 2 octobre 2023 14:17, par Dominique C

      Bonjour do‌,

      Je ne suis pas sûr non plus qu’elle ait raison mais c’est une scientifique qui me semble crédible et son travail paraît sérieux.

      De plus elle est loin d’être la première à observer, ou dire avoir observé, une corrélation entre activité solaire et températures.

      http://www.northumbria.ac.uk/about-…

      http://www.nature.com/articles/srep…

      http://www.climato-realistes.fr/un-…

      Par ailleurs, un certain nombre d’indices montrent quelques anomalies dans les conséquences du réchauffement climatique soi-disant observé.

      Si l’on regarde de près certains incendies, comme dernièrement à Maui (Hawaï), on observe que des maisons auraient été rasées par la chaleur extrêmement intense des incendies "climatiques", alors que subsistent juste à côté des pavillons absolument intacts, même pas noircis par la chaleur qui a pourtant rasé la maison d’à côté, avec des arbres encore vivants, quasi épargnés, et des pelouses encore vertes également juste à côté.

      De nombreux indices montrent que la destruction, en quelque sorte très "sélective", serait plus probablement due à des armes à énergie dirigée (lasers et/ou micro-ondes).

      http://reseauinternational.net/hawa…

      (ce n’est bien sûr pas ma seule source)

      On peut noter qu’un laboratoire d’armes à énergies dirigées (ou Directed-Energy Weapon en anglais) de L’US Air Force est implanté à Maui.

      On peut penser de même pour les incendies de Californie (par exemple ceux d’août 2022 que j’ai regardé) voir ceux du Canada (mais je n’ai pas regardé faute de temps) et d’autres soient de même origine.

      Tu peux regarder par exemple les photos publiées par Paris-Match (source on ne peut moins "conspirationiste") avec outre les arbres et les pelouses toujours là malgré la fonte de l’aluminium sous les voitures !

      bonne journée,
      Dominique C

      • Le soleil a un cycle de 11 ans (vidéo 2’11) 2 octobre 2023 14:34, par do

        Salut Dominique C,

        Il me paraît évident que les variations de l’activité solaire ont une influence sur le réchauffement climatique et la température. Il y a ce cycle de 11 ans qui est très connu. Mais, peut-être existe-t-il d’autres cycles solaires bien plus longs qui auraient évidemment eux aussi une influence.

        Il ne faut pas oublier cependant que la théorie de Milankovitch reste l’essentiel. C’est bien vérifié et admis. Bien sûr, des variations secondaires existent. C’est vérifié aussi, et on ne sait pas forcément ce qui les provoque. Les travaux de Valentina Zharkova en expliquent probablement une partie.

        Pour le reste, notamment les incendies en Californie, je me suis posé des questions moi aussi, mais elles sont restées sans réponse, et j’ai préféré ne pas en parler par manque de temps pour des recherches, et ne pouvant que me poser des questions.

        Amicalement,
        do
        http://mai68.org