Ce matin, MAJ du bilan des victimes, mais aussi, des arrestations en cours.
Plus de nouvelles questions sur l’origine des faits :
VALIDITÉ (OU NON) DE LA REVENDICATION :
La validité de la revendication au nom de l’EI interroge de plus en plus les observateurs et analystes, à mesure que l’on en apprend davantage sur cette opération à Crocus City Hall.
En dépit de l’origine ethnique des assaillants, aucune des caractéristiques habituelles du terrorisme islamiste n’a été observée dans cette opération.
Aucun des assaillants ne parlait russe, mais le message de revendication était quant à lui exprimé dans un russe sans accent, et surtout, plus étrange, sans le verbiage religieux habituel de l’EI.
La direction prise par les fuyards à bord de la désormais bien connue Renault blanche au toit vinyle noir, à l’origine de l’assaut, est carrément le plus court chemin de Moscou vers la frontière ukrainienne.
Dès le début de l’action terroriste il y a eu un empressement extrême de la "diplomatie" US à charger la piste "islamiste" dont les USA auraient prétendument "averti" les russes.
Et évidemment le même empressement à réaffirmer que l’Ukraine n’était pas du tout impliquée dans cette affaire.
Or les liens entre le régime de Kiev et les terroristes islamistes, dont ils recyclent volontiers des éléments dans leurs troupes de "volontaires" (mercenaires) sont bien connus et documentés.
Non seulement la piste d’une opération sous faux drapeau ne peut pas être écartée, mais à l’heure actuelle c’est même plutôt carrément celle qui retient l’attention des observateurs des faits et des analystes.