VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Coronavirus - Le confinement aveugle augmente le risque de contamination et (...)

Coronavirus - Le confinement aveugle augmente le risque de contamination et la mortalité

dimanche 3 mai 2020, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 3 mai 2020).

Covid19 : confinement policier belge inefficace versus liberté hollandaise gagnante

https://www.agoravox.fr/tribune-lib…

Jeudi 30 avril 2020

Docteur Nicole Delépine : http://docteur.nicoledelepine.fr/

Cliquer sur une image pour l’agrandir

Covid19 : confinement policier belge inefficace versus liberté hollandaise gagnante

Par Dr G Delépine chirurgien, statisticien

Cet article écrit le 30/4 s’appuie sur les données de l’OMS publiées le 29/4[1]

Dans cet article, le plus factuel possible, nous examinons l’évolution de l’incidence et de la mortalité dans deux pays voisins, très proches par leur mode de vie, mais qui ont adopté des mesures sanitaires différentes : la Belgique et les Pays-Bas.

La Belgique a adopté dès le 17 mars un confinement policier brutal à la française :

  • interdiction de circuler sauf en cas de nécessité et pour des raisons urgentes
  • interdiction de réunion de plus de 2 personnes
  • interdiction de se rendre dans sa résidence secondaire
  • fermeture des écoles collèges, lycées et universités
  • fermeture de toutes les entreprises non essentielles
  • lourdes amendes pour les contrevenants

Les Pays-Bas ont toujours défendu les libertés

Ils ont appliqué un minimum de mesures sanitaires obligatoires (fermeture des musées, salles de sport, bars, sexe-clubs, maisons closes et coffee shop et quarantaine individuelle volontaire en cas d’infection).

Ils ont fait confiance à leur peuple pour respecter les mesures conseillées. Ainsi, les Néerlandais peuvent circuler librement, mais sont incités à respecter une distance d’un mètre et demi entre eux et à éviter de se rassembler.

Bilan au quarantième jour

Après quarante jours de confinement belge et du non-confinement néerlandais, les chiffres publiés par l’OMS permettent de comparer l’efficacité sanitaire des mesures adoptées en se basant sur l’évolution de la prévalence (nombre de contaminés/million d’habitants) et la mortalité (nombre de morts/million d’habitants).

La veille du confinement, le 16 mars la mortalité en Belgique était plus faible (0,43) qu’aux Pays-Bas (1,17) et cette différence a persisté pendant les 15 premiers jours du confinement.

A partir du moment où le confinement a produit ses effets, la prévalence de l’infection et la mortalité ont fortement augmenté en Belgique, tandis qu’elles augmentaient beaucoup plus lentement chez leur voisin néerlandais.

Après 18 jours de confinement (5 avril), la prévalence de l’infection en Belgique dépassait de 60% celle des Pays-Bas (1590 vs 970) et la mortalité 15% (111 vs 96).

Après 30 jours de confinement (19 avril), la prévalence de l’infection en Belgique dépassait de 74% celle des Pays-Bas (3208 vs 1844) et la mortalité 124% (470 vs 210).

Après 43 jours de confinement (29 avril 2020), la prévalence de l’infection en Belgique dépasse de 82% celle des Pays-Bas (4084 vs 2243), et le surrisque de mortalité belge atteint 137% (633 vs 267).

Echec belge

Le confinement autoritaire belge se révèle donc comme une mesure particulièrement néfaste, tant pour le contrôle de l’épidémie, que de la prévention du risque de mortalité transformant ce qui devait être une banale épidémie en véritable catastrophe sanitaire, sociale et économique majeure.

Le confinement général est une tragédie sur tous les plans

Les médias cachent les résultats de l’étranger, mais la vérité est têtue et les chiffres indiscutables : les pays qui ont le mieux réagi à l’épidémie ont pris pour l’essentiel des mesures opposées à celles imposées en France et en Belgique. Ils ont ainsi obtenu des taux de mortalité par million d’habitants de loin inférieurs au nôtre, allant de 100 fois moins (Japon, Singapour) à 5 fois moins chez nos voisins autrichiens et allemands.

Cette catastrophe sanitaire est aux antipodes de la propagande de tous les médias qui veut nous convaincre que l’astreinte à domicile avec surveillance policière a sauvé des vies et qu’elle représentait la seule solution possible.

Nous n’avons pas pris les bonnes mesures sanitaires tout en causant des dégâts psychologiques, économiques et sociaux incommensurables, sans aucune utilité réelle face à cette épidémie.

La liberté est plus efficace que l’autoritarisme ! Le confinement doit cesser sans plus attendre.[2]

[1] Covid 19 situation report 100

[2] https://www.agoravox.fr/tribune-lib…

Note de do : D’accord, mais c’est quoi leur but ?

Leur but, c’est la distanciation sociale. Parce que la distanciation sociale est l’exact contraire de la lutte de classe.

La distanciation est en fait antisociale !

Ils veulent que tout le monde ait peur de tout le monde.

Ils veulent que tout le monde dénonce tout le monde.

Ils auront un moyen simple de savoir qui est un bon ou un mauvais citoyen. Ceux qui porteront des masques seront des bons citoyens bien crédules ou bien craintifs. Ceux qui auront je ne sais plus quelle application à la con sur leur smartphone aussi.

C’est un coup d’État mondial !

Le "confinement" est totalement contre-productif :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5418

Coronavirus - Les mensonges du pouvoir sur l’efficacité du confinement (vidéos) :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5922

Les aveux du Président du Conseil Scientifique de Macron : « Le confinement n’est pas la bonne stratégie »

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5437

Coronavirus - Le confinement d’après le musicien Gilles Raynal (audio-vidéo 10’12) :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5742

8 Messages de forum

  • Bon mais c’est quoi le but ? On bosse pas, l’économie se casse la gueule et ils nous endettent pour la redresser ? C’est ça ? et peut-être mettre en place des outils de contrôle ?

    Répondre à ce message

    • Le but, c’est la distanciation sociale. Parce que la distanciation sociale est l’exact contraire de la lutte de classe.

      Ils veulent que tout le monde ait peur de tout le monde.

      Ils veulent que tout le monde dénonce tout le monde.

      Ils auront un moyen simple de savoir qui est un bon ou un mauvais citoyen. Ceux qui porteront des masques seront des bons citoyens bien crédules ou bien craintifs.

      A+
      do
      http://mai68.org

      Répondre à ce message

    • A mon avis, même sans cette pandémie, il y aurait eu une nouvelle crise générale du capitalisme, plus grave que celle de 2008-2009. Les états majors du CAPITAL ont décidé d’utiliser à fond cette pandémie providentielle pour faire croire que la crise économique est due à des causes naturelles et accidentelles. Ils utilisent aussi ce truc pour commettre tranquillement des abus de pouvoir sous le prétexte fallacieux de nous protéger… D’ailleurs je pense que si le confinement ne s’achèvera pas par une révolte et un chahut dionysiaque, MACRON aura gagné et gardera la main très longtemps. Tous les opposants ont choisi de fayotter en approuvant le confinement et son cortège d’imbécilités, pensant peut être faire une grève du zèle…

      Répondre à ce message

      • Soit la crise économique est provoquée par la "pandémie", soit elle devait avoir lieu même sans la "pandémie". L’histoire départagera.

        Si la crise économique touche aussi vite et autant les pays sans confinements que les pays avec confinement, c’est que la crise économique devait avoir lieu même sans "pandémie", et que le spectacle de la pandémie sert à camoufler (à justifier, à expliquer) la crise.

        Mais si la crise touche d’abord et prioritairement les pays avec confinement, et que les pays sans confinement ne font qu’en subir les contre-coups, c’est que la crise aura été créée volontairement par le spectacle de la pandémie et son confinement.

        Bien à toi,
        do
        http://mai68.org

        Répondre à ce message

    • Le but, une soumission historique et elle fonctionne parfaitement depuis le premier jour ou nous avons "accepté" grâce à "nos" organisations politiques et syndicales cet emprisonnement "sanitaire".
      Sécurité et activité
      Acceptation et travail
      Soumission et production
      à droite, extrême droite / pour le travail : 1 coup fouet
      à gauche, extrême gauche / pour notre sécurité : 2 coups de fouet

      La liberté est plus efficace que l’autoritarisme ! Le confinement doit cesser sans plus attendre.
      Trop tard, le mal est fait ? Les dominés de France attendent la quille (la libération) dans une semaine, la permission de sortie pour une liberté toujours plus sous contrôle http://mai68.org/spip2/spip.php?art… Mais maintenant les dominants on l’arme pour nous faire mordre la poussière encore plus fortement et comme bon leur semble avec la bénédiction de tous les partis et organisations politiques et syndicales.
      On ne mords pas la main qui te nourrit et qui te permet d’exister politiquement.

      Entre 1968 et disons 1980, est-ce que les divers organisations
      révolutionnaires ou même les partis et syndicats réformistes auraient accepté une telle soumission ? Et pourtant il y a eu la grippe de Hong Kong où plus de 30.000 personnes en France ont péri en deux mois.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Gripp…
      la grippe de Hongkong est entrée dans l’histoire comme la première pandémie de l’ère moderne. Celle des transports aériens rapides. La première, aussi, à avoir été surveillée par un réseau international

      VIDÉO - Hiver 1969 : la grippe de Hong-Kong revenait par le Sud-Ouest
      https://www.francebleu.fr/infos/soc…

      Sommes-nous devenus des lâches ?

      La France parle avec un masque pour sa santé demain elle chantera avec une muselière pour sa sécurité.
      Sous-prolétaire

      Répondre à ce message

  • Dans cette vidéo, en deux parties, la généticienne Alexandra Henrion-Caudre explique qu’il faut refuser la nouvelle normalité, qui est la distanciation sociale car elle déstructure notre rapport à l’autre de manière profonde, y compris spirituellement.

    Elle explique très bien que les choix les plus mauvais ont été faits par Macron, le cyborg et son monde. Enfin les plus mauvais et dangereux pour nous, pas pour les psychopathes aux manettes ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2…

    Pour les tireurs de ficelle, jusqu’ici, tout va bien.
    Gares au retour de balancier quand même…
    JBL

    Répondre à ce message

  • Complètement d’accord avec do.

    Il n’y a pas de crise sanitaire. Comme Naomi Klein l’explique dans son livre "La stratégie du choc".
    Jusqu’aux contradictions apparentes (qui tétanisent le peuple sous l’effet de double bings incessants), tout est fabriqué pour hypnotiser les gens et les détourner de leurs revendications premières. Idem, Notre-Dame de Paris pendant les Gilets Jaunes et autres actions sous faux drapeaux.

    "…Le texte original reprend la méthode de « traitement de choc » de l’économiste Milton Friedman, lequel disait qu’après une crise, les hommes politiques devaient imposer immédiatement des réformes économiques douloureuses avant que les gens n’aient pu se remettre de la crise. Ainsi, ils l’accepteraient plus facilement[réf. nécessaire]. Naomi Klein a nommé cette méthode la « stratégie du choc ». Elle considère qu’après un choc les individus se voient plongés dans un état de choc et redeviennent comme des enfants, enclins à suivre les leaders qui prétendent vouloir les protéger." source : wikipedia (chercher interview sur Youtube).

    Enfin je vous recommande les dernières diffusions de Radio-Québec animées par Alexis Cossette-Trudel.
    entre autres :

    La FRAUDE STATISTIQUE confirmée.
    https://www.youtube.com/watch?v=DH7…

    La Pandémie de Papier
    https://www.youtube.com/watch?v=byX…

    La manipulation des statistiques de décès
    https://www.youtube.com/watch?v=IfZ…

    Victoire ! la volte-face du gouvernement.
    https://www.youtube.com/watch?v=m8H…

    Enfin un article où témoignent 2 médecins californiens (sur SOTT) :
    https://fr.sott.net/article/35517-F…

    PS : je ne suis pas toujours d’accord avec Naomi Klein, en particulier sur son positionnement contre Donald Trump, qu’elle décrit dans une autre vidéo comme un « prédateur en chef ». Je ne me dresse pas non plus en défenseur de D. Trump. Je m’essaie à un maximum d’objectivité. Or, la prédation (trafic d’êtres humains, d’organes humains, la pédophilie et le satanisme, la mainmise sur les médias et les politiques, la provocation de guerres pour vendre des armes etc.) semble préexister à Trump sous l’étiquette de l’Etat Profond. Et il semblerait que c’est contre cela que le dénommé Trump se bat. Il semblerait que la crise du coronavirus rentre dans ce cadre.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0