VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Jean-Jacques Crèvecoeur - L’hypothèse effrayante du virus imaginaire (épisode (...)

Jean-Jacques Crèvecoeur - L’hypothèse effrayante du virus imaginaire (épisode III)

mercredi 8 juillet 2020, par visiteur (Date de rédaction antérieure : 8 juillet 2020).

Note de do :

Ce mec est complètement délirant. Il pense carrément que ce coronavirus n’existe pas. Il ne sait rien à rien, il confond même SARS-CoV2 et Covid-19. C’est comme s’il confondait HIV et SIDA. L’un désigne l’agent pathogène et l’autre la maladie.

Si ce coronavirus n’existait pas, Raoult et bien d’autre professeurs et docteurs l’auraient dit, c’est évident. Donc, soit ce crèvecoeur est complètement taré, soit il est payé par le gouvernement pour faire passer pour des débiles mentaux tous ceux qui dénoncent que l’épidémie a été très nettement exagérée de façon à justifier le confinement et le port de la muselière (le masque). Probablement qu’il est et taré, et payé !

Quand on navigue dans les eaux troubles de la dénonciation des magouilles du pouvoir, on marche sur une corde raide ; car, il est toujours difficile de savoir l’exacte vérité. Et l’on peut tomber soit d’un côté soit de l’autre, dans la crédulité ou dans le délire. Les gens normaux partent de la crédulité et se rapprochent petit petit, ou à grand pas, de la vérité que représente la corde raide. Mais, il y en a qui vont tellement vite qu’ils passent de l’autre côté, dans le délire paranoïaque total. Marcher sur la corde raide est tout un art. On peut très facilement tomber soit d’un côté soit de l’autre.

Crèvecoeur est tombé du mauvais côté de la force.


Conversation du lundi #45 - Dans cette nouvelle conversation du lundi, je persiste dans ma démarche résolue de « contemplateur des complots » ! Depuis le début de ma démarche de lanceur d’alertes, en février dernier, je vous parle d’une pseudo-pandémie… Et nombreuses sont les personnes qui m’ont reproché de mettre en doute l’existence de cette pandémie !

Bien entendu, loin de moi l’idée de nier la réalité des maladies et des morts ! Par contre, pour confirmer l’existence d’une réelle pandémie, il est nécessaire de répondre à une question centrale : « Ces morts sont-elles dues à un virus ou sont-elles des événements qui auraient, de toute façon, eu lieu pendant cette période ? » Autrement dit, avons-nous été en présence d’une nouvelle maladie d’origine virale ou avons-nous été trompés par une stratégie consistant à recycler des morts « naturelles ou de vieillesse » en morts du COVID19 ? Si c’est le cas, nous aurons la preuve que toute cette opération était un coup monté par une « Minuscule Minorité de Psychopathes Milliardaires » visant à mettre la population mondiale à genoux, sur les plans économique, psychologique, social et humain…
Voir la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=s6u…

Comme Cette vidéo a été censuré par Youtube, ce qui est scandaleux, comme toute censure, la revoici :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

2 Messages de forum

  • Un célèbre pathologiste européen rapporte que lui et ses collègues de toute l’Europe n’ont trouvé aucune preuve de décès dû au nouveau coronavirus sur ce continent.

    Le Dr Stoian Alexov a qualifié l’Organisation mondiale de la santé ( OMS ) d’ « organisation médicale criminelle » pour avoir créé la peur et le chaos dans le monde sans fournir de preuves objectivement vérifiables d’une pandémie.

    Une autre révélation étonnante du président de l’Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est qu’il estime qu’il est actuellement « impossible » de créer un vaccin contre le virus.

    Il a également révélé que les pathologistes européens n’ont identifié aucun anticorps spécifique du CoV-2 du SRAS.

    Ces déclarations stupéfiantes soulèvent de grandes questions, notamment sur les affirmations des fonctionnaires et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu’ils font passer d’urgence aux essais cliniques dans le monde entier.

    Elles soulèvent également des doutes quant à la véracité des affirmations concernant la découverte d’anticorps contre les nouveaux coronavirus ( qui commencent à être utilisés pour traiter les patients ).

    Les anticorps spécifiques aux nouveaux coronavirus sont censés être à la base des coûteux kits de tests sérologiques utilisés dans de nombreux pays ( dont certains se sont révélés d’une inexactitude inacceptable ).

    Et ils sont censés être la clé des certificats d’immunité convoités par Bill Gates qui sont sur le point d’être largement utilisés - sous la forme du COVI-PASS - dans 15 pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

    Le Dr Alexov a fait des observations stupéfiantes lors d’une interview vidéo résumant le consensus des participants à un webinaire de la Société européenne de pathologie (ESP) sur la COVID-19, le 8 mai 2020.
    (…)

    Parmi les principales révélations du Dr Alexov, les dirigeants du webinaire ESP du 8 mai ont déclaré qu’aucun anticorps spécifique au nouveau coronavirus n’avait été trouvé.

    L’organisme forme des anticorps spécifiques aux agents pathogènes qu’il rencontre. Ces anticorps spécifiques sont connus sous le nom d’anticorps monoclonaux et constituent un outil essentiel en pathologie. L’immunohistochimie, qui consiste à marquer les anticorps avec des couleurs et à les appliquer sur les lames de biopsie ou d’autopsie, permet d’obtenir ces anticorps. Après avoir donné aux anticorps le temps de se fixer aux agents pathogènes auxquels ils sont spécifiques, les pathologistes peuvent examiner les lames au microscope et voir les endroits spécifiques où se trouvent les anticorps colorés, et donc les agents pathogènes auxquels ils sont liés.

    Par conséquent, en l’absence d’anticorps monoclonaux contre le nouveau coronavirus, les pathologistes ne peuvent pas vérifier si le SRAS-CoV-2 est présent dans l’organisme, ni si les maladies et les décès qui lui sont attribués ont bien été causés par le virus plutôt que par autre chose.

    Il serait facile d’écarter le Dr Alexov comme un autre « théoricien de la conspiration ». Après tout, beaucoup de gens croient qu’ils sont partout ces jours-ci, répandant de dangereuses informations erronées sur la COVID-19 et d’autres questions.

    En outre, le consensus du webinaire du 8 mai n’est guère présent dans les parties de la procédure qui peuvent être vues par le public.

    Mais il faut garder à l’esprit que les dénonciateurs sont souvent seuls, car la grande majorité des gens ont peur de s’exprimer publiquement.

    De plus, le Dr Alexov a un dossier et une réputation irréprochables. Il est médecin depuis 30 ans. Il est président du BPA, membre du conseil consultatif de l’ESP et chef du département d’histopathologie de l’hôpital d’oncologie de Sofia, la capitale bulgare.

    En plus de cela, il y a d’autres arguments en faveur de ce que dit le Dr Alexov.

    Par exemple, le directeur de l’Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf en Allemagne a déclaré dans des interviews aux médias qu’il y a un manque frappant de preuves solides de la létalité de la COVID-19.

    « La COVID-19 est une maladie mortelle seulement dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s’agit d’une infection virale essentiellement inoffensive«  ,
    a déclaré le Dr Klaus Püschel à un journal allemand en avril. Dans une une autre interview, il ajoute :
    « Dans un certain nombre de cas, nous avons également constaté que l’infection corona actuelle n’a rien à voir avec l’issue fatale parce que d’autres causes de décès sont présentes, par exemple, une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque […] [la COVID-19 n’est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse […] Toutes les spéculations sur les décès individuels qui n’ont pas été examinés par des experts ne font qu’alimenter l’anxiété ».

    De plus, l’une d’entre nous ( Rosemary ) et une autre journaliste, Amory Devereux, ont documenté dans un article du Off-Guardian du 9 juin que le nouveau coronavirus n’a pas rempli les postulats de Koch.

    Ces postulats sont des étapes scientifiques utilisées pour prouver l’existence d’un virus et sa relation individuelle avec une maladie spécifique. Nous avons montré qu’à ce jour, personne n’a prouvé que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie spécifique correspondant aux caractéristiques de toutes les personnes qui sont ostensiblement mortes du COVID-19. Le virus n’a pas non plus été isolé, reproduit puis démontré comme étant à l’origine de cette maladie distincte.

    En outre, dans un article paru le 27 juin dans le Off-Guardian, deux autres journalistes, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter, ont ajouté aux preuves que « l’existence de l’ARN du SRAS-CoV-2 est basée sur la conviction et non sur les faits« .

    Les deux journalistes ont également confirmé « qu’il n’y a aucune preuve scientifique que ces séquences d’ARN [considérées comme correspondant à celles du nouveau coronavirus] sont l’agent causal de ce qu’on appelle la COVID-19« .

    Le Dr Alexov a déclaré dans l’interview du 13 mai que :
    « la principale conclusion [de ceux d’entre nous qui ont participé au webinaire du 8 mai] est que les autopsies qui ont été menées en Allemagne, en Italie, en Espagne, en France et en Suède ne montrent pas que le virus est mortel ».

    Il a ajouté que :
    « Ce que tous les pathologistes ont dit, c’est que personne n’est mort du coronavirus. Je le répète : personne n’est mort du coronavirus ».

    Le Dr Alexov a également observé qu’il n’y a aucune preuve, à partir des autopsies, que les personnes considérées comme ayant été infectées par le nouveau coronavirus sont mortes uniquement d’une réaction inflammatoire déclenchée par le virus ( se présentant comme une pneumonie interstitielle) plutôt que d’autres maladies potentiellement mortelles.

    Une autre de ses révélations :
    « Nous devons voir exactement comment la loi traitera l’immunisation et le vaccin dont nous parlons tous, car je suis certain qu’il n’est [actuellement] pas possible de créer un vaccin contre le COVID. Je ne suis pas sûr de ce que Bill Gates fait exactement avec ses laboratoires - est-ce vraiment un vaccin qu’il produit, ou autre chose ? »

    Comme indiqué ci-dessus, l’incapacité à identifier des anticorps monoclonaux pour le virus suggère qu’il n’y a pas de base pour que les vaccins, les tests sérologiques et les certificats d’immunité soient déployés dans le monde entier à une vitesse et à un coût sans précédent. En fait, il n’existe aucune preuve solide de l’existence du virus.

    Le Dr Alexov a soulevé des points encore plus importants. Par exemple, il a noté que, contrairement à la grippe saisonnière, il n’a pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 tue les jeunes :

    [Avec la grippe] nous pouvons trouver un virus qui peut causer la mort d’une jeune personne sans qu’aucune autre maladie ne soit présente […] En d’autres termes, l’infection par le coronavirus est une infection qui ne conduit pas à la mort. Et la grippe peut conduire à la mort ».

    ( On a signalé des maladies graves telles que la maladie de Kawasaki et des accidents vasculaires cérébraux chez des jeunes qui étaient considérés comme atteints d’une infection par un nouveau coronavirus. Cependant, la majorité des articles publiés sur ces cas sont très courts et ne concernent qu’un seul patient ou une petite poignée de patients. De plus, les commentaires sur ces articles notent qu’il est impossible de déterminer le rôle du virus parce que les auteurs des articles n’ont pas suffisamment vérifié, voire pas du tout, les facteurs de confusion. Il est très probable que les décès d’enfants attribués à la COVID-19 sont en fait dus à une défaillance de plusieurs organes résultant de la combinaison du cocktail de médicaments et de la ventilation auxquels ces enfants sont soumis ).

    Le Dr Alexov a donc affirmé que :
    « l’OMS est en train de créer un chaos mondial, sans qu’aucun fait réel ne puisse soutenir ce qu’elle dit ».

    Parmi la foule de moyens utilisés par l’OMS pour créer ce chaos, il y a l’interdiction de presque toutes les autopsies de personnes considérées comme mortes à cause de la COVID-19. En conséquence, selon le Dr Alexov, le 13 mai, seules trois autopsies de ce type avaient été pratiquées en Bulgarie.

    De plus, l’OMS dicte que toutes les personnes dites infectées par le nouveau coronavirus et qui décèdent par la suite doivent voir leur décès attribué à la COVID-19.

    « C’est assez stressant pour nous, et pour moi en particulier, car nous avons des protocoles et des procédures que nous devons utiliser », a-t-il déclaré au Dr Katsarov. « … Et un autre pathologiste, dans 100 ans, va dire : « Hé, ces pathologistes ne savaient pas ce qu’ils faisaient [quand ils ont dit que la cause du décès était la COVID-19] ! Nous devons donc être très stricts dans nos diagnostics, parce qu’ils pourraient être prouvés [ou réfutés], et ils pourraient être vérifiés à nouveau plus tard ».

    Il a révélé que les pathologistes de plusieurs pays d’Europe, ainsi que de Chine, d’Australie et du Canada résistent fortement aux pressions exercées sur eux pour qu’ils attribuent les décès à la seule COVID-19 :
    « Je suis vraiment triste que nous devions suivre les instructions [de l’OMS] sans même y réfléchir. Mais en Allemagne, en France, en Italie et en Angleterre, ils commencent à penser que nous ne devrions pas suivre l’OMS aussi strictement, et [au lieu de cela] lorsque nous écrivons la cause de la mort, nous devrions avoir des résultats pathologiques [pour étayer cela] et nous devrions suivre le protocole. [Parce que] quand nous disons quelque chose, nous devons pouvoir le prouver. »

    ( Il a ajouté que les autopsies auraient pu aider à confirmer ou à infirmer la théorie selon laquelle de nombreuses personnes considérées comme mortes de la COVID-19 en Italie avaient déjà reçu le vaccin contre la grippe H1N1. Car, comme il l’a fait remarquer, le vaccin détruit le système immunitaire des adultes et a donc pu contribuer de manière significative à leur décès en les rendant beaucoup plus sensibles à l’infection ).

    Les docteurs Alexov et Katsarov ont convenu qu’un autre aspect du chaos causé par l’OMS et de ses conséquences fatales est que de nombreuses personnes risquent de mourir bientôt de maladies telles que le cancer parce que les fermetures, combinées à la fermeture des hôpitaux ( apparemment pour faire de la place aux patients qui ont contracté la COVID-19 ), ont interrompu toutes les procédures et tous les traitements, sauf les plus urgents.

    Ils ont également observé que ces maladies sont exacerbées par la peur et le chaos qui entourent la COVID-19.

    « Nous savons que le stress affaiblit considérablement le système immunitaire, je peux donc affirmer à 200 % que toutes les maladies chroniques seront plus graves et plus aiguës en soi. Plus précisément, les carcinomes in situ - plus de 50 % d’entre eux vont devenir plus envahissants […] Je dirai donc que cette épidémie n’est pas tant une épidémie du virus, mais une épidémie qui donne aux gens beaucoup de peur et de stress ».

    En outre, a déclaré le Dr Alexov, la panique causée par la pandémie a eu pour conséquence directe et désastreuse que de nombreuses personnes perdent confiance dans les médecins.

    « Parce qu’à mon avis, le coronavirus n’est pas si dangereux, et comment les gens vont-ils me faire confiance dans la pathologie du cancer, dont une grande partie est également liée aux virus ? Mais personne ne parle de cela ».

    Rosemary Frei, Patrick Corbett

    Rosemary Frei est titulaire d’un MSc en biologie moléculaire de la faculté de médecine de l’université de Calgary. Elle a été rédactrice et journaliste médicale indépendante pendant 22 ans et est maintenant journaliste d’investigation indépendante…
    Patrick Corbett est un écrivain, producteur, réalisateur et rédacteur à la retraite qui a travaillé pour tous les grands réseaux au Canada et aux États-Unis, à l’exception de la Fox. Il a travaillé pour Dateline NBC, CTV’s W-5 et l’unité documentaire de CTV où il a écrit et réalisé « Children’s Hospital », la première production canadienne à être nominée pour un Emmy international…

    Lire la totalité de l’article avec les liens internes :
    https://www.mondialisation.ca/perso…

    Répondre à ce message

  • Ne pas oublier d’enregistrer les documents (vidéos, documents officiels, articles de fond bien argumentés…)

    Merci pour avoir rendu cette vidéo à nouveau disponible.

    Sa "fiction" semble avoir appuyé où ça leur fait mal et ça me rappelle le film "Complots" (Conspiracy Theory), un film américain réalisé par Richard Donner et sorti en 1997. Mel Gibson y joue le rôle de Jerry Fletcher, un chauffeur de taxi paranoïaque, fervent adepte de la théorie du complot […]. Ces derniers le torturent pour lui faire avouer « qui est au courant », ce qui laisse à penser que l’un des complots dont il a fait part à ses clients est réel ; or, Jerry ne sait pas de quel complot en particulier ils parlent… (source : wikipedia).
    On remarquera le mot "paranoïaque" collé à un "adepte de la théorie du complot". Merci Wikipedia hum pour pas dire m…

    Voir la dernières vidéo de Jean-Jacques Crèvecœur intitulée ’CDL47 - Le bon vieux temps de l’esclavage est de retour […]" sur LE (LoL) Covid-19.

    https://www.youtube.com/watch?v=YO6…

    Il y déclare entre autre que ce sera la dernière à ce sujet pour un bon moment. Le type est désabusé. Non seulement par la censure, mais aussi par la soumission de la majorité. Je le comprends très bien.
    D.S.

    P.S. : il existe un premier épisode de sa fiction (CDL - Conversation Du Lundi #44) qui a été censurée par Youtube. Trouvable sur son Dropbox ou sa chaîne privée.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0