De fausses solutions au changement climatique mondial
Un consensus scientifique a finalement émergé selon lequel le réchauffement climatique est le résultat du capitalisme industriel et avec des conséquences désastreuses pour la vie sur terre. Les efforts des entreprises pour corrompre les scientifiques pour faire valoir le contraire attirent de moins en moins de preneurs ; cela est particulièrement révélateur compte tenu du nombre de chercheurs qui dépendent du soutien de l’industrie. Mais plutôt que de s’engager sur le fait que le capitalisme lui-même est destructeur, les gouvernements et les écologistes libéraux encouragent les réponses des entreprises aux problèmes posés par le changement climatique.
Nos camarades ont publié une critique complète des récits dominants autour du changement climatique, [Introduction to the Apocalypse - PDF, 1 Mo->http://www.indybay.org/uploads/2009… .
Si nous croyions vraiment ce que les scientifiques nous disent sur le réchauffement climatique, les camions de pompiers de chaque service d’incendie sonneraient leurs sirènes et se précipiteraient vers l’usine la plus proche pour éteindre ses fours. Chaque élève du secondaire courrait vers le thermostat de chaque classe, l’éteindrait, le déchirerait du mur, puis irait au parking pour couper les pneus. Chaque parent de banlieue responsable enfilerait des gants de sécurité et marcherait autour du pâté de maisons en tirant les compteurs électriques hors des boîtes de service derrière les maisons et les condominiums. Chaque préposé à la station-service appuierait sur le bouton d’urgence pour arrêter les pompes, couper les tuyaux et coller les serrures sur les portes ; chaque société charbonnière et pétrolière se mettrait immédiatement à enterrer son produit inutilisé d’où il venait - en utilisant uniquement les muscles de ses propres bras, bien sûr.
Mais il semble que nous soyons trop déconnectés pour comprendre ce qui se passe. Et tant que cela continuera, nous serons impuissants à l’arrêter.
Ceux qui apprennent la destruction de l’environnement à partir de livres ou d’Internet ne peuvent qu’espérer rien sauver. La décimation du monde naturel se déroule autour de nous depuis des siècles maintenant ; il faut une marque de cécité particulièrement bourgeoise pour passer devant des arbres abattus, crachant des cheminées et des hectares d’asphalte chaque jour sans s’apercevoir qu’il se passe quoi que ce soit jusqu’à ce qu’il apparaisse dans le journal. Les gens pour qui la réalité est composée d’articles de presse, plutôt que le monde qu’ils voient, entendent et sentent, sont tenus de détruire tout ce qu’ils touchent. Cette aliénation est la racine du problème ; la dévastation de l’environnement en découle simplement.
Lorsque les marges bénéficiaires sont plus réelles que les êtres vivants, lorsque les conditions météorologiques sont plus réelles que les réfugiés fuyant les ouragans, lorsque les accords de plafonnement des émissions sont plus réels que les nouveaux développements dans nos propres quartiers, le monde a déjà été condamné à la destruction. La crise climatique n’est pas un événement qui pourrait se produire et qui se profile à l’horizon ; c’est le cadre familier de notre vie quotidienne. La déforestation ne se produit pas seulement dans les forêts nationales ou les jungles étrangères ; il est aussi réel dans tous les centres commerciaux de l’Ohio que dans le cœur de l’Amazonie. Le buffle se promenait ici même . Notre déconnexion de la terre est catastrophique, que le niveau de la mer monte ou non, que la désertification et la famine qui balayent d’autres continents nous atteigne déjà ou pas encore.
Comme d’habitude, les personnes qui nous ont amenés cette crise ont hâte d’expliquer qu’elles sont les mieux qualifiées pour y remédier. Mais il n’y a aucune raison de croire que leurs motivations ou leurs méthodes ont changé. Les résultats sont que le tabagisme cause le cancer, mais ils essaient toujours de nous vendre des cigarettes à faible teneur en goudron.
Oubliez l’énergie nucléaire, l’énergie solaire, le charbon propre et les éoliennes. Oubliez le commerce du carbone, les biocarburants, les programmes de recyclage, les superaliments biologiques. Oubliez la nouvelle législation, ainsi que toute autre réponse inefficace et insuffisante impliquant des bulletins de vote, des pétitions ou tout autre mandataire. Notre seul espoir est de lutter de nos propres mains, de prendre position sur le terrain sous nos pieds - en redécouvrant dans le processus ce que signifie faire partie du monde et non en être séparé. Chaque arbre qu’ils essaient d’abattre, nous pouvons les arrêter. Chaque poison qu’ils essaient de libérer dans l’atmosphère, nous pouvons les bloquer. Chaque nouvelle technologie « durable » qu’ils introduisent, nous pouvons les démasquer.
Ils n’arrêteront pas de détruire la planète tant que nous n’aurons pas rendu trop coûteux pour eux de continuer. Le plus tôt nous le ferons, mieux ce sera.
Et les choses se réchauffent Annexe : Guide pratique des fausses solutions
La solution d’entreprise (corporatiste)
Là où d’autres voient des difficultés et des tragédies, les entrepreneurs voient une opportunité de gain financier. Mettant le « vert » dans les gaz à effet de serre et l ’« éco » dans l’économie, ils saluent l’apocalypse avec des portefeuilles tendus. Les catastrophes naturelles détruisent-elles les communautés ? C’est formidable : vendre les secours aux survivants et installer des appartements de luxe là où ils vivaient. Les denrées alimentaires sont-elles contaminées par des toxines ? Giflez « bio » sur certains d’entre eux et augmentez le prix - hop, ce qui était autrefois pris pour acquis dans chaque légume est soudainement un argument de vente ! La culture de consommation dévore-t-elle la planète ? Il est temps pour une ligne de produits respectueux de l’environnement, tirant profit de la culpabilité et des bonnes intentions de déplacer plus d’unités.
Tant qu’être « durable » est un privilège réservé aux riches, la crise ne peut que s’intensifier. Tant mieux pour ceux qui comptent dessus.
La solution conservatrice
De nombreux conservateurs nient que notre société soit à l’origine du réchauffement climatique ; bien sûr, certains ne croient toujours pas à l’évolution non plus. Mais ce qu’ils croient eux-mêmes est sans importance ; ils sont plus préoccupés par la question de savoir ce qu’il est avantageux pour les autres de croire (NDT : Comme Goebbels quand il disait que l’important est de faire penser les gens comme nous.). Par exemple, lorsque le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU a publié son rapport de 2007, un groupe de réflexion financé par ExxonMobil et lié à l’administration Bush a offert plus de 10 000 $ à tout scientifique qui contesterait ses conclusions.
C’est-à-dire que certaines personnes considèrent qu’il vaut mieux investir dans la corruption d’experts pour nier qu’il se passe quoi que ce soit que de prendre des mesures pour éviter une catastrophe. Mieux vaut que l’apocalypse nous arrache au dépourvu tant qu’ils peuvent maintenir leurs bénéfices un an de plus. Plus tôt la fin de la vie sur terre que la possibilité d’une vie au-delà du capitalisme !
La solution libérale
Certains bienfaisants voudraient revendiquer le mérite d’avoir porté le réchauffement climatique à l’attention du public, même si les radicaux le réclament depuis des décennies. Mais des politiciens comme Al Gore n’essaient pas tant de sauver l’environnement que de sauver les causes de sa destruction. Ils font pression pour que le gouvernement et les entreprises reconnaissent la crise parce que l’effondrement écologique pourrait déstabiliser le capitalisme s’il les prend au dépourvu. Les initiatives et les incitations des petites merveilles des entreprises occupent une place si importante dans les solutions qu’elles proposent.
Comme leurs collègues conservateurs, les libéraux risqueraient plus tôt l’extinction que d’envisager d’abandonner le capitalisme industriel. Ils y sont tout simplement trop investis pour faire autrement - voyez la relation de longue date de la famille Gore avec Occidental Petroleum. Dans cette optique, leur tentative de prendre les rênes du mouvement écologiste ressemble étrangement à un effort calculé pour empêcher une réponse plus réaliste à la crise.
La solution malthusienne
Certaines personnes attribuent la crise à la surpopulation - mais combien de bidonvilles et d’agriculteurs de subsistance devez-vous additionner pour égaler l’impact écologique d’un seul dirigeant de grande puissance ?
La solution socialiste
Pendant des siècles, les socialistes ont promis d’accorder à chacun l’accès au niveau de vie de la classe moyenne. Maintenant, il s’avère que la biosphère ne peut pas soutenir même une petite minorité poursuivant ce style de vie ; on pourrait s’attendre à ce que les socialistes adaptent en conséquence leur conception de l’utopie. Au lieu de cela, ils l’ont simplement mis à jour pour correspondre à la dernière mode bourgeoise : aujourd’hui, chaque travailleur mérite de manger des produits biologiques et de vivre dans une copropriété « verte ». Mais ces produits ne sont apparus que comme un stratagème de marketing pour différencier les produits haut de gamme du tarif standard prolétarien. Si vous pensez assez grand pour imaginer une société sans différences de classe, vous pourriez aussi bien viser un avenir dans lequel nous partagerons la richesse d’un monde naturel dynamique plutôt que de la découper en marchandises inertes.
La solution communiste
Dans la pratique, le marxisme, le léninisme et le maoïsme ont servi de moyen pratique pour faire passer rapidement les nations « sous-développées » à l’ère industrielle, en utilisant l’intervention de l’État pour « moderniser » les peuples qui conservaient encore un lien avec la terre avant de les abandonner sans cérémonie à la marge. du marché libre. Aujourd’hui, les communistes du parti ne sont pas allés plus loin que les assurances bêtes que la nouvelle direction s’occuperait de tout. Chantez sur l’air de « Solidarity Forever » :
Si les ouvriers possédaient les usines, le changement climatique n’existerait pas. Toute la fumée de toutes les cheminées serait transformée en brouillard inoffensif…
La solution individuelle
Un individu ou une communauté peut vivre un style de vie complètement « durable » sans rien faire pour gêner les entreprises et les gouvernements responsables de la grande majorité des ravages environnementaux. Garder ses mains propres - « donner l’exemple » qu’aucun homme d’État ou magnat n’imitera - n’a pas de sens alors que d’autres dévastent la planète. Pour donner un meilleur exemple, arrêtez-les.
La solution radicale
Trop de radicaux répondent à la crise avec désespoir ou même une sorte d’anticipation erronée. Il n’y a aucune raison de croire que l’épuisement de l’approvisionnement en pétrole des planètes mettra fin au patriarcat ou à la suprématie blanche. De même, il est trop probable que la hiérarchie puisse passer par l’effondrement écologique intacte, tant qu’il reste des gens à dominer et à obéir.
Nous sortirons de l’apocalypse ce que nous y mettons : nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’elle produise une société plus libérée si nous ne mettons pas les fondations en place maintenant. Oubliez les schémas de survie individualistes qui vous présentent comme la dernière personne sur terre - L’ouragan Katrina a montré que lorsque la tempête frappe, le plus important est de faire partie d’une communauté capable de se défendre. Les bouleversements à venir peuvent en effet offrir une chance de changement social fondamental, mais nous devons proposer une vision convaincante et le courage de la mettre en œuvre.
Une autre fin du monde est possible !
RSS 2.0