1 Message

• Comaguer 422 - 8 février 2021 - La construction du socialisme se poursuit en Chine 11 février 2021 10:29, par Luniterre

  Incontestablement, le capitalisme chinois a connu une assez remarquable embellie depuis sa politique d’ouverture aux capitaux étrangers, et principalement US, inaugurée par Mao Zedong lui-même en 1972, et non pas par Deng Xiaoping, qui n’a fait que suivre le mouvement, même s’il en a profité pour devenir calife à la place du calife…

  Mais vouloir à tout prix la ramener encore, en 2021, avec un prétendu « socialisme à la chinoise », c’est carrément se moquer du monde, c’est le cas de le dire, à un point particulièrement extrême.

  Si la Chine est bien à l’avant-garde de quelque chose, c’est typiquement de l’économie banco-centraliste mondialisée. Elle en fait tout à fait la preuve avec la présente crise du covid, et notamment en termes de contrôle des populations.

  Sur le plan capitalistique elle en tire un avantage de plus, grâce à l’opportunité renforcée de ses exports vers l’Occident, vu le décalage dans les blocages économiques.

  Cela lui fait une prolongation de ce qui était en quelque sorte, depuis 1990, sa propre période des « Trente Glorieuses », avec cette différence essentielle que les « Trente Glorieuses », succédant à la 2^e GM et précédent la nouvelle « mondialisation » ont été le fruit d’un développement relativement endogène des pays occidentaux, alors que le développement chinois continue de reposer, pour l’essentiel, sur l’exportation !

  Mais dans les deux cas, il s’agit bien de capitalisme, et même de capitalisme monopoliste d’Etat, dépendant essentiellement, en Chine comme en Occident, du capital financier, même si avec des formes originales :

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/09/01/de-la-structuration-maoiste-de-la-bulle-chinoise/

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/06/10/chine-usa-2014-2019-chronique-dune-guerre-economique-annoncee/

  Jusqu’au tournant des années 70 la Chine de Mao est bien restée dans le camp anti-impérialiste, mais historiquement cela ne justifie pas pour autant la pure légende du « socialisme à la chinoise », même jusqu’à cette période.

  La Chine n’était pas considérée comme un pays socialiste du temps de Staline, mais simplement comme une démocratie populaire en voie d’accès au socialisme.

  Or la suite, passant notamment par le tragique et tout à fait inutile « Grand Bond en Avant », montre aisément que ce stade n’a jamais été atteint, ni même, effleuré.

  L’épisode « Révolution Culturelle » en est un autre exemple, ou plutôt, contre-exemple, en matière de socialisme, contrairement à une légende bien établie dans la pseudo-« gauche » en France…

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/07/09/janvier-1968-revolution-culturelle-dans-le-hunan-la-gauche-proletarienne-ecrasee-par-le-pouvoir-maoiste/

  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/07/16/mao-lin-biao-le-premier-crash-dun-mythe/

  Et en suivant les liens, d’autres études sur la Chine, sur TML, aussi bien « moderne » que d’époque « maoïste »…

  Pour ma part, oui, j’ai été « maoïste » dans ma prime jeunesse, et resté longtemps « sympathisant », par la suite, jusqu’au jour où je me suis mis à étudier réellement l’histoire de ce grand pays… !

  De même, selon la mode « gauchiste » de l’époque, même chez les « maoïstes », j’étais donc devenu antisoviétique et antistalinien « primaire » !

  Et de même, par la suite, en étudiant réellement l’histoire de l’URSS, mon regard sur ce pays, et y compris et surtout sur la période dite « stalinienne », a complètement changé, et en sens carrément inverse de celui de mes illusions sur le « socialisme à la chinoise » !!!

  Bien évidemment, il ne s’agit pas pour autant de nier les tragédies qui ont pu se nouer en URSS, mais bien d’en tirer des leçons utiles en matière de transition socialiste.

  C’est la différence avec la Chine, où le « socialisme » est resté une illusion permanente, et encore aujourd’hui.

  Luniterre

  Répondre à ce message

Répondre à cet article