VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Coronavirus - Les USA dictent le discours autorisé en Occident sur le covid (...)

Coronavirus - Les USA dictent le discours autorisé en Occident sur le covid (vidéo)

dimanche 30 mai 2021, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 30 mai 2021).

https://youtu.be/kt5kdTAwe0o

Comment les Etats-Unis ont dicté le discours autorisé
Sur l’origine du Covid

Marianne - 28 mai 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Le 26 mai 2021, après un communiqué de Joe Biden insistant sur la possibilité d’une origine humaine du Coronavirus, Facebook annonçait que les contenus évoquant cette hypothèse ne serait plus censurés de sa plateforme. Pourquoi un tel revirement ?

Note de do : La rumeur, c’est la vox populi !

Un article de la revue Recherche, paru il y a 15 ou 20 ans, parlait de la rumeur et en disait le plus grand bien. La rumeur court et s’améliore en courant. C’est-à-dire que l’info qu’elle contient se précise au fur et à mesure que la rumeur court ; les parties fausses apparaissent pour fausses, et d’autres infos, vraies, viennent la compléter. Et quand elle est tout bonnement fausse, elle finit par apparaître comme telle, et cesse tout simplement d’elle-même de courir. Mais bien sûr, le pouvoir est souvent à l’origine de fausses rumeurs (fake news), sur internet, pour le discréditer :

http://www.mai68.org/spip/spip.php?article2145

La lutte contre les « fake news » facilite la censure

http://mai68.org/spip2/spip.php?article1513

Letemps.ch, 10 avril 2018 : Si de nombreux analystes des médias ont correctement identifié les risques posés par les fake news, ou fausses informations, ils ont négligé l’incidence qu’a ce phénomène sur les journalistes eux-mêmes. Ce terme est devenu un raccourci pratique pour calomnier toute une profession et les autocrates s’en sont emparés pour justifier la censure et incarcérer des journalistes, souvent sur la base d’accusations de terrorisme fabriquées de toutes pièces.

Cliquer ici pour l’article et les commentaires

4 Messages de forum

  • A toutes les époques, les épidémies, comme les guerres, ont précipité des évolutions économiques et sociales qui étaient déjà latentes, potentielles, en fonction d’évolutions infrastructurelles anciennes et profondes, mais qui nécessitaient, pour se concrétiser, en quelque sorte un catalyseur, ou même, simplement, un déblocage de verrous sociologiques et culturels archaïques.

    Déblocages rendus possibles par les situations de crises aigües.

    Dans de telles situations, il y a toujours des gens, biens ou mal intentionnés, mais plus intelligents et plus clairvoyants que la moyenne, dans toutes les classes sociales, qui y voient les opportunités de faire avancer leurs projets ou de prendre des initiatives nouvelles, en fonction de leurs intérêts ou de ceux qu’ils défendent.

    De là à leur imputer la responsabilité du « déclenchement » ou du « facteur déclenchant » de la crise, il n’y a pas de logique absolue. On ne peut pas non plus, dans le cas du covid, l’exclure totalement, mais la question, en fin de compte, est aujourd’hui tout à fait secondaire, sinon dépourvue d’intérêt.

    L’essentiel est de chercher à comprendre les bouleversements infrastructurels, les évolutions économiques et sociales en profondeur, et d’agir en conséquence.

    Là aussi, on voit bien que ceux qui ne les comprennent pas se trouvent, de fait et à rebours de l’histoire, sur des positions réactionnaires, même en reprenant leurs éventuels « propos révolutionnaires » de la situation d’avant-crise.

    C’est le cas de la gauche française, dans son immense majorité, alors que, paradoxalement, une partie de la droite dite « complotiste » s’est retrouvée en position de faire des critiques pertinentes, même si insuffisantes, et pas en position, quant au fond, de construire une alternative.

    Luniterre

    PS : Une vidéo avec Brice Perrier, l’auteur du livre mentionné par Natacha Polony, sur Sud-Radio, avec André Bercoff.

    https://youtu.be/5kxGpg1UtgM

    JPEG - 352.1 ko

    Répondre à ce message

  • Luniterre,

    Tu dis : « De là à leur imputer la responsabilité du "déclenchement" ou du "facteur déclenchant" de la crise, il n’y a pas de logique absolue. On ne peut pas non plus, dans le cas du covid, l’exclure totalement, mais la question, en fin de compte, est aujourd’hui tout à fait secondaire, sinon dépourvue d’intérêt. »

    Je ne suis pas d’accord. Si c’est l’ennemi de classe qui a provoqué la crise. Cela fait un argument de poids contre lui. C’était le cas lors du 11 septembre 2001. Et si les antimondialistes de Gênes avaient compris et dénoncé que c’est la CIA qui avait fait le coup, au lieu de mourir dans l’altermondialisme, ils auraient eu de grandes chances de réussir la révolution. Mais, New York a effacé Gênes, alors qu’il aurait pu l’amplifier.

    Pour accuser le pouvoir d’avoir fait le coup de façon efficace, il faut que ce soit la vérité. Sinon, ça se retourne contre nous.

    Par exemple, il est bien clair que ce coronavirus ne sort pas du P4 de Wuhan. Car, quand on fabrique un nouveau virus on le muni toujours d’un gêne de sensibilité à quelque chose. Ou alors c’est qu’on a l’antidote et qu’on a lâché volontairement le virus. Et qu’on garde l’antidote pour soi.

    De toute façon, Une équipe de chercheurs italiens a découvert que des anticorps de ce coronavirus étaient présents dans le sang de malades du cancer en septembre 2019, deux mois avant son identification dans la ville chinoise de Wuhan :

    http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

    Donc, c’est clair, il ne vient pas de wuhan ! C’est à Wuhan qu’on s’est aperçu qu’il existait. C’est tout. Il a été amené là, probablement par les Italiens (*), lors des jeux olympiques militaires de Wuhan qui ont eu lieu en octobre 2019 :

    http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

    À Wuhan, il y a effectivement un P4 ; mais, on a bien vite oublié que ce coronavirus est apparu à Wuhan seulement après les jeux olympiques militaires.

    Pour le pouvoir il est évident que que c’est l’occasion qui a fait le larron. Ils ont profité de ce nouveau coronavirus pour semer la panique alors qu’il n’est pas plus dangereux que la grippe. Mais, l’occasion était trop belle. Ils ont re-tenté le coup qu’ils avaient loupé avec le H1N1 en 2009 :

    http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

    (Jacques Attali, la pandémie et la mondialisation)

    Cette fois-ci ils ont bien mieux réussi parce qu’ils maîtrisent bien mieux internet grâce aux réseaux sociaux (**), parce qu’ils ont trouvé des alliés à gauche et probablement qu’ils ont fait d’énormes progrès en sociologie, la science du maniement des foules.

    Amicalement,
    do
    http://mai68.org

    (*) Souviens-toi que l’Italie a été très sévèrement touchée avant tout le monde !

    (**) Les réseaux sociaux, c’est eux, et ils font croire à tout le monde qu’internet se réduit aux réseaux sociaux. Ils ne maîtrisent pas internet, mais les réseaux sociaux si !

    Répondre à ce message

    • En fait, on est donc essentiellement d’accord, et surtout, sur le fond, ici comme ailleurs, me semble-t-il !

      Simplement, comme tu le fais justement remarquer :

      « Pour accuser le pouvoir d’avoir fait le coup de façon efficace, il faut que ce soit la vérité. Sinon, ça se retourne contre nous. »

      Le gros problème, c’est que nos moyens d’investigation sont extrêmement limités et que se perdre en conjectures diverses sans bases factuelles et matérielles suffisantes risque de favoriser l’intox du système.

      Les Pr. Raoult et Montagnier, qui sont tout sauf des imbéciles, ont des analyses assez radicalement divergentes sur l’origine, « fabrication humaine » ou « naturelle spontanée » du virus…

      Personnellement, même en étudiant cette question aussi sérieusement que possible, je n’ai pas les connaissances qui me permettent d’avoir un avis tranché, dans un sens ou dans l’autre, et je m’abstiens donc de débattre de ce point…

      Si le point va finalement dans le sens d’une origine humaine fabriquée, la logique la plus élémentaire va effectivement dans ton sens : il est peu probable que les chinois aient fabriqué une chimère sans prévoir l’antidote…

      Mais rien n’exclut non plus qu’il puisse s’agir d’une mutation non maîtrisée, à partir d’une expérience dont ils auraient en quelque sorte perdu le contrôle…

      C’est l’une des hypothèses envisagées par Brice Perrier, du reste !

      Mais comme l’antériorité du virus à son apparition massive à Wuhan semble effectivement ressortir de différentes sources, dont celles que tu cites, c’est ton hypothèse selon laquelle :

      « Pour le pouvoir il est évident que que c’est l’occasion qui a fait le larron. Ils ont profité de ce nouveau coronavirus pour semer la panique alors qu’il n’est pas plus dangereux que la grippe. Mais, l’occasion était trop belle. Ils ont re-tenté le coup qu’ils avaient loupé avec le H1N1 en 2009. »

      …qui semble donc être la bonne, et tout à fait cohérente, à la fois, avec l’origine plutôt « naturelle spontanée » du virus (Cf. Pr. Raoult), et ma propre analyse économique concernant la tendance pratique et concrète du système vers le banco-centralisme, nette depuis 2008, si l’on prend la peine d’analyser sérieusement, et brutalement et délibérément accélérée à l’occasion du covid, donc !

      Et donc, pour conclure, à part que je ne pense pas que nous aurons les moyens de connaître avec certitude la vérité sur l’origine du virus avant très longtemps, si jamais, du reste, je ne vois pas trop de différence entre nos analyses…

      La seule question « tactique », au vu de l’étrange « revirement » des amerloques sur cette origine est de savoir s’il faut, ou non, monter contre, en prenant position carrément et ouvertement, pour l’origine « naturelle spontanée »…

      Dans la mesure où il n’y a pas encore de certitude absolue, cela reste discutable…

      Néanmoins, dénoncer ce « revirement » comme étant un simple revirement de la politique américaine antichinoise, cela reste une évidence qu’il est donc bien utile de souligner, au passage…

      Mais plus important encore, l’essentiel, là dedans, me semble être l’occasion que nous avons ainsi de montrer, à l’évidence, le peu de crédibilité de leur parole !!!

      C’est en ce sens que ce « revirement » est une très grosse erreur tactique de leur part, en fait, et il est, de plus, à peine besoin de la souligner, tant elle est flagrante.

      Ce que le système tente encore de dissimuler, par contre, et avec un succès relatif, hélas, c’est la réalité du cas indien, et c’est surtout sur cette réalité, tant elle est à la fois énorme et dissimulée, que nos efforts peuvent être fructueux dans la lutte contre l’intox du système.

      Sur le cas Bélarus, leur hystérie se calme nettement, ces dernières heures, vu le risque, pour eux, de faire remonter à la surface toute l’accumulation des crimes néo-nazis en Ukraine, dont ils restent les parrains attitrés…

      Néanmoins, nul doute qu’ils ne sont pas prêts de lâcher cette proie essentielle pour eux, sur le plan géopolitique et géostratégique.

      Pour l’instant, à court terme, il est donc essentiel pour nous de défendre, bec et ongles, la résistance carrément courageuse du tandem Poutine-Loukachenko, aussi bien vis-à-vis des pressions internationales que des forces Kollabos et ultra-réactionnaires, dans leurs pays respectifs !

      Un aperçu, franchement plutôt sympathique, mais qui « alimente », c’est le cas de le dire, les débats du côté de l’Est… !!!

      https://youtu.be/UiAl7ltpD3I

      Se passe quasiment de commentaire, en réalité, même si ça en déclenche pas mal, concrètement…

      De quoi faire jaser dans les chaumières, dans les isbas, et surtout, dans les ranchs, en fin de compte… !!!

      Bien à toi,

      Amicalement,

      Luniterre

      Répondre à ce message

      • Salut Luniterre,

        En fait, si tu regardes bien, il n’y a pas de revirement des USA dans la thèse du coronavirus fabriqué artificiellement par l’homme : Trump disait qu’il avait été fabriqué par la Chine et Biden le dit aussi.

        Ce qu’il y a, c’est que le clan Biden-Obama (mondialiste) déteste encore plus le clan Trump (antimondialiste) que la Chine (mondialiste).

        Aussi, les Biden et compagnie, quand ils étaient dans l’opposition, disaient que Trump disait n’importe quoi quand il prétendait que la Chine avait fabriqué ce coronavirus. Mais, maintenant que c’est le clan biden qui est au pourvoir, ils disent comme lui que c’est la Chine. C’est logique car la Chine est un ennemi.

        Amicalement,
        do
        http://mai68.org

        La chine est mondialiste : http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

        En fait, les USA, que ce soit du temps de Trump ou du temps de Biden, disent que le coronavirus, c’est la faute à la Chine.

        Il se trouve seulement que les réseaux sociaux sont gouvernés par les mondialistes. Donc c’est seulement un revirement calculé des réseaux sociaux, pas un revirement des USA

        Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0