Dans un récent article, paru sur Agoravox, et par ailleurs, excellent pour sa bonne description des dérives pseudo-« sanitaires » actuelles, l’auteur titre « Le capitalisme pandémique » et voit dans la « crise » actuelle un rapport avec la thèse marxiste de la baisse tendancielle du taux de profit… :
Selon lui, ce « capitalisme pandémique » serait donc…
« Une ère caractérisée par une gestion allant vers toujours plus de restrictions de libertés, associée à un motif de "santé publique" qui, de fait, est plus un motif de crainte du public qu’autre chose. Le but étant toujours le même (contrer la baisse tendancielle du taux de profit, en augmentant continuellement celui-ci je le rappelle), il faut donc trouver de nouveaux marchés, et les étendre au maximum de leurs capacités. »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-capitalisme-pandemique-234830
Si cet article est intéressant par les abus qu’il dénonce, il est donc déjà problématique simplement par son titre…
Le capitalisme, par définition, c’est l’élargissement d’un capital investi dans un processus productif.
Or, si l’on parle de « capitalisme pandémique », on parle donc bien du système économique actuel, à l’échelle mondiale, tout comme la « pandémie » précisément…
A l’échelle mondiale, avec la crise « pandémique », c’est surtout la dette mondiale, qui venait déjà de battre son record, en 2019, qui l’a encore battu, et à plate couture, en 2020 !
Et cela malgré les niveaux également records atteints par les principales bourses mondiales.
Si l’on analyse en termes de capital total, à l’échelle mondiale, le constat est que non seulement les profits ne permettent donc pas de rembourser la dette, mais ils ne l’empêchent même pas de s’accroître !
Il n’est donc, et à l’évidence, plus approprié de parler de capitalisme, en ce qui concerne l’économie mondialisée.
Les profits encore réalisés par les monopoles, Big Pharma ou autres, ne dépendent plus d’un quelconque « taux de profit » de telle ou telle entreprise, calculable sur la valeur réellement produite, mais de la fraction de la dette que les uns ou les autres parviennent à s’accaparer, par un biais ou par un autre.
Ici, comme l’auteur le décrit assez bien, en ce qui concerne les « producteurs » de « vaccins nouvelle génération » Pfizer, Astrazeneca et autres, cet accaparement s’opère par le biais des financements publics.
Que ce soit concernant la recherche, selon les utiles références de l’auteur, donc, ou la « consommation », en réalité forcée, on le voit bien aujourd’hui, et dont l’argent provient …des caisses de l’Etat, c’est-à-dire, en grande partie de la dette, de manière directe, et indirectement, pour le reste, vu que, d’une manière générale, et depuis 2008 déjà, le secteur privé monopoliste ne doit sa survie qu’aux marchés financiers eux-mêmes artificiellement soutenus par la politique monétaire des Banques Centrales, et donc, par la dette…
Il serait donc plus juste de présenter tout ce cycle économique « vaccinal » de Big Pharma comme une vaste opération de « blanchiment de dette » permettant à un petit nombre de « profiteurs privés » de s’en approprier « légalement » une partie au titre de pseudo-« bénéfices » de leurs entreprises, mais qui n’ont aucune base réelle en termes de valeur crée répondant à un besoin réel, en ce qui concerne les vaccins actuellement utilisés en Occident.
Cela n’a donc rien à voir avec une quelconque « course pour sauver le taux de profit », course qui a déjà été « perdue » depuis 2008, au moins, et remplacée par le cycle de la dette banco-centralisée, cycle encore renforcé, depuis Mars 2020 et la nouvelle intervention massive des Banques Centrales, les véritables nouveaux maîtres du monde, même selon des économistes « mainstream » tels Philippe Béchade, en 2014, déjà, et François Lenglet, en 2015, cités dans :
A propos du N.O.M. comme forme évoluée « moderne » du totalitarisme, …et de son « Innommable » succursale en France !
« PREMONITOIRE » ??? Mars 2015, la BCE met en œuvre son premier « Quantitative Easing »… Sur RTL François Lenglet « crache le morceau » sur la réalité du banco-centralisme… !
Comme on peut le voir, le problème de la gauche actuelle, même lorsqu’elle est, dans le cas exceptionnel de cet auteur, animée des meilleures intentions, c’est son incapacité à faire réellement face à l’évolution du monde et à la mutation profonde du système de domination de classe, sous la poussée des nouvelles forces productives et des nouvelles technologies.
Valérie Rabault, la « socialiste » plus royaliste que le roi, plus doriotiste que Pétain, plus pétainiste que Macron… !
Cette incapacité chronique n’exonère de toute façon pas l’ensemble de la gauche de sa responsabilité dans ces mêmes dérives que l’auteur dénonce ici, et encore moins, de la Kollaboration active de la plupart de ses figures éminentes, comme on vient encore de le voir, ce Mardi 3 Août, avec Valérie Rabault, présidente du groupe Socialistes & apparentés à l’Assemblée nationale, qui attaque fort, dès les premières minutes de son interview sur France Inter, en réitérant la proposition unanime des députés et sénateurs PS pour l’imposition de la vaccination obligatoire, directement opérable par la Sécu… :
https://www.franceinter.fr/emission…
Critique du pass non pas pour son aspect répressif, mais, au contraire, pour son aspect “insuffisant”, elle en rajoute une couche, aujourd’hui même, sur LCI… :
« "Ça ne va pas dans le sens d’une cohésion nationale, dont on a besoin pour faire face à la crise", a-t-elle assuré. Préférant au pass sanitaire une vaccination obligatoire, Valérie Rabault a affirmé que celle-ci était plus égalitaire car "c’est une règle qui s’appliquerait à tout le monde. C’est une règle universelle et qui ne diviserait pas les Français entre eux." »(*)
L’« unité nationale par la coercition » tel est l’ « idéal » de la « gauche moderne », au nom d’une pseudo-« science » de tartuffes appointés :
« La méfiance de certains Français vis-à-vis du vaccin contre le Covid-19 la "chagrine beaucoup". "On est en train de payer une forme un peu de déclassement scientifique dans notre pays et alors même que cette croyance dans le progrès a toujours été le moteur de notre démocratie depuis la Révolution française", poursuit la députée du Tarn-et-Garonne. Elle estime qu’il "ne faut pas avoir une foi aveugle dans la science, mais il faut avoir cette capacité de raisonner, et dans le fond d’avoir une forme de foi dans le progrès". » (**)
Le « progrès »… selon Big Pharma et les Banques Centrales !
Luniterre
( * https://www.lci.fr/politique/covid-… )
( ** https://www.francetvinfo.fr/sante/m… )
A PROPOS DE LA RÉALITÉ ACTUELLE DE LA "PANDÉMIE" :
Du « blob » comme antithèse du « blabla » autour du covid 19… !
http://interfrsituation.eklablog.com/du-blob-comme-antithese-du-blabla-autour-du-covid-19-a209605536
.
.
POUR ALLER PLUS LOIN SUR LE FOND ECONOMIQUE :
L’ONU DÉCLARE OFFICIELLEMENT LA « GUERRE ÉCONOMIQUE » …CONTRE LES PEUPLES, EN RÉALITÉ, ET POUR LE COMPTE DES BANCO-CENTRALISTES !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8833
Mort cérébrale du capitalisme, mort cérébrale de la gauche !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8724
“Le Crime du Garagiste” – Le Casse Banco-centraliste !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8195
« Great Reset » : le banco-centralisme est-il un « complot pervers » ou simplement la conséquence incontournable d’une évolution systémique ?
« Merveilleux » Monde d’Après : face à l’émergence du banco-centralisme, quelle forme de Résistance ?
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6329
Paradoxe et suspense économique en 2021 : le Capital atteindra-t-il, ou non, le Nirvana par la Dette Mondiale ?
http://interfrsituation.eklablog.com/paradoxe-et-suspense-economique-en-2021-le-capital-atteindra-t-il-ou-n-a209197288
SUR LE CONTEXTE :
A propos du N.O.M. comme forme évoluée « moderne » du totalitarisme, …et de son « Innommable » succursale en France !
« PREMONITOIRE » ??? Mars 2015, la BCE met en œuvre son premier « Quantitative Easing »… Sur RTL François Lenglet « crache le morceau » sur la réalité du banco-centralisme… !
Autre pays, autres mœurs, débusquée en Inde, une responsable de l’OMS, « Criminelle de guerre sanitaire » ? Comment désigner les génocidaires mondialistes ?
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9237
.
RSS 2.0