VIVE LA RÉVOLUTION

Réponse à un ami probablement mal informé sur l'Ukraine et la Russie

do — 2026-09-20T13:40:01Z

Salut Ami,

Je pense que sur l'Ukraine tu es mal informé.

Tout d'abord, au départ, les Russes n'avaient pas envie d'« envahir l'Ukraine ».

Mais, comme ils n'avaient pas non plus envie d'avoir des missiles nucléaires américains à 8 minutes de Moscou, ils ont demandé des garanties comme quoi l'Ukraine ne ferait jamais partie de l'OTAN. On leur a toujours refusé.

De plus, il faut savoir que les Ukrainiens de l'est sont en fait des Russes. Des Russes que les Ukrainiens de l'ouest détestent. Ces russes se faisaient bombarder sans arrêt depuis 2014 par Kiev. Et, en février 2022, Kiev avait prévu de lancer une grande offensive contre les Ukrainiens (Russes) de l'est. C'est pour cela que La Russie est entrée en Ukraine le 24 février 2022. C'est ce qui a décidé de la date exacte de l'« invasion » : éviter le massacre des Russes de l'est de l'Ukraine.

Il faut savoir que l'ensemble de la Russie voulait cette "Opération militaire spéciale". Notament les communistes (20 à 30 % aux élections !), puisque les républiques séparatistes de l'Est de l'Ukraine se voulaient communistes. Elles se nommaient d'ailleurs "République Populaire de Donetsk" et "République populaire de Lougansk".

Le KPRF, parti communiste russe, voulait une opération bien plus radicale que Poutine. Voici l'un de leurs texte choisi au hasard :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12888

En 2014, la télévision publique française a dit la vérité pendant 24 ou 48 heures. Voici un enregistrement de leurs émissions qui prouvent qu'en 2014 il y eu un coup d'État nazi en Ukraine :

http://mai68.org/spip/spip.php?article6895

Il faut savoir que l'Ukraine n'existait pas en tant que république avant l'URSS. Il existait seulement un parti ukrainien. Ce sont Lénine,Trotski et Staline qui ont concédé cette république pour faire plaisir.

Plus tard, Kroutchev a donné la Crimée à l'Ukraine afin d'être sûr d'être nommé chef de l'URSS (il lui fallait les voix des Ukrainiens). Dans son esprit, c'était essentiellement symbolique puisque l'Ukraine faisait partie de l'URSS et que la Crimée restait donc en URSS.

Il faut savoir que la Russie est en partie née en Ukraine : il y avait la Rus de Kiev parmi toutes les Russies du Tzar. Odessa a été fondée par Catherine II.

Quand l'URSS a disparu, en 1991-92, il a été promis à la Russie que l'OTAN ne s'étendrait pas à l'est de l'Allemagne réunifiée. Mais, les USA qui ne tiennent leurs promesses que quand ça les arrange, n'ont pas tenu cette promesse et ont progressivement grignoté tout l'espace en détruisant la Yougoslavie et à l'aide de diverses révolutions de couleur. Il ne leur restait que l'Ukraine à prendre :

https://mai68.org/spip2/spip.php?article11642

C'est alors que la Russie a vraiment réagi. Quand en plus ils ont vu Kiev qui allait massacrer les Russes de l'est de l'Ukraine, ils sont passés à l'action.

Il faut aussi savoir que les Ukrainiens de l'ouest sont en fait des polono-lituaniens qui détestent les Russes

Voilà, je crois que tu as ainsi l'essentiel pour savoir comment je vois les choses. C'est un peu long, comme réponse. J'en suis désolé, mais il faut tout ça pour comprendre ma position.

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Complément :

Quant au fait que Kiev a une volonté de massacre vis-à-vis des Russes de l'est de l'Ukraine, je te propose ces très courtes vidéos de dirigeants ukrainiens :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article11022

Il y a aussi ce reportage d'Anne-Laure Bonnel . Mais ça dure presque une heure :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article10970

quelqu'un m'a répondu m'a répondu :

Bon, j'ai trouvé quelques minutes pour regarder

Franchement, des zozos qui ont profité d'une période de chaos pour s'introduire dans la mairie et s'asseoir dans les sièges, pfff… Comme si le crétins à cornes qui avait envahi le congrès des USA était devenu Président à la place de Biden !

Plus un débile qui dit qu'il faut tuer les gens du donbass

Avec des "preuves" comme ça, je peux te citer 150 pays à envahir d' "urgence". Quant aux nazis, c'est pareil, il y en a hélas partout, surement en Ukraine, mais aussi en particulier chez Poutine, mais aussi en France, en Allemagne, aux USA, etc

Tu cherches des prétextes pour justifier l'invasion de l'ukraine par poutine, ce crétin qui croyait qu'il suffisait de s'avancer pour que l'eau s'écarte devant lui et que zélinsky prenne un avion pour s'échapper

Quant à l' "encerclement" de la russie par l'Otan, prend une carte du monde et regarde la taille de la russie, c'est de très très très loin le pays le plus vaste du monde. Et il a besoin d'envahir ses voisins ?

L'otan est impérialiste, c'est clair, mais la russie aussi, la chine aussi, la turquie aussi, la france aussi, etc En fait tous ceux qui le peuvent sont impérialistes

Tes "justifications" pour la guerre de poutine sont absurdes et ridicules

Et je lui ai dit :

Salut,

En quelques minutes, tu n'as pas tout vu…

La "période de chaos", en 2014, c'est la CIA qui l'a provoqué avec les nazis ukrainiens comme homme de main. Les "zozos" en question sont ceux qui actuellement ont un pouvoir énorme avec toujours le soutien de la CIA.

Les "débiles" qui veulent réduire à néant les gens du Donbass, ce sont les dirigeants. À l'époque Porochenko était tout de même le président de l'Ukraine ! Quant à Boutkevitch, que tu vois dans la vidéo vouloir tuer les gens du Donbass, il nous est présenté par la propagande Arte comme un défenseur des droits de l'homme :

https://www.arte.tv/fr/videos/11270…

Boutkevitch et les droit de l'homme

ARTE - 12 décembre 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

NON ! « Il n'y a pas 150 pays à envahir d'urgence » car le nazisme en Ukraine est un cas particulier. La CIA les a récupérés et entretenus depuis la dernière guerre mondiale. Il y a une relation secrète entre les USA et l'Ukraine :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article11300

Ce n'est pas poutine qui a "envahi" l'Ukraine, c'est la Russie. Et le Parti Communiste de Russie, qui fait entre 20 et 30 % des voix, et qui est le principal opposant à Poutine (ce n'est évidemment pas Navalny !) aurait voulu une vraie guerre, comme les USA ont fait avec la Yougoslavie. Et là, oui, l'affaire aurait été réglée en une semaine. Bien avant que l'Occident ait le temps d'envoyer pour des dixaines et bientôt des centaines de milliards d'armes en Ukraine.

Mais Poutine a voulu se contenter d'une "opération militaire spéciale", car il voulait le moins de morts et de dégâts possible en Ukraine. Mais il a eu tord. Cela a laissé le temps à l'Occident de soutenir l'Ukraine. Il y aura en fait bien plus de morts que si le Parti communiste russe avait été écouté. Car les Occidentaux n'arrètent pas d'envoyer des armes et des mercenaires.

En fait c'est depuis le coup d'État de 2014 que les USA envoient des armes en Ukraine, mais tout de même moins qu'aujourdhui ! Les Accords de Minsk 2 sont signés peu après le coup d'État de 2014. Ils devaient assurer la sécurité et l'autonomie du donbass au sein de l'Ukraine. Mais ils n'étaient qu'une manœuvre occidentale afin de préparer la guerre en douce. L'occident n'a jamais eu l'intention de les respecter.

Merkel l'a dit : https://mai68.org/spip2/spip.php?article13558

Et Hollande l'a confirmé : https://mai68.org/spip2/spip.php?article13791

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Gaza - Les services secrets Israéliens ont commandité l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 (vidéo 3'28)

do — 2026-09-15T08:09:44Z

Comment le Hamas pouvait-il savoir tout ça ?

Seule solution : La direction du Hamas avait été renseignée par le Mossad !

Enregistré sur France 2 le 19 octobre 2023 à 20h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

En écoutant la télé ce soir à 20 heures, je n'ai pu m'empêcher de penser au livre écrit par Ilan Pappe Le nettoyage ethnique de la Palestine. En effet, pour attaquer les villages palestiniens au tout début, en 1947-48, les commandos israéliens possédaient exactement le même genre de renseignements que ceux que possédaient le Hamas avant d'attaquer les kibboutz israéliens le 7 octobre 2023. C'est exactement la même facture, la même marque de fabrique. Ils proviennent donc du même endroit : le Mossad !

GAZ à GAZA par Fred Boutet

Présentation à l'ONU le 22/09/2023. Le projet de pipeline traverse la bande de Gaza. Tout le reste, c'est de la littérature.

Argentat, le 18 octobre 2023 :

Ça fait vraiment mal de voir ça : "On bombarde, cassez-vous !"

Que dit la carte des gisements de gaz dans l'espace maritime de Gaza ; carte établie en 2008 ; L'opération "Cast Lead" en 2013 avait pour but de confisquer l'espace maritime gazaoui afin d'exploiter les gisements de gaz. Des entreprises états-uniennes sur les starting block pour exploiter…

Cliquez ici pour l'article et les commentaires

EST-CE JUSTE UNE COÏNCIDENCE… ?

Israël a-t-il permis que le Hamas attaque ses civils pour avoir ensuite un prétexte pour anéantir les zones autonomes ?

Le 22 septembre 2023, Netanyahu a présenté son « nouveau Moyen-Orient » à l'Assemblée générale de l'ONU. Il a présenté une carte d'Israël sur laquelle les zones autonomes palestiniennes de Gaza et de Cisjordanie n'existaient plus.

Deux semaines et demie plus tard, son projet commence à se réaliser, les actions des lobbies de la guerre frétillent et la majorité des pays occidentaux accusent les Palestiniens de terrorisme.

La question, maintenant : comment tout ce beau monde, envisage-t-il de faire, pour « se débarrasser » de 5 millions d'Arabes ?

Cliquez ici pour lire l'article complet et les commentaires

Palestine - Gaza - Hamas, le produit du Mossad

Voir l'article publié le 14 décembre 2001 dans le journal du Parti communiste Français, L'Humanité, intitulé « PALESTINE Hamas, le produit du Mossad » :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7758

Le 11 septembre du Moyen-Orient

Manlio Dinucci, 13 octobre 2023 :

Comment est-il possible que la barrière de Gaza ait été enfoncée au bulldozer sans que personne ne s'en soit aperçu ? La barrière qui entoure Gaza, longue de 64 kilomètres, est formée d'un mur souterrain doté de senseurs, pour empêcher de creuser des tunnels, et d'une enceinte de 6 mètres de haut avec senseurs, radars, caméras et systèmes d'arme automatiques reliés à un centre de commandement, et surveillée par des soldats.

Tous ces faits tracent un scénario semblable à celui de l'attaque terroriste à New York et Washington le 11 septembre 2001, lorsque tout le système étasunien de renseignement et défense aurait été “pris par surprise” par l'attaque d'al-Qaeda. Des preuves irréfutables (officiellement ignorées ou liquidées comme “complotisme”) démontrent que ça avait été une opération conduite par la CIA (probablement avec la participation aussi du Mossad) pour amorcer la “guerre mondiale au terrorisme” avec l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak et les guerres qui ont suivi. Quelque chose d'analogue est en train de se passer aujourd'hui en Israël, dont tout le système de renseignement et défense aurait été “pris par surprise” par l'attaque du Hamas.

Cliquez ici pour l'article et les commentaires

Ron Paul en 2009 : « Le Hamas a été fondé par Israël » (vidéo 2'48)

Ron Paul (2009) : Israel Encouraged and Started Hamas

Alessandro Del Prete - Vidéo postée le 9 octobre 2023

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Ron Paul explique l'approche hypocrite des États-Unis et d'Israël concernant le soutien au Hamas, tout comme ils l'ont fait pour ISIS.

Note : les sous-titres en français sont obtenus par une traduction automatique de sous-titres anglais générés automatiquement. La vidéo originelle sans sous-titres est disponible aussi dans l'article :

Cliquez ici pour l'article, la vidéo et les commentaires

Dominique Pagani : L'Islamo-Atlantisme (vidéos)


Ni gauche, ni droite ? Islamo gauchisme ? - Philosopher avec Dominique Pagani - 17 octobre 2023 - extrait_vidéo_36'18''

Cliquez ici pour voir les vidéos et les commentaires

Les Frères musulmans sont une carte entre les mains de la CIA

Les Frères, dont Saïd Ramadan (à droite d'Eisenhower, en turban, et tenant des papiers entre les mains), reçus à la Maison Blanche en 1953.

15 février 2011 : Si, d'une façon visible, la junte militaire au pouvoir en Égypte était, et est encore pour le moment, la carte maîtresse de l'impérialisme américain dans ce pays ; les cows-boys ont une autre carte, cachée celle-ci, constituée par le mouvement des Frères musulmans. Washington n'hésitera pas une seconde à leur livrer le pouvoir si cela permet d'éviter une vraie révolution bien totale.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

LE HAMAS EST-IL TOUJOURS MANIPULÉ PAR ISRAËL ?

Ancien titre jusqu'au mercredi 11 octobre 2023 : « LE HAMAS EST MANIPULÉ PAR ISRAËL ! »

J'ai à nouveau changé le titre de cet article à l'occasion de l'offensive palestinienne du 7 octobre 2023.

Ancien titre jusqu'au vendredi 4 juillet 2014 : « Syrie - 22 sept 2012 - Il faut aider les Frères musulmans à se réveiller ! (vidéo 6'40) »

J'ai changé le titre de cet article, tout en le réactualisant, parce que le Mossad vient à nouveau de se servir du Hamas (organisation des Frères musulmans en Palestine occupée) pour forger une bonne excuse à Israël de massacrer à nouveau du palestinien !

Israël vient en effet de lancer une violente attaque militaire contre les Palestiniens sous prétexte, cette fois, de venger la mort de trois jeunes Israéliens tués paraît-il par le Hamas, dont la direction est, rappelons-le, aux ordres d'Israël. D'ailleurs le Hamas a envoyé des combattants en Syrie pour participer au Jihad contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad !

George Galloway dénonçant les Frères musulmans

Aout ou septembre 2012

Le début de cette vidéo prouve bien que seuls les dirigeants des Frères musulmans sont à la solde de l'impérialisme américano-sioniste. Pas les militants de base, qui, étant totalement manipulés, peuvent un jour se réveiller. Il faut les y aider, il y a urgence !

GAZA - La meilleure stratégie pour les résistants palestiniens sincères consiste à quitter le Hamas, à le dénoncer comme un agent de l'impérialisme américano-sioniste, et à entrer dans d'autres mouvements de résistance, comme le FPLP de George Habash par exemple, pour ceux qui ne veulent plus mêler la religion à la résistance antisioniste ; ou bien à fonder un autre mouvement de résistance, par exemple lié au Hezbollah, pour ceux qui tiennent à tout prix à l'aspect musulman de leur résistance. Quand les frères musulmans n'auront plus aucun pouvoir à Gaza, l'Égypte du général nassérien Sissi pourra sans crainte ouvrir totalement le terminal de Rafah à la frontière de Gaza et de l'Égypte.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires.

11 septembre 2001 - 911 - Destruction de la théorie de l'effondrement des tours par l'aluminium des avions

do — 2026-09-11T09:20:40Z

Extrait de Planète alu (vidéo 2'59)

Passé sur Arte le 23 juillet 2013 vers 20h50

Planète alu au complet est ici : http://mai68.org/spip2/spip.php?article423

Bonjour à toutes et à tous,

Une théorie souvent reprise à la télé, exposée dans la courte vidéo ci-dessus, prétend que c'est l'aluminium constitutif des avions qui aurait produit, après avoir fondu, les explosions qui ont effondré les tours du World Trade Center. Seulement…

L'aluminium ne fond pas si facilement !

Votre casserole en aluminium ne fond pas sur votre gazinière, même si vous mettez le feu à fond ! Pourtant, la flamme de votre gazinière est tout à fait bleue et ne dégage aucune fumée. Ce qui signifie qu'elle est parfaitement réglée et que le gaz brûle complètement et d'une façon parfaite, atteignant ainsi la température maximale que peut atteindre un hydrocarbure en train de brûler. Oui, le gaz de votre gazinière est un hydrocarbure, exactement comme le combustible des avions qui se sont jetés sur les buildings du WTC. Cependant, l'énorme flamme que tout le monde a pu voir quand le carburant des avions a explosé et brûlé n'était pas bleue, loin de là, elle était jaune, voire rouge par endroits, et dégageait beaucoup de fumée bien noire ; ce qui signifie que la combustion des hydrocarbures se faisait très mal, était très incomplète, et qu'en conséquence la température atteinte était bien moindre que celle obtenue par votre gazinière. Donc, si sur votre gaz la casserole en alu ne fond pas, il n'y avait absolument aucune chance pour que l'aluminium constitutif des avions fonde. En plus, même les autorités américaines ont dit que l'explosion et le feu avait eu lieu, pour l'essentiel, non en dedans des tours, mais en dehors comme le montre d'ailleurs la vidéo ; c'est-à-dire que la combustion n'était pas confinée.

Pour voir à quel point la température était faible à l'endroit du choc entre les avions et les buildings, regardez ci-dessus la photo d'une jeune femme pile dans le trou fait par l'un des avions. Non seulement elle est bien vivante, mais elle n'a aucune trace de brûlé.

Ce que l'on voit couler dans la vidéo est certainement effectivement de l'aluminium. Comme tout le monde le dit, même ceux qui savent que les 3 tours du WTC qui se sont effondrées ce jour-là ont été explosées par la CIA. Mais, croyez-vous que cet aluminium fondu puisse provenir de celui qui constitue l'une des matières premières principales de l'avion ? si tel était le cas, voyez la quantité qui se met à couler d'un seul coup, pensez-vous qu'il soit possible que l'aluminium de TOUT l'avion puisse fondre ainsi d'un seul coup sous le simple effet de la chaleur ? Non, c'est impossible ! même en supposant que la chaleur ait été suffisante pour faire fondre de l'aluminium, ce qui de toute façon n'est pas le cas, comme démontré ci-dessus.

Remarquez bien que la coulée d'aluminium a lieu sur une ligne verticale unique et assez étroite de la tour du World Trade Center, et pas du tout uniformément sur toute la surface du pourtour de ce building. Regardez à nouveau les explosions successives dans la vidéo, elles ont lieu sur tout le tour du building bien uniformément, étage par étage. Ces explosions ne peuvent pas être dues à la coulée d'aluminium.

En outre, des scientifiques ont publié des preuves dans une revue scientifique à comité de lecture, ce qui signifie que tous les membres sans exception de ce comité de lecture composé exclusivement de scientifiques connaissant le sujet ont approuvé le résultat de ces recherches. De quelles preuves s'agit-il ? de la thermite nanométrique, c'est-à-dire de la nanothermite, a été retrouvée au WTC juste après son effondrement. La thermite est un explosif très puissant, composé d'aluminium et d'oxyde de fer (de la rouille). Ce qui est largement suffisant pour dire que les tours ont été explosées avec cette nanothermite. Et c'est là que survient la preuve scientifique ultime que l'aluminium fondu ne provient pas de l'avion mais d'explosifs posés par la CIA du haut jusqu'en bas des tours explosées du WTC : cette thermite était nanométrique. Cet explosif, la nanothermite, n'existe que chez les militaires. Les grains d'aluminium et de rouille composant la thermite du WTC étaient bel et bien d'une taille de l'ordre du nanomètre, c'est-à-dire extrêmement petit. Ce qui multiplie énormément la puissance de l'explosif, car la surface de contact entre les éléments le composant est ainsi bien plus grande et donc la réaction explosive bien plus puissante et plus rapide. Il reste à remarquer que l'aluminium en fondant sous l'effet de la chaleur ne devient évidemment pas nanométrique, et à préciser que seuls les militaires fabriquent de l'aluminium nanométrique pour cet explosif particulier, qui du reste était secret jusqu'au 11 septembre 2001, et la démonstration est complète.

C'est-à-dire que la théorie de l'effondrement des tours par la fusion de l'aluminium composant les avions est complètement bidon !

Cette théorie présente cependant plusieurs intérêts :

1°) Elle reconnait que si les tours du WTC se sont effondrées, c'est bien à cause de toute une série d'explosions, contrairement à la théorie officielle qui jusque là les niait pour faire passer ceux qui en parlaient pour des illuminés complotistes.

2°) Elle fait passer pour stupide la théorie officielle, dite du "pancake", qui suppose que les étages inférieurs n'ont pas pu supporter le poids de ceux qui s'effondraient au-dessus.

3°) Elle s'étonne que la théorie officielle ne parle pas de l'aluminium. En fait, c'est normal que le pouvoir ait évité le plus possible de parler d'aluminium, puisque c'est avec un composé d'aluminium qu'il a provoqué une démolition contrôlée des tours. Les gens du pouvoir ont eu peur qu'évoquer l'aluminium, revienne à se tirer une balle dans le pieds.

Bien à vous,
do
16 juin 2017
http://mai68.org

Par ailleurs, avec deux avions Ben Laden aurait fait s'effondrer trois tours. Ce qui serait un véritable exploit. C'est pourquoi, comme le pouvoir l'avait déjà fait auparavant, ce reportage préfère que l'on ignore cette troisième tour (WTC 7) effondrée sans aucun impact d'avion, qui aurait été constitué d'aluminium, qui aurait fondu et détruit aussi cette 3^e tour par explosions successives.

Merde ! quel con, ce Ben Laden ! il pouvait pas envoyer trois avions au lieu de se contenter de deux ? quel radin !

911 - 11 septembre 2011 - Aux infos de soir 3 ils ont parlé vrai ! (vidéo 3'27)

http://mai68.org/spip/spip.php?article3198

Extrait du Soir 3 du 8 septembre 2011

Parfois les journalistes ne sont pas des journaputes !

Cliquer ici pour l'article, la vidéo et les commentaires

11 septembre 2001 - Painful Deceptions d'Eric Hufschmid (Vidéo de 1h23'44'')

http://mai68.org/spip/spip.php?article3162

C'est peut-être le meilleur film sur le 11 sept

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format originel FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo au format MP4

Le feu était loin d'être assez intense
pour entraîner la chute des tours !

Cliquer ici pour les commentaires.

11 septembre 2001 - Pourquoi ne voyez-vous pas que la tour explose ? (vidéo 2'45)

http://mai68.org/spip/spip.php?article3187

Franchement, pour pas voir que ça, c'est une explosion, faut l'faire :

Je suis sidéré que tous ceux qui ont compris qu'il y avait des explosifs dans les tours soient obnubilés par ces minuscules fumeroles, comme celle indiquée ici par la belle flèche rouge faite par un utilisateur averti des logiciels de photos ; alors que l'énorme explosion juste au-dessus leur crève les yeux. Explosion que j'entoure d'un très maladroit trait jaune dans l'espoir qu'elle soit enfin vue ; car, manifestement, quand la vérité est trop aveuglante, elle rend aveugle !

Cliquer ici pour l'article et pour les commentaires.

11 sept 2001 - Des scientifiques ont prouvé la présence d'explosifs (nanothermite) dans la poussière du WTC prélevée après son effondrement ! (vidéo 10'49)

http://mai68.org/spip/spip.php?article159

Voici l'interview sous-titrée en français du scientifique Niels Harrit par une télévision danoise. On attend que la télé française soit aussi "objective" que la télé danoise. Car, malgré la multiplication des chaînes de télé françaises, le sujet du 11 sept reste un tabou, ce qui prouve que toutes ces chaînes de télé sont aux ordres des mêmes personnes, celles qui gouvernent ce pays.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La suite en cliquant ici

11 septembre 2001 - BUSH ET CHENEY SONT IMPLIQUÉS !

http://mai68.org/spip/spip.php?article1440

N'hésitez pas à cliquer sur l'image,
vous aurez alors le plaisir de la voir s'agrandir.

Ci-dessus, une photo de la première page d'un numéro du Figaro. Mais l'article qui l'accompagne ne vient pas du Figaro. Il est une preuve accablante que les attentats terroristes du 11 septembre aux Etats-Unis ont été organisés, du moins en partie, par les autorités américaines, pour servir de prétexte à une guerre planifiée depuis longtemps en Asie du Sud, et pour porter la plus grave atteinte aux libertés civiles en Occident depuis l'époque fasciste.

Cliquer ici pour cet article absolument indispensable

911 - La version officielle du 11 Septembre 2001 est une theorie conspirationniste (vidéo 5'10)

http://mai68.org/spip/spip.php?article3247

Ne loupez pas cette vidéo super-comique !

Toutes les preuves sont dans l'article :

Cliquer ici pour l'article, la vidéo et les commentaires

Fred me demande : Que penses-tu de ces hypothèses selon lesquelles les vidéos d'avions sont des fake.

https://twitter.com/PTamamanla/stat… (vers 2h20)

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/mp4/Ace-…

https://ugetube.com/watch/september…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/mp4/SEPT…

https://twitter.com/BAN05063867/sta…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/mp4/911_…

Commentaire de Ban : « Ils n'ont jamais pensé que les personnes qui ont filmé les attentats du 11 septembre avec leur handycam JVC le publieraient sur les réseaux sociaux des années plus tard.Il n'y a jamais eu d'avions, partagez tout ça. »

Réponse de do :

Je n'y crois pas du tout parce que plein de gens ont vu les avions se jeter sur les tours.

Fred me répond : Et surtout entendu. ok merci. Peut-être ça mériterait d'être dit rapidement dans ta compilation. Bravo pour ce travail d'archives !

Fred complète à juste titre :

Ces gens sont en train de générer la confusion.
Ils associent "il n'y a jamais eu d'avions" qui est un vrai fake
à "les tours ont été démolies" qui est une vérité.
Ceci génère "la confusion", au sens d'Orwel : un des buts de la propagande est d'empêcher toute idée claire, de semer la confusion dans les esprits.

Réchauffement climatique : l'alternance des périodes chaudes et des périodes froides

do — 2026-06-26T18:23:48Z

L'alternance des périodes froides et des périodes chaudes concerne aussi bien le jour et la nuit, que l'hiver et l'été, ou encore les périodes glaciaires et interglaciaires. La période interglaciaire actuelle est appelée "réchauffement climatique". Ces diverses alternances ayant des causes astronomiques, on peut se demander ce que viennent faire le CO2 et le méthane là dedans ?

Cette étude est basée sur les mesures du taux de CO2 aux époques glaciaires et interglaciaires antérieures. Le CO2 n'a PAS pu être produit par l'humanité lors des périodes interglaciaires antérieures, mais il était là quand même !

Le Pouvoir inverse la cause et l'effet

Ce n'est PAS le CO2 qui provoque le réchauffement climatique. C'est le réchauffement climatique qui provoque un dégagement de CO2. Bien sûr, l'activité humaine provoque aussi un énorme dégagement de CO2 ; mais, ce dégagement de CO2 humain n'augmente en rien le réchauffement climatique comme le montre un examen attentif du dernier schéma de l'étude

Voyons cela d'une façon scientifique.

Le réchauffement climatique est-il dû à l'être humain ?

On parle de réchauffement climatique parce qu'on se dirige vers une période chaude qui va durer des dizaines et peut-être des centaines d'années. Mais, il y a des périodes chaudes qui durent bien moins longtemps comme l'été qui ne dure que quelques mois. Et il y a même des périodes chaudes qui ne durent que quelques heures : il s'agit du jour.

En effet, l'alternance du jour et de la nuit est une alternance d'une période froide et d'une période chaude. Certes cette alternance se fait en très peu de temps, mais c'est une alternance. Et elle est due à des causes astronomiques : la terre tourne sur elle-même, du coup, on ne reçoit pas les rayons du soleil pendant la nuit d'où un rafraichissement, et on les reçoit à nouveau le jour d'où un réchauffement.

Il y a bien sûr aussi l'alternance de l'hiver et de l'été. La Terre tourne aussi autour du Soleil, et elle met 1 an à effectuer une rotation complète. Elle est inclinée par rapport au Soleil, c'est pourquoi la durée des jours et des nuits varie selon les périodes de l'année. Du coup, en hiver il fait froid et en été il fait chaud.

Les deux schémas que j'utilise pour les deux alternances précédentes ont été trouvés ici

Jusqu'à il y a quelques années, j'ai cru à la théorie du réchauffement climatique dû à l'être humain. Puis, je me suis posé des questions. Questions que j'ai posées à un ami scientifique. Il m'a répondu qu'il n'y avait aucun doute. Que c'était bien le taux de CO2 produit par l'être humain qui causait le réchauffement climatique. Et, il m'a fourni le schéma suivant à l'appui de cette thèse :

Il m'a dit : « Je dispose d'ailleurs de schémas montrant que pendant les ères glaciaires le CO2 est au plus bas. Le taux de CO2 baisse systématiquement pendant les ères glaciaires et remonte systématiquement pendant les ères chaudes. »

J'ai vérifié ce que je voulais avec l'aide de Wikipédia et de son schéma. Wikipédia me dit que la dernière période glaciaire a duré de -110 000 à -10 000 ans. Sur son schéma, on constate que le taux de CO2 est nettement inférieur pendant cette période qu'aujourd'hui. De plus, d'après Wikipédia, la pire glaciation pendant cette période a eu lieu il y a 22 000 ans, et d'après son schéma ça tombe pile au moment où le taux de CO2 était presque au plus bas.

Je ne me suis plus posé de question. Je me suis mis à croire que c'était bien le CO2 (d'origine humaine) qui causait le réchauffement climatique. Je ne me suis même pas demandé qu'est-ce qui avait bien pu causer les réchauffements climatiques précédents.

Pourtant, une période chaude du climat est indiquée sur son schéma il y a 100 000 ans. Il serait très étonnant que celle-ci ait été causée par du CO2 d'origine humaine. Et des réchauffements climatiques, il y en tous les 100 000 ans, comme le montre le schéma suivant trouvé ici :

Le schéma suivant trouvé ici montre la corrélation entre les réchauffements climatiques successifs et le taux de méthane et de CO2 dans l'air :

Seulement, comme disent les scientifiques statisticiens :

« Corrélation n'est pas causalité »

Et en effet, on ne peut quand même pas dire que c'est l'activité humaine qui a causé l'augmentation conséquente des taux de méthane et de CO2 qui coïncide avec les réchauffements climatiques précédents.

Pourtant, il y a une parfaite corrélation entre les périodes chaudes du climat et l'augmentation des taux de CO2 et de méthane dans l'air. Que cela signifie-t-il ?

Si on ne tient compte que des statistiques indiquées sur le précédent schéma, on peut se dire :

1. Que c'est l'augmentation du taux de CO2 qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de méthane et qu'il provoque le réchauffement climatique,

2. Que c'est l'augmentation du taux de méthane qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de CO2 et qu'il provoque le réchauffement climatique,

3. Que c'est le réchauffement climatique qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de CO2 et de méthane,

4. On pourrait penser aussi à l'hypothèse d'un mixe des deux premières hypothèses, ou même imaginer que c'est une cause inconnue qui provoque simultanément l'augmentation des taux de méthane et de CO2 et le réchauffement climatique.

Mais, sachant que l'augmentation des taux de CO2 et de méthane des précédents réchauffements climatiques ne peut pas avoir une cause humaine, il est fort probable, sinon évident, que c'est l'hypothèse 3 qui est la bonne, et que c'est le réchauffement climatique qui provoque par divers mécanismes l'augmentation des taux de CO2 et de méthane.

Et ce, d'autant plus qu'il existe une explication astronomique expliquant l'alternance tous les 100 000 ans des périodes froides et des périodes chaudes du climat. Cette explication est certes bien plus complexe que l'explication astronomique des alternances jour-nuit ou bien été-hiver, dont j'ai parlé en début d'article ; mais, elle est universellement reconnue par tous les scientifiques qui se sont penchés dessus. Il s'agit du Cycle de Milankovitch.

Certes, me direz-vous, mais tout de même, si on examine attentivement le dernier schéma que tu donnes, on voit bien que les taux de CO2 et de méthane sont énormément plus élevé lors du réchauffement climatique actuel que lors des précédents. Oui, mais justement, si c'était ces taux qui causent le réchauffement climatique actuel, celui-ci devrait être beaucoup plus élevé que les précédents. Ce qui n'est pas le cas, pire, il n'a même pas encore atteint le stade des précédents réchauffements climatiques. On peut donc considérer que, même si l'activité humaine a fait énormément augmenter les taux de CO2 et de méthane dans l'air, ce n'est pas ça qui cause l'actuel réchauffement climatique.

Sur les schémas que je donne on constate que les réchauffements climatiques ont lieu tous les 100 000 ans ; et que, justement, le précédent réchauffement climatique date d'il y a 100 000 ans !

Il n'y a par conséquent pas à s'étonner qu'il y ait actuellement un réchauffement climatique (c'est le contraire qui serait étonnant). Et il aurait lieu même s'il n'y avait aucune vie sur Terre.

Vous pouvez arrêter là votre lecture. Mais si, vous êtres un peu scientifique et que vous voulez des précisions sur le Cycle de Milankovitch, les voici :

Le cycle de Milankovitch dépend de trois paramètres : l'excentricité (excentricity sur l'image), l'obliquité (obliquity) et la précession des équinoxes (precession). / Hannes Grobe, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research

La théorie de Milutin Milankovitch, élaborée en 1941, rend compte de l'alternance des cycles glaciaires et interglaciaires durant le Quaternaire. Une glaciation se produit lorsque les hautes latitudes de l'hémisphère nord reçoivent un minimum de rayonnement solaire durant l'été. Trois paramètres astronomiques jouent un rôle important dans la distribution de l'insolation sous les hautes latitudes : l'excentricité de l'orbite terrestre, l'obliquité de l'axe de rotation de la Terre par rapport au plan de l'écliptique et la précession des équinoxes.

Variations des paramètres orbitaux

L'excentricité de l'orbite terrestre. L'orbite terrestre est une ellipse, dont le Soleil est l'un des foyers. L'excentricité de l'ellipse mesure la différence de distance entre les deux foyers. Lorsque l'excentricité est faible, l'orbite terrestre est presque circulaire. L'excentricité est engendrée par les attractions gravitationnelles exercées entre la Terre et les autres planètes. La période caractéristique de variation du paramètre est de 100.000 ans. Bien qu'il fasse varier de 1 % seulement l'énergie solaire reçue sur Terre, ce paramètre est pourtant le plus influant.

L'obliquité de l'écliptique. L'angle formé par la direction des pôles et celle de la normale au plan de l'écliptique n'est pas constant. Il varie entre 22° et 24,5° suivant une période de 41.000 ans. Ainsi, suivant l'obliquité, les pôles ne recevront pas le même éclairement.

Précession des équinoxes. La Terre tourne sur elle-même telle une toupie. L'axe de rotation de la Terre balaie un cône, mais celui-ci varie avec une période de 20.000 ans. L'inclinaison de l'axe de rotation terrestre n'affecte pas la quantité totale de chaleur solaire reçue sur Terre, mais sa distribution.

La théorie astronomique de Milankovitch explique de façon satisfaisante les grandes variations climatiques des cycles glaciaires.

Bien sûr, cet article n'explique pas tout !

Le réchauffement et le refroidissement climatique ayant des causes astronomiques, pour tout prévoir, il faudrait savoir à l'avance quels seront les déplacements des divers astres qui nous entourent. C'est en fait impossible ; en effet, Déterminer les trajectoires de trois corps soumis uniquement à leur interaction gravitationnelle est un problème célèbre posé depuis plus de deux siècles. Les mathématiciens savent aujourd'hui qu'ils ne pourront jamais le « résoudre » complètement.

Alors, s'il est impossible de déterminer les déplacements de trois corps, qu'en est-il des nombreuses influences astronomiques sur le climat ? Ainsi, il peut y avoir de courtes périodes chaudes ou froides qui ne sont pas prévues par l'article ci-dessus.

Le problème des trois corps :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article17380

15 000 ans !

En regardant le cinquième schéma de l'article, on voit que le réchauffement climatique actuel — la période interglaciaire actuelle — a commencé il y a 15 000 ans.

L'alternance des périodes glaciaire et interglaciaire (vidéo 5')

http://mai68.org/spip2/spip.php?article13799

LES PARAMÈTRES DE MILANKOVIC - Comment Ça Marche ?

L'Esprit Sorcier TV - 3 novembre 2015

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Inclinaison, rotation, excentricité… La Terre a la bougeotte, et ses mouvements influencent notre climat ! Des paramètres mis en évidence par le scientifique serbe Milutin Milanković.

Le monde sans fin

L'idéologie principale du pouvoir en ce moment, c'est le réchauffement climatique. Cette idéologie est là pour faire accepter l'idée qu'on peut être pauvre et heureux. "Ils" appellent ça la "sobriété heureuse" :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article13780

11 mars 2019 : Le pouvoir veut qu'on se mobilise pour le climat, donc j'en ai rien à foutre du climat

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Mieux, je suis pour le réchauffement climatique !

Pendant le moyen-âge, il y a eu une période de réchauffement climatique. Cela s'est traduit par un enrichissement de la France. Les récoltes faites par les paysans étaient bien meilleures.

En plus, j'aime pas avoir froid. Et j'aime bien me balader à poil.

Quoi, il va y avoir des déplacements de populations ? Et on va être "envahis" ? Tant mieux, j'aime la diversité et je suis pas raciste !

C'est le pouvoir qui est raciste !

Le pouvoir ne veut pas qu'on se mobilise avec les Gilets jaunes pour les hausses de salaires. Il préfère qu'on se mobilise pour le climat. Pourquoi à votre avis ?

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

CO2, température, Climat

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Compilation de divers document à partir desquels j'ai pu réfléchir. Mes remerciement vont à ceux qui les ont établis ; et aussi à René, dont je ne partage pas toutes les idées, mais qui a poussé ma réflexion sur le réchauffement climatique jusqu'au déclic :

https://victime-ripou.com/virus/gen…

ISRAEL et la Bombe (PDF de présentation Et extraits)

do — 2026-06-23T19:44:33Z

Un livre dont les médias ne parlent pas !

Le livre qui révéla l'existence de la bombe atomique israélienne en 1998 enfin traduit en français. Il est bourré de références et d'annotations. Pour savoir exactement de quoi il parle ou pour le commander cliquer ici.

« Un livre sur un sujet évidemment fondamental. (…) Et bravo aux Éditions Demi-Lune pour l'avoir édité en français. Voilà qui comble une grave lacune ! » Jean-Pierre CHEVENEMENT, ancien ministre

« (…) Une contribution majeure à la connaissance de l'histoire nucléaire globale. » Benoît PÉLOPIDAS, préfacier du livre, CERI à Sciences-Po

« (…) Le livre d'Avner Cohen présente un intérêt exceptionnel. Première étude universitaire sur l'histoire du projet, richement documentée, elle dévoile certains des principaux mystères entourant les événements, à la lumière de nombreuses sources jusqu'ici inexploitées. (…) » Uri BAR-JOSEPH, Jewish History

« Un ouvrage d'érudition, comprenant plus de 1 200 notes, et qui pourtant se lit comme un roman. (…) Il n'a pas été facile à Avner Cohen d'écrire ce livre. Il a dû briser le code du silence qui entoure toute discussion sur les armes nucléaires dans son pays. Mais il a fait plus qu'un superbe travail en retraçant l'histoire politique du programme nucléaire israélien depuis le commencement dans les années 1950 jusqu'à l'acceptation par les États-Unis dans les années 1970, et en analysant en détail comment cette politique d'"opacité nucléaire" a évolué, et ce qui l'a rendue possible : il a réalisé un exploit (…) » Lawrence KOLB, New York Times Book Review

L'auteur : Avner COHEN

Chercheur universitaire de renom, Avner Cohen a travaillé aux Archives de la Sécurité nationale de l'Université George Washington. Il a enseigné et mené des recherches dans de prestigieuses universités américaines et israéliennes, et publié de nombreux articles sur des sujets aussi divers que la théorie politique, la prolifération et l'éthique nucléaires, ou l'histoire d'Israël. Considéré comme l'un des meilleurs spécialistes des questions de prolifération nucléaire, il enseigne actuellement au Middlebury Institute of International Studies (MIIS, en Californie), et est directeur du programme éducatif au James Martin Center for Nonproliferation Studies.

TABOU

Bien qu'Israël ait franchi le Rubicon nucléaire à l'aube de la guerre des Six Jours, en 1967, il entretient toujours l'ambiguïté au sujet de ses capacités en ce domaine. Comment cette attitude d'« opacité » est-elle possible, et comment a-t-elle évolué ?

Jusqu'à ce jour, il n'existait pas de compte-rendu détaillé de l'histoire du nucléaire israélien. Les différentes publications sur le sujet se basaient surtout sur des rumeurs, des fuites, et des spéculations journalistiques. Dans son livre, Avner Cohen en reconstitue méticuleusement l'histoire politique à travers des milliers de documents officiels, américains et israéliens, et plus de 150 entretiens avec quelques-uns des principaux protagonistes de cette aventure.

Cohen se concentre sur la période durant laquelle se réalisa le rêve de David Ben Gourion : faire d'Israël une puissance nucléaire. Il retrace la genèse du programme nucléaire israélien, depuis la création de la Commission israélienne à l'énergie atomique en 1952, jusqu'aux négociations entre le Président Nixon et la Première ministre Golda Meir – qui aboutirent à l'actuelle stratégie du secret –, en passant par le partenariat avec la France, qui donna à Israël la technologie sophistiquée dont il avait besoin, et par l'échec des renseignements américains à identifier le projet Dimona pour ce qu'il était. L'auteur analyse également les raisons complexes pour lesquelles Israël dissimule son programme nucléaire : de la crainte des réactions du monde arabe et d'un débat en Israël même, au respect de l'engagement américain en matière de non-prolifération.

Le professeur Cohen met en évidence les questions essentielles et les nombreuses zones d'ombre qui entourent le nucléaire israélien. Cet ouvrage constituera une révélation pour nombre de lecteurs, spécialement en France, de même qu'une inestimable source d'informations pour quiconque s'intéresse aux questions de la prolifération nucléaire, de la politique au Moyen-Orient, de l'histoire d'Israël, ainsi qu'aux relations de ce pays avec la France ou les États-Unis.

Livre de référence sur le sujet, universellement salué par la critique, et qui a valu à son auteur quelques déboires avec la censure militaire, Israël et la Bombe est enfin disponible en français. Il nous permet également de mieux comprendre les peurs que suscite le programme nucléaire iranien, aussi bien en Israël que dans la classe politique française.

PDF de présentation, ET extraits du livre :

http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Doss…

Pour commander le livre aux Éditions Demi-Lune (25 EUR incluant les frais de port offerts) , cliquer ici :

https://www.editionsdemilune.com/is…

Pour le commander sur Amazon (29,00 € + EUR 2,49 de Livraison), cliquer ici :

https://www.amazon.fr/Isra%C3%ABl-b…

La gifle

do — 2026-05-03T12:06:30Z

Double bénéfice

Enregistré sur France 3 le 8 juin 2021 à 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le spectacle, où l'on vit dans l'instantanéité, l'histoire a disparu. Une information chassant l'autre, une bonne stratégie de communication consiste à faire oublier le scandale d'un jour par le scandale du lendemain.

Le 6 juin 2021, Mélenchon dénonce publiquement le terrorisme d'État sous faux drapeaux :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article8932

Le 7 juin 2021, le scandale éclate.

Aussi, le 8 juin 2021, le président Macron se fait gifler en public.

Bien entendu, en plus de faire oublier la dénonciation du terrorisme d'État, cette opération de communication — l'opération "gifle" — est tout à fait favorable à l'indice de popularité de Macron. C'est double bénéfice.

Et ce pauvre Mélenchon qui tombe dans le piège de la compassion !

Il regrette certainement déjà d'avoir trop parlé le 6 juin et cherche à se faire pardonner auprès des médias dominants. S'il était intelligent, il tiendrait au contraire ses positions en dénonçant cette gifle comme étant un nouveau spectacle mis en scène par le pouvoir ; mais, au contraire, Mélenchon tout contrit demande pardon. L'opération "gifle" est parfaitement réussie ; et, la gifle, c'est Mélenchon qui l'a reçue.

Bien à vous,
do
9 juin 2021
http://mai68.org

Le banco-centralisme

do — 2026-04-25T16:00:10Z

Le banco-centralisme succède au capitalisme

Le prix d'une marchandise est égal au temps de travail humain nécessaire à sa production. La plus-value est la différence entre ce prix, et le prix qu'est payé le travail humain par le capitaliste.

Comme bientôt toutes lignes de production existeront sans aucun travailleur (humain), la plus-value disparaitra complètement. Donc, l'argent devrait disparaître avec elle.

Seuls les grands-maîtres de la monnaie (les banco-centralistes, ceux à qui appartiennent les banques centrales) peuvent conserver le pouvoir à condition de rendre artificiellement indispensable l'utilisation de l'argent.

Le banco-centralisme est une théorie développée par Luniterre.

Voici le banco-centralisme tel que je le comprends. Voici comment on peut le vulgariser.

Le banco-centralisme succède au capitalisme.

Je pense que la théorie de Luniterre est bien plus facile à accepter et à comprendre en commençant par faire remarquer que les prix sont complètement déconnectés de la réalité (la société de l'arnaque) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11966

Ensuite, il faut expliquer la théorie de la plus-value à ceux qui ne la connaissent pas. Ce qui n'est pas compliqué : le prix d'une marchandise est égal au temps de travail humain nécessaire à sa production. La plus-value est la différence entre ce prix, et le prix qu'est payé le travail humain par le capitaliste. Je crois que tout le monde peut comprendre ça.

Et, tout de suite après, commencer directement par la fin du raisonnement de Luniterre : Comme bientôt toutes lignes de production existeront sans aucun travailleur (humain), la plus-value disparaitra complètement. Donc, l'argent devrait disparaître avec elle. Donc, seuls les grands-maîtres de la monnaie (les banco-centralistes, ceux à qui appartiennent les banques centrales) peuvent conserver le pouvoir à condition de rendre artificiellement indispensable l'utilisation de l'argent.

Après, ceux qui veulent plus de précisions liront les articles de Luniterre sur ce site. Je lui laisse le soin de mettre en commentaire les liens qu'il juge indispensables.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Note du 28 avril 2022 :

Dans sa réponse :http://mai68.org/spip2/spip.php?article9503

Luniterre estime que j'aurais dû expliquer "le point de passage dialectique d'une situation à l'autre". Il exprime lui-même d'une façon claire et concise le passage du capitalisme au banco-centralisme comme ceci :

>>> LE MONDE CAPITALISTE, C'EST UN MONDE OU LE CAPITAL CROIT EN MÊME TEMPS QUE LES FORCES PRODUCTIVES, ET OU IL CROIT PLUS VITE QUE LA DETTE QUI L'A GÉNÉRÉ.

LE MONDE DU CAPITALISME EST UN MONDE OU LE CAPITAL S'ACCUMULE DAVANTAGE ET PLUS VITE QUE LA DETTE.

*****************

>>> LE MONDE BANCO-CENTRALISTE, C'EST UN MONDE OU LES FORCES PRODUCTIVES ET LE CAPITAL CONTINUENT DE CROITRE ET DE S'ACCUMULER, MAIS MOINS VITE QUE LA DETTE QUI LES A GÉNÉRÉ.

LE MONDE DU BANCO-CENTRALISME EST UN MONDE OU LA DETTE S'ACCUMULE DAVANTAGE ET PLUS VITE QUE LE CAPITAL.

Référence : http://mai68.org/spip2/spip.php?article8724

Autrement dit :

Le capitaliste emprunte pour investir. Il a donc une dette. Mais, cet investissement va lui rapporter du fric. Son capital augmente. Si la quantité de fric qu'il gagne est plus grande que ce qu'il doit, il va pouvoir rembourser sa dette. Il conserve le pouvoir.

Mais, s'il ne gagne pas assez de fric pour pouvoir rembourser, il perd le pouvoir au profit des propriétaires des banques centrales (à qui il doit son fric en dernier recours), selon le principe de l'esclavage par la dette. La banque centrale fait de lui ce qu'elle veut. Avec sa planche à billet, elle peut continuer à lui prêter du fric ou cesser. Il obéit.

L'argent devient totalement artificiel à partir du moment où toutes les lignes de production sont sans travailleurs. Donc, la banque centrale peut émettre autant d'argent qu'elle le veut et le distribuer à qui elle veut.

Dès lors tout le pouvoir appartiendra d'une façon absolue à une partie infime de la population, énormément plus petite que le nombre actuel des capitalistes.

Le château et le troupeau

do — 2026-02-17T03:19:17Z

2 décembre 2019

Parler de fascisme technologique
Est une vision naïve ou optimiste de la société

Parler de fascisme technologique, c'est encore croire que, même s'« ils » s'y prennent mal, « ils » veulent notre bien. Qu'« ils » veulent un peu profiter de la situation qui les a placés au-dessus de nous pour nous exploiter, mais sans plus.

En réalité, « ils » sont le château et nous sommes le troupeau ; il est donc normal qu'« ils » veuillent tout contrôler, tout savoir de nous. Et ils recherchent chaque progrès scientifique qui leur permet de le faire un peu plus, qui leur permet de mieux gérer le troupeau.

S'« ils » se préoccupent de notre santé, par exemple, c'est uniquement parce qu'un industriel de l'agro-alimentaire a intérêt à se préoccuper de la santé de ses vaches. S'il est rentable d'abattre des parties entières du troupeau pour conserver le reste en bonne santé, ils n'auront aucune hésitation. Il va de soit que la principale maladie qui peut toucher le troupeau, c'est la révolte.

S'« ils » n'ont pas tiré à balle réelle contre les Gilets jaunes, comme le leur avait conseillé le grand philosophe Luc Ferry dans un moment d'affolement, c'est uniquement parce qu'ainsi ils auraient risqué de provoquer ce qu'ils voulaient à tout prix éviter : la révolution. Ils ont préféré garder leur sang froid.

Mais ils n'ont pas hésité à utiliser des LBD 40 et des GLI-F4 contre nous. Ils l'ont fait parce que c'était obligatoire pour que le château reste le château.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

- Comment publier un article

Giscard d'Estaing est mort le 2 décembre 2020

do — 2026-02-16T00:27:00Z

Bonjour à toutes et à tous,

Je me souviens très bien d'avoir vu, début des années 1980, un "débat" télévisé entre Valéry Giscard d'Estaing et un gros capitaliste italien nommé Carlos de Benedetti.

En fait, Carlos de Benedetti jouait au professeur et interrogeait le mauvais élève Giscard : « Comment allez-vous vous y prendre pour expliquer aux gens qu'il va falloir construire l'Europe, et pour les convaincre de l'accepter ? »

Giscard faisait sa réponse, que Carlos de Benedetti trouvait fort mauvaise et qu'il corrigeait. Tout en le tançant, Carlos de Benedetti apprenait à Giscard ce qu'il allait devoir dire et faire. Et cela s'est passé au su et au vu de tous.

Ce qui m'avait le plus marqué, c'était de voir l'ancien président de la France baisser la tête et baisser les yeux face à de Benedetti ! Cela montre bien que ces gens, comme Pompidou ou Giscard ne sont que des hommes de mains.

Curieusement, c'est justement à Giscard que fut confiée la tâche de signer la première formulation de la Constitution de l'Europe, celle que nous avons massivement refusée le 29 mai 2005.

Rappelons aussi que c'est Giscard d'Estaing, alors ministre des finances de Pompidou, qui avait signé en 1973 la loi Rothschild, cause de l'endettement de la France.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Qui est Carlo de Benedetti :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article7443

La loi Rothschild :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245

Image envoyée par François :

Mai 68 a-t-il été un coup d'État américain, ou une révolution de couleur, pour virer de Gaulle ?

do — 2025-06-11T16:36:34Z

Le président français Charles De Gaulle donnant une interview à l'ORTF, à Paris le 11 avril 1969. AFP

Le fasciste De Gaulle est arrivé au pouvoir par un coup d'État militaire le 13 mai 1958. En mai 68, un des slogans était : « 10 ans, ça suffit ! »

Bonjour à toutes et a tous,

La question de savoir ce qu'il en est de la révolution de mai 68 en France est ainsi posée par de nombreux admirateurs de de Gaulle :

« En 1968-69, après une série d'attentats ratés contre le général De Gaulle et une révolte populaire orchestrée en instrumentalisant des individus tels que le pédophile Cohn-Bendit, la France finissait par succomber aux efforts répétés des mondialistes d'outre-atlantique et rentrer dans les rangs. Nous connaissons la suite : l'explosion de l'endettement, etc. »

Ce que disent ces nostalgiques de de Gaulle est évidement tout à fait faux.

Mai 68 est avant tout une révolte ouvrière. Il y avait plus de grévistes qu'en 1936, il y a eu 10 millions d'ouvriers grévistes pendant 15 jours et quinze millions pendant 10 jours. La plupart des ouvriers grévistes subissaient l'influence de la CGT, qui détestait Cohn Bendit — qui n'était pas encore pédophile ; mais qui était anarchiste, alors que la CGT était communiste.

Les Américains n'avaient qu'à attendre la mort du fasciste de Gaulle, s'ils n'en voulaient pas. D'ailleurs, il est mort peu de temps après 1968. Fasciste ? oui, de Gaulle l'était. Il a été le bras droit de Pétain pendant 20 ans. Et il l'a d'ailleurs gracié après guerre.

Comme de Gaulle était vieux, les Américains n'avaient donc pas besoin, pour être débarrassés de lui, de courir le risque de provoquer une révolution en France. Cette révolution a servi d'exemple dans de très nombreux pays. C'était donc très dangereux pour le pouvoir US.

Il y a eu 35% d'augmentation du SMIG, tous les autres salaires ont été augmentés de 10%, les journées de grève ont été payées dans le service public et dans de nombreuses grandes entreprises. La sécurité sociale a été sauvée.

Contrairement à ce qu'on croit aujourd'hui, l'inflation n'a pas pu bouffer ces augmentations de salaires en quelques années, puisqu'il y avait l'échelle mobile des salaires (supprimée par le "socialiste" Mitterrand !). Et le pouvoir d'achat des salariés a continué d'augmenter pendant toutes les années 70. En voici la preuve :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2684

Les capitalistes ont été obligés d'inventer la loi Rothschild en 1973 pour espérer reconquérir tout ça. Mais cette loi n'a pas eu d'effets réels avant la fin des années 1970.

Quant à la mondialisation, elle n'existait même pas encore. Le premier à parler du Nouvel Ordre Mondial est Georges Bush père le 11 septembre 1990.

Après la fin de l'URSS, les USA espéraient conquérir le monde entier. C'est ça, la mondialisation. La mondialisation, c'est la mondialisation de l'impérialisme américain. À partir de la fin de l'URSS, pas avant, car c'était impossible ! À l'époque de de Gaulle, la mondialisation n'existait donc pas encore, et encore moins les mondialistes.

Le secret de mai 68 est expliqué ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1389

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Histoire du SMIG et du SMIC (vidéo 4'55)

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2684

Enregistré sur france 2 le 18 décembre 2018 après 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Dans les années 1970 le SMIC augmentait bien plus que l'inflation, parce que les années 70 étaient des années contestataires. Mai 68 ne s'est pas arrêté en juin 68, mais le 10 mai 1981 à 20 heures.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

La loi Rothschild, cause de l'endettement de la France :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245

La courbe rouge indique l'évolution de la dette de la France de 1979 à 2008. La courbe bleue indique l'évolution de cette dette pendant la même période, mais calculée sans intérêt ; c'est-à-dire comme si la loi Rothschild n'existait pas et que, par conséquent, l'État français n'avait jamais perdu le droit de battre monnaie.

Georges Pompidou a été le directeur général de la banque Rothschild ; il en était le valet, il n'est par conséquent pas étonnant qu'il ait fait cette loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l'État français de battre monnaie et qui a endetté la France d'une façon structurelle et incommensurable auprès de banques privées comme la banque Rothschild.

La prétendue "dette" de la France est par conséquent une gigantesque arnaque, et il n'est pas question de la "rembourser" !

Cliquer ici pour l'article, une image plus grande et les commentaires

NOM - Nouvel Ordre Mondial

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel…

Extrait : « Utilisée pour la première fois lors d'un discours prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush, l'expression "nouvel ordre mondial" s'inscrit dans la lignée des formules exprimant l'idée de nouveauté dans la diplomatie américaine, après la "nouvelle donne" de 1932 et la "nouvelle frontière" de 1960. »