VIVE LA RÉVOLUTION

Mélenchon n'est pas complotiste, il a dit la vérité (vidéo)

anonyme — 2026-02-22T14:24:22Z

Cet article prouve que Mélenchon a dit la vérité (voir les encadrés mauves à la fin). Il dénonce les lavettes qui savent mais ne parlent pas. Il montre aussi les réactions de divers médias à la botte du pouvoir.

https://www.dailymotion.com/video/x…

Il a dit la vérité, il doit être exécuté !

France Inter - 6 juin 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

"Tout ça, c'est écrit d'avance" : voici ce qu'a dit exactement Jean-Luc Mélenchon

https://www.franceinter.fr/politiqu…

7 juin 2021 à 11h18

Victor Vasseur

Le candidat LFI prédit "un grave incident" lors de la dernière semaine de campagne de la présidentielle de 2022, en faisant référence notamment à Mohammed Merah. Les propos indignent. Jean-Luc Mélenchon les maintient et réplique. Voici ce qu'il a dit in extenso.

C'est une petite phrase qui déclenche une tempête. Invité de Questions politiques sur France inter ce dimanche 6 juin, le candidat insoumis à la présidentielle de 2022 prophétise "un grave incident ou un meurtre" à venir, dans les jours précédents le scrutin. Sa déclaration provoque un tollé. Voici les propos complets de Jean-Luc Mélenchon.

"C'est écrit", "nous aurons l'événement gravissime"

L'émission avait commencé depuis 45 minutes. Jean-Luc Mélenchon revient sur le déplacement du Président dans le Lot. Emmanuel Macron a annoncé qu'il va devoir "prendre des décisions, certaines difficiles", au cours de l'été. Il estime également qu'il est "trop tôt" pour affirmer qu'il sera candidat à l'élection présidentielle de 2022.

Jean-Luc Mélenchon : "Par pitié représentez -vous, car, lui, on aura de quoi dire, il aura un bilan. On pourra lui dire 'Et bien voilà ce que vous êtes capable de faire', et 'Voilà ce que vous avec prévu de faire'. Car sinon, on nous en sort un autre du chapeau, un autre petit Macron(…), on ne sait pas qui c'est."

Françoise Fressoz : "Vous pensiez à qui ?"

Jean-Luc Mélenchon : "Je ne sais pas, c'est le système qui l'invente. La dernière fois, Macron, il est arrivé au dernier moment. Là, ils vont peut-être en trouver un autre. Mais à chaque fois, ils en trouvent un, dans tous les pays du monde. Voyez-vous, la différence avec d'autres, c'est que je voyage et je regarde. Dans tous les pays du monde, on a élu des petits Macron. Il s'appelle Mauricio Macri en Argentine, c'était un comédien en Uruguay, en Ukraine, un type qui jouait dans un série de télévision. Ils sortaient de rien et ils ont été portés par un système oligarchique."

Ali Baddou : "On va revenir sur le mot système…"

Jean-Luc Mélenchon : "Il y a plein de gens qui disent 'Mélenchon pense comme moi'… Bah oui. Bien sûr, on les a vu à l'œuvre. De même que vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Cela a été Merah en 2012. Cela a été l'attentat la dernière semaine sur les Champs-Elysées …"

Nathalie Saint-Cricq (en fond, Jean-Luc Mélenchon ne semble pas l'entendre) : "Ça veut dire quoi, ça ?"

Jean-Luc Mélenchon : "… Avant, on avait eu Papy Voise dont plus personne n'a jamais entendu parler après. Tout ça, c'est écrit d'avance. Nous aurons le petit personnage sorti du chapeau…"

Ali Baddou (le coupe) : "Et la seule constante, ce sont les surprises dans les campagnes présidentielles."

Jean-Luc Mélenchon : "… Nous aurons l'événement gravissime qui va une fois de plus, permettre de montrer du doigt les musulmans et d'inventer une guerre civile. Voilà, c'est bateau, tout ça."

À l'issue de cette séquence, la journaliste Nathalie Saint-Cricq reprend la parole sur un autre sujet : le Front républicain face au RN.

La défense de Jean-Luc Mélenchon

En début de soirée, alors que les réactions sont de plus en plus virulentes, le patron de LFI s'exprime alors par un court message sur Twitter : "Les complotistes anticomplotistes sont de sortie" dit-il.

Puis, quelques minutes plus tard, c'est sur Facebook que Jean-Luc Mélenchon réplique et étaye ses déclarations. Son message est titré : _"D'UN BUZZ AFFLIGEANT, LA POST-VÉRITÉ EN ACTION" (majuscules comprises)_.

"Je vois que va recommencer le harcèlement dont j'ai déjà fait l'objet dans le passé : un mot monté en épingle par quelques gens influents et aussitôt la boucle s'enflamme, de Twitter aux chaînes d'info et ainsi de suite.

Le candidat insoumis se désole du manque d'écho de ses autres déclarations, sur les accidents du travail, les féminicides, les subventions aux religions, sur Biden. "En gros, je résume : quand Le Pen récupère l'émotion d'un crime pour faire sa propagande, c'est génial ; quand quelqu'un met en garde contre ce type de manipulation, c'est qu'il est complice avec les meurtriers. Ainsi en vient-on à nier cette évidence que les meurtriers attendent le meilleur moment pour faire parler d'eux. Nombreux qui n'ont rien écouté de l'émission s'en tiennent au commentaire qui en est fait sans se soucier de savoir ce qui a été dit. Telle est l'ère de la 'post-vérité' que je décrivais ici même il y a peu."

Jean-Luc Mélenchon relaie ensuite un article du Figaro pour éclairer ces mots. "Publié deux jours avant le premier tour de l'élection de 2017" affirme-t-il. Il conclut son message : "C'est ce bilan que j'ai fait mien pour mettre en garde. Le Figaro, complotiste ?"

France télévision étouffe habilement la vérité :

En jouant sur la sensiblerie

Enregistré sur France 3 le 7 juin 2021 à 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Enregistré sur France 2 le 7 juin 2021 au 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Le gros problème, c'est que se préoccuper des victimes, les respecter, c'est justement chercher QUI a commandité ces crimes. Et les dénoncer publiquement.

Ce n'est pas en disant que c'est le système qui a commandité ces crimes qu'on assassine une seconde fois les victimes. Au contraire ; puisque c'est le système, il est urgent de le dénoncer.

Les politiques qui le savent et ne le disent pas sont des lavettes

Quant aux journaputes, qu'ils sachent bien qu'il est 100 fois plus grave de prostituer son cerveau que son cul !

C'est pas des putes qu'il faut se débarrasser, c'est des journaputes.

Les réactions hystériques à Sud Radio :

https://youtu.be/q-Kex6dkiUw

Mélenchon : Un dérapage complotiste ?

Sud Radio - 7 juin 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La manipulation du terrorisme par l'État

Pour bien comprendre la manipulation du terrorisme par l'État, son mobile et sa technique, voici un recueil de références indispensables présentées sous le titre « Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie » :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1053

L'affaire mohamed Merah :

Mérah - un témoignage dérangeant, désormais oublié ! (vidéo 6'26). Un témoignage affirme que l'assassin avait un tatouage sur le visage. Or, Merah n'avait par de tatouage sur le visage :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3978

Toulouse - 22 mars 2012 - Mohamed Merah a été tué d'une balle dans la tête. Analyse des échanges de tirs :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3971

Toulouse - 23 mars 2012 - Ils ont fait taire Mohamed Merah ! (vidéo 10'19). La Chine dénonce une manipulation :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3972

À QUI PROFITE LE CRIME DE TOULOUSE ?

http://mai68.org/spip/spip.php?article3959

L'histoire de Papy Voise, en 2002, torturé par des "sales arabes" juste avant les élections présidentielles afin d'éliminer Jospin en faisant monter Le Pen et favoriser ainsi l'élection de Chirac avec 82% des voix,

Le spectacle terroriste pour éliminer Mélenchon aux présidentielles 2017 ;

Le tout en un seul article :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article198

Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris

Extraits de Wikipédia le 8 juin 2021 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten…

L'attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées est une attaque terroriste perpétrée sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris, dans la soirée. Un homme armé d'une kalachnikov tire sur un fourgon de police, tuant le conducteur, Xavier Jugelé, et blessant deux autres policiers avant d'être abattu. Une passante est également touchée.

L'assaillant, identifié comme étant Karim Cheurfi et décrit comme dangereux du fait de son obsession à vouloir tuer des policiers, avait plusieurs condamnations à son actif, dont une en 2005 à quinze ans de détention pour tentative de meurtre à l'encontre d'un élève gardien de la paix et d'un frère plus jeune de celui-ci. Il ne faisait cependant pas l'objet d'une fiche S.

Moins de deux heures après, l'organisation terroriste État islamique (dite « Daech ») revendique l'attentat. Cette revendication, qui indique que l'auteur de l'attentat serait un dénommé Abou Youssouf al Belgiki suscite des interrogations sur l'implication réelle de l'EI.

L'attaque a lieu le 20 avril 2017 au soir, moins de trois jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, alors que la France est en état d'urgence depuis le 14 novembre 2015.

Le château et le troupeau

do — 2026-02-17T03:19:17Z

2 décembre 2019

Parler de fascisme technologique
Est une vision naïve ou optimiste de la société

Parler de fascisme technologique, c'est encore croire que, même s'« ils » s'y prennent mal, « ils » veulent notre bien. Qu'« ils » veulent un peu profiter de la situation qui les a placés au-dessus de nous pour nous exploiter, mais sans plus.

En réalité, « ils » sont le château et nous sommes le troupeau ; il est donc normal qu'« ils » veuillent tout contrôler, tout savoir de nous. Et ils recherchent chaque progrès scientifique qui leur permet de le faire un peu plus, qui leur permet de mieux gérer le troupeau.

S'« ils » se préoccupent de notre santé, par exemple, c'est uniquement parce qu'un industriel de l'agro-alimentaire a intérêt à se préoccuper de la santé de ses vaches. S'il est rentable d'abattre des parties entières du troupeau pour conserver le reste en bonne santé, ils n'auront aucune hésitation. Il va de soit que la principale maladie qui peut toucher le troupeau, c'est la révolte.

S'« ils » n'ont pas tiré à balle réelle contre les Gilets jaunes, comme le leur avait conseillé le grand philosophe Luc Ferry dans un moment d'affolement, c'est uniquement parce qu'ainsi ils auraient risqué de provoquer ce qu'ils voulaient à tout prix éviter : la révolution. Ils ont préféré garder leur sang froid.

Mais ils n'ont pas hésité à utiliser des LBD 40 et des GLI-F4 contre nous. Ils l'ont fait parce que c'était obligatoire pour que le château reste le château.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

- Comment publier un article

Giscard d'Estaing est mort le 2 décembre 2020

do — 2026-02-16T00:27:00Z

Bonjour à toutes et à tous,

Je me souviens très bien d'avoir vu, début des années 1980, un "débat" télévisé entre Valéry Giscard d'Estaing et un gros capitaliste italien nommé Carlos de Benedetti.

En fait, Carlos de Benedetti jouait au professeur et interrogeait le mauvais élève Giscard : « Comment allez-vous vous y prendre pour expliquer aux gens qu'il va falloir construire l'Europe, et pour les convaincre de l'accepter ? »

Giscard faisait sa réponse, que Carlos de Benedetti trouvait fort mauvaise et qu'il corrigeait. Tout en le tançant, Carlos de Benedetti apprenait à Giscard ce qu'il allait devoir dire et faire. Et cela s'est passé au su et au vu de tous.

Ce qui m'avait le plus marqué, c'était de voir l'ancien président de la France baisser la tête et baisser les yeux face à de Benedetti ! Cela montre bien que ces gens, comme Pompidou ou Giscard ne sont que des hommes de mains.

Curieusement, c'est justement à Giscard que fut confiée la tâche de signer la première formulation de la Constitution de l'Europe, celle que nous avons massivement refusée le 29 mai 2005.

Rappelons aussi que c'est Giscard d'Estaing, alors ministre des finances de Pompidou, qui avait signé en 1973 la loi Rothschild, cause de l'endettement de la France.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Qui est Carlo de Benedetti :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article7443

La loi Rothschild :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245

Image envoyée par François :

À cette époque, la libération sexuelle avait encore cours ... (vidéo)

anonyme — 2026-01-30T08:34:31Z

… Et siffler les filles pouvait encore
être considéré comme un compliment

Puis sont venues les antisexistes qui ont tout gâché.

L'antisexisme est la défaite du féminisme

http://mai68.org/spip/spip.php?article1714

Bonjour à toutes et à tous,

Les "antisexistes" sont en fait antisexe, comme le dit si bien l'étymologie du mot. Le nom que ces gens se sont choisi est bel et bien un lapsus révélateur. Et les antisexistes ne supportent pas que soient utilisées certaines insultes comme "pute", "enculé", etc. Ce sont des bonnes soeurs effarouchées qui fonctionnent comme s'ils étaient membres de diverses ligues de vertu.

Contrairement à ce que certains pourraient croire, je sais très bien quel sens l'idéologie "antisexiste" donne au mot "sexisme". En le cotoyant, j'ai trop vu le féminisme se dévoyer en antisexisme sous l'influence des ligues de vertu pour l'ignorer.

Les antisexistes essaient de croire et de faire croire que le mot "antisexisme" est le vocable moderne qui remplace le mot "féminisme", et que le mot "sexisme" est celui qui remplace "phallocratie" ; mais ils peuvent dire ce que qu'ils veulent sur les mots "sexisme" et "antisexisme", il n'empêche que selon la loi naturelle de formation des mots, le sens du mot "sexisme" devrait être : « Théorie ou idéologie pronant le sexe ». Exactement comme le mot "communisme" désigne les idées favorables à tout mettre en commun.

Les inventeurs puis les utilisateurs habituels de ces mots "sexisme" et "antisexisme" font donc effectivement en permanence et sans jamais s'en apercevoir le même lapsus révélateur : ils sont dignes des ligues de vertu, et sont en fait antisexe.

D'ailleurs, au lieu de se battre pour l'avortement et la contraception libres et gratuits, et donc aussi pour l'amour libre, comme les vraies féministes des années 1970, le principal combat des "antisexistes", c'est d'interdire toute affiche où l'on voit une femme ou même un homme à poil.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

L'affaire Boulin (vidéo 68'37)

anonyme — 2026-01-11T12:25:44Z

Révélations sur un crime d'État

Enregistré sur France 2 le 26 octobre 2017 vers 22 heures Envoyé spécial

Cliquer ici pour télécharger la vidéo.

Wikipédia - Extrait : L'affaire Robert Boulin est le nom de l'information judiciaire diligentée à la suite de la mort brutale de Robert Boulin, alors ministre du Travail du gouvernement français, dont le corps a été découvert le 30 octobre 1979 dans l'étang Rompu de la forêt de Rambouillet, sur le territoire de la commune de Saint-Léger-en-Yvelines, à environ 1 km de la sortie nord du bourg.

La fille de Boulin coupée sur France 2 ? (vidéo 50'')

http://www.arretsurimages.net/vite….

Par Laure Daussy le 23/02/2011

La fille de Robert Boulin, Fabienne Boulin-Burgeat, se plaint d'avoir été coupée par la production dans le montage final de l'émission "On n'est pas couchés" sur France 2, samedi dernier, où elle était invitée.

Selon elle, à la question d'Eric Zemmour, "quel est le mobile, le commanditaire du crime ? ", elle ne répond pas ce qu'on entend dans le montage final. Sa réponse d'origine aurait été coupée.

La vidéo après le "montage" final.

Par Laure Daussy le 23/02/2011

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Contactée par @si, la fille de l'ancien ministre du Travail, retrouvé mort en 1979, s'insurge : "avec le montage final, on a l'impression que je ne suis pas capable de répondre à la question, que je l'esquive. On a collé une phrase que j'ai dite à un autre moment de l'émission". Effectivement, la réponse entendue dans l'émission telle qu'elle a été diffusée ne répond pas à la question de Zemmour : "je trouve absolument anormal, que 31 ans après, ca fait 20 ans que l'on n'a pas de juge d'instruction, que ce soit moi à qui l'on demande des faits nouveaux…." dit-elle.

Elle assure avoir répondu précisément à la question de Zemmour, au sujet des mobiles d'un éventuel crime : "j'ai parlé des dossiers ressortis par mon père, sur la Françafrique, sur le financement des partis, qui auraient pu être un mobile pour faire taire mon père".

Contacté par @si, Zemmour - qui n'a pas vu le montage final de l'émission - confirme, de mémoire : "elle a effectivement parlé de dossiers ressortis par son père en réponse à ma question". Mais, selon lui, la fille Boulin "n'a pas apporté grand chose dans sa réponse, elle était assez confuse". "Je lui ai demandé précisément : "C'est Chirac, c'est Pasqua ?, elle n'a pas répondu".

Une partie de la question de Zemmour, insistant sur des noms d'hommes politiques en particulier, semble donc avoir été coupé également. Boulin, de son côté, estime que 10 minutes au total ont été coupées, "tout ce qui concernait des questions politiques".

Contacté par @si, Laurent Ruquier, le présentateur de l'émission, n'a pas donné suite à notre demande.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

Afrique 50 de René Vautier

2025-11-08T17:32:09Z

Ancien résistant, il n'avait alors même pas 20 ans, René Vaultier est parti en Afrique en 1949 faire un documentaire dans le cadre d'un stage de formation.

Le tournage sur place fut très difficile car le gouvernement colonial était occupé à réprimer les mouvements naissants de l'indépendance africaine. Ce n'était que le début de ses ennuis. Au final, ce film fut interdit, diffusé de façon clandestine et vu par plus d'un million de personnes en France, et il a valu un an de prison à son auteur pour l'avoir tourné de façon illégale car sur place il ne s'était pas conformé à un décret de 1934 de Lavalle.

Film trouvé grace à cette page : Les films interdits par le Gouvernement français - 14 Afrique 50 et une petite recherche.

Entretien avec René Vautier, réalisateur du film Afrique 50

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Afrique 50 - 1^re partie 8 min 51

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Afrique 50 - 2^e partie 8 min 32

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Qui était Rémi Fraisse ?

anonyme — 2025-10-25T23:40:19Z

Cliquer ici pour l'article, une image plus grande et les commentaires

- Comment publier un article

17 octobre 1961 - 400 algériens assassinés à Paris par la police lors d'une manifestation pacifique (vidéos)

anonyme — 2025-10-17T09:54:53Z

Cliquer sur l'image pour l'agrandir

17 octobre 1961 - 17 octobre 2017 : 56^e Anniversaire - Vérité et Justice

http://mai68.org/spip2/spip.php?article814

Le 17 octobre 1961, des dizaines de milliers d'Algériens manifestaient pacifiquement à Paris contre le couvre-feu discriminatoire qui leur avait été imposé par Maurice Papon, préfet de police de Paris et le Gouvernement de l'époque. Ils défendaient leur droit à l'égalité, leur droit à l'indépendance et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Ce jour-là, et les jours qui suivirent, des milliers de ces manifestants furent arrêtés, emprisonnés, torturés – notamment par la "force de police auxiliaire" - ou, pour nombre d'entre eux, refoulés en Algérie. Des centaines perdirent la vie, victimes d'une violence et d'une brutalité extrêmes des forces de police.

Cliquer ici pour l'article, les vidéos et les commentaires

Reportage sur le massacre de centaines d'algériens à Paris le 17 octobre 1961 (vidéo 69'44)

http://www.mai68.org/spip/spip.php?article11483

Ici on noie les Algeriens - 17 octobre 1961

Cliquer ici pour télécharger la vidéo.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

17 octobre 1961, en plein Paris, un crime d'Etat contre des Algériens :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3330

17 octobre 1961, massacre de 200 Algériens à Paris (fichier pdf) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article563

Le massacre d'au moins 200 Algériens à Paris le 17 octobre 1961 (Vidéo-preuve de manipulation)

http://mai68.org/spip/spip.php?article4561

Jean-Luc Heinaudi dénonce la manipulation du 17 octobre 1961.

France 3 le 16 octobre 1997

Cliquer ici pour télécharger la vidéo.

17 octobre 2012 à 18h30 : François Hollande vient de reconnaître le massacre des Algériens à paris, le 17 octobre 1961. Il lui reste à reconnaître la manipulation qui a incité les policiers à commettre ce massacre : Maurice Papon, préfet de police de Paris, assura les policiers qu'en cas d'« incidents » ils seraient couverts ; et, aussi, à un moment de la manif, leurs supérieurs hiérarchiques ont refilé un gros mensonge aux policiers en prétendant, à la radio de la police, que les manifestants algériens avaient déjà tué un ou deux policiers. Les flics ont par conséquent éprouvé le besoin de se venger.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires.

Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1053

Manifeste conspirationniste (PDF partiel)

anonyme — 2025-10-13T10:09:22Z

Source du PDF partiel : https://storage.googleapis.com/cant…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Mani…

Ce livre est une arme de guerre.
Une arme de destruction massive.

Voici la géniale introduction de ce livre :

Nous sommes conspirationnistes, comme tous les gens sensés désormais. Depuis deux ans que l'on nous balade et que nous nous renseignons, nous avons tout le recul nécessaire pour départager « le vrai du faux ». Les ridicules autoattestations que l'on a prétendu nous faire remplir avaient bel et bien pour but de nous faire consentir à notre propre enfermement et de faire de nous nos propres geôliers. Leurs concepteurs s'en félicitent à présent. La mise en scène d'une meurtrière pandémie mondiale, « pire que la grippe espagnole de 1918 », était bien une mise en scène. Les documents l'attestant ont fuité depuis lors ; on le verra plus loin. Toutes les terrifiantes modélisations étaient fausses. Le chantage à l'hôpital-qui-craque, lui aussi, n'était qu'un chantage. Le spectacle concomitant des cliniques privées à peu près désœuvrées, et surtout bien éloignées de toute réquisition, suffisait à en attester. Mais la persistance, depuis lors, dans la mise en pièces des hôpitaux et de leurs personnels en fournit la preuve définitive. L'acharnement furieux à balayer tout traitement qui n'impliquerait pas d'expérimenter des biotechnologies sur des populations entières, réduites à l'état de cobaye, avait quelque chose de suspect. Une campagne de vaccination organisée par le cabinet McKinsey et un « pass sanitaire » plus loin, la brutalisation du débat public prend tout son sens. C'est sans doute la première épidémie mortelle dont il faut convaincre les gens qu'elle existe. Le monstre qui s'avance sur nous depuis deux ans n'est pas, pour l'heure, un virus couronné d'une protéine, mais une accélération technologique dotée d'une puissance d'arrachement calculée. Nous sommes chaque jour témoins de la tentative de réaliser le projet transhumaniste dément de convergence des technologies NBIC (Nano-Bio-Info-Cognitives). Cette utopie de refonte complète du monde, ce rêve de pilotage optimal des processus sociaux, physiques et mentaux ne prend même plus la peine de se cacher. On n'aura eu aucun scrupule à imposer comme remède à un virus issu d'expérimentations de gain de fonction dans le cadre d'un programme de « biodéfense » une autre expérimentation biotechnologique menée par un laboratoire dont le directeur médical se flatte de « hacker le logiciel de la vie ». « Toujours plus de la même chose » semble le dernier principe, aveugle, d'un monde qui n'en a plus aucun. Récemment, un de ces journalistes au garde-à-vous qui peuplent les rédactions parisiennes interrogeait un scientifique un peu honnête au sujet de l'origine du SARS-CoV-2. Celui-ci devait bien admettre que la grotesque fable du pangolin marquait de plus en plus le pas face à l'hypothèse des tripatouillages d'un certain laboratoire P4. Et le journaliste de lui demander si « cela ne risque pas d'apporter de l'eau au moulin des conspirationnistes ». Le problème avec la vérité, désormais, est qu'elle donne raison aux conspirationnistes. Nous en sommes là. Il était grand temps de lancer une commission d'experts pour en finir avec cette hérésie. Et de restaurer la censure.

Quand toute raison déserte l'espace public, quand la surdité s'accroît, quand la propagande durcit sa férule afin de forcer la communion générale, il faut prendre du champ. C'est ce que fait le conspirationniste. Partir de ses intuitions et se lancer dans la recherche. Tenter de comprendre comment nous en sommes arrivés là, et comment sortir de cette petite ornière aux dimensions d'une civilisation. Trouver des complices et se confronter. Ne pas se résigner à la tautologie de l'existant. Ne pas craindre ou espérer, mais chercher sereinement de nouvelles armes. La fulmination de tous les pouvoirs contre les conspirationnistes prouve assez combien le réel leur résiste. L'invention de la propagande par le Saint-Siège (la Congregatio de propaganda fide ou Congrégation pour la propagation de la foi) en 1622 n'a pas fait les affaires de la Contre-Réforme, à long terme. Le discrédit des glapisseurs finit par absorber leurs glapissements. La conception de la vie qu'ont les ingénieurs de cette société est d'évidence si plate, si lacunaire, si erronée qu'ils ne peuvent qu'échouer. Ils ne réussiront qu'à dévaster le monde un peu plus. C'est pourquoi il est de notre intérêt vital de les chasser sans attendre qu'ils échouent.

Nous avons donc fait comme n'importe quel autre conspirationniste : nous nous sommes lancés dans la recherche. Voilà ce que nous en rapportons. Si nous osons le publier, c'est que nous croyons être parvenus à plusieurs conclusions à même d'éclairer l'époque d'une lumière crue et véridique. Nous nous sommes plongés dans le passé pour élucider le nouveau, quand toute l'actualité tendait à nous enfermer dans le labyrinthe de son éternel présent. Il fallait bien raconter l'envers de l'histoire contemporaine. Au départ, il s'agissait de ne pas nous en laisser imposer par la puissance de feu et d'affolement de la propagande régnante. Se faire au nouveau régime des choses constitue alors le principal danger, qui contient celui d'en devenir le perroquet. Redouter l'épithète de « conspirationniste » en fait partie. Le débat n'est pas entre conspirationnisme et anticonspirationnisme, mais à l'intérieur du conspirationnisme. Notre désaccord avec les défenseurs de l'ordre existant ne porte pas sur l'interprétation du monde, mais sur le monde lui-même. Nous ne voulons pas du monde qu'ils sont en train d'échafauder – ils peuvent bien garder leurs échafauds pour eux, d'ailleurs. Ce n'est pas une question d'opinion ; c'est une question d'incompatibilité. Nous n'écrivons pas pour convaincre. Il est bien trop tard pour cela. Nous écrivons pour armer notre camp dans une guerre qui se livre à même les corps avec les âmes pour point de mire – une guerre qui n'oppose certes pas un virus et l'« humanité » ainsi que le veut la dramaturgie spectaculaire. Nous avons donc tâché de rendre la vérité « maniable comme une arme », selon le conseil de Brecht. Nous nous sommes épargné le style démonstratif, les notes de bas de page, le lent cheminement de l'hypothèse à la conclusion. Nous nous en sommes tenus aux pièces et aux munitions. Le conspirationnisme conséquent, qui ne sert pas d'ornement à l'impuissance, conclut à la nécessité de conspirer, car ce qui nous fait face semble bien décidé à nous écraser. À aucun moment, nous ne nous permettrons de nous prononcer sur l'usage que chacun peut, dans pareille époque, faire de sa liberté. Nous nous en tiendrons à plastiquer les entraves mentales les plus encombrantes. Nous ne prétendons pas qu'il suffise d'un livre pour s'arracher à l'impuissance, mais nous nous souvenons aussi que quelques bons livres trouvés sur notre route nous ont épargné bien des servitudes. Les deux dernières années ont été éprouvantes. Elles l'ont été pour tous les gens sensibles, et sensibles à la logique. Tout a semblé fait pour nous rendre fous. Il a tenu à quelques solides amitiés que nous puissions partager ce que nous éprouvions et ce que nous pensions – notre sidération et notre révolte. Nous avons enduré ces dernières années ensemble, semaine après semaine. La recherche s'en est suivie logiquement. Ce livre est anonyme car il n'appartient à personne ; il appartient au mouvement de dissociation sociale en cours. Il accompagne ce qui adviendra – dans six mois, dans un an ou dans dix. Il eût été suspect, en plus d'être imprudent, qu'il s'autorise d'un nom ou de plusieurs. Ou qu'il serve quelque gloire que ce soit. « La différence entre une pensée vraie et un mensonge consiste dans le fait que le mensonge requiert logiquement un penseur et non la pensée vraie. Il n'y a besoin de personne pour concevoir la pensée vraie. […] Les seules pensées auxquelles un penseur est absolument nécessaire sont les mensonges. » (Wilfred R. Bion, L'Attention et l'Interprétation, 1970)

Fin de l'introduction

Il y a un peu plus que l'introduction dans le PDF. Pour le reste, il vous faudra vous procurer cet excellent bouquin.

Coronavirus - Les hôpitaux n'ont jamais été saturés à cause du covid (vidéo 3'59)

anonyme — 2025-10-10T23:30:23Z

https://twitter.com/i/status/145816…

Seulement 2% des malades hospitalisés étaient des patients covid

LCP - 9 novembre 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

LCP, 9:05 PM · 9 nov. 2021 : "Le fait que la #Covid cible plus les gens ayant des comorbidités, veut dire que quand il y aura une immunité suffisante dans la population, très probablement que la covid deviendra une maladie moins sévère que la grippe."

@MartinBlachier analyse le rapport de l'ATIH. #CVR

Rapport de l'ATIH en PDF : https://www.atih.sante.fr/sites/def…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/aah_…