2 Messages de forum

• Physique : les "D^r Frankenstein" de l’IA, ces étranges "Prix Nobel" qui renient leur propre "créature" 11 octobre 2024 15:32, par do

  La grande réinitialisation - Le grand remplacement - Quand les robots extermineront-ils les humains sur Terre ?

  Les progrès de l’intelligence artificielle et des robots : une menace ?

  CSJ - Ce Soir ou Jamais - 11 mars 2016 22h40

  Dans cette vidéo, quelqu’un ose prétendre que, non seulement les robots ne sont pas seulement des choses ; mais, qu’en plus, si un être humain se sent supérieur à un robot, c’est qu’il est raciste. Avec ce genre de tarés, on peut s’attendre à tout !

  L’humain fabriquera dans pas longtemps un robot autonome et intelligent qu’il sera incapable de débrancher. Juste pour voir si ça fonctionne comme il l’avait imaginé et pour ne pas être raciste.

  Pour le moment, l’intelligence artificielle est seulement sapiens, un jour elle sera sapiens sapiens ; et trouvera de toutes façons le moyen de ne pas pouvoir être débranchée et, sans pitié, puisqu’on n’a jamais cherché à inventer l’amour artificiel, les robots intelligents ne nous prendrons même pas comme nous prenons des chats. Ils nous gazeront tous au Ziklon B parce que nous sommes des êtres très inférieurs qui ne servent à rien d’autre qu’à gaspiller de l’énergie.

  Je pense que nous avons 15 ans pour empêcher que par un mouvement, qui sera alors devenu irréversible, les machines nous tuent tous dans 50 ans. Et je ne crois pas que dans 15 ans on aura fait la révolution.

  Tout est foutu.

  ARTICLE complet :

  http://mai68.org/spip2/spip.php?article7637

  Répondre à ce message

  • Physique : les "D^r Frankenstein" de l’IA, ces étranges "Prix Nobel" qui renient leur propre "créature" 11 octobre 2024 18:09

    Effectivement, il est difficile d’anticiper avec précision, mais ce que dit Geoffrey Hinton, désormais Prix Nobel, et qui est reconnu comme le "parrain", et donc technologiquement parlant, le "père spirituel" de ChatGPT, c’est que les "progrès" de l’IA vont beaucoup plus vite qu’escomptés par lui-même, et déjà potentiellement en capacité d’échapper à leurs "développeurs", dont le fameux Sam Altman, redevenu PDG de ChatGPT, et qui a donc réussi à usurper l’usage de l’IA à des fins commerciales…

    De plus, la plupart des grandes armées mondiales sont déjà plus ou moins "secrètement" en train d’expérimenter des machines de guerre "robots" appelées à devenir "autonomes", grâce à l’IA, et par conséquent, c’est bien la race humaine qui est en train de fourbir l’arme de sa propre destruction, bien plus efficace que la bombe nucléaire, dans la mesure où celle ci reste "sous contrôle". …Jusqu’à ce qu’elle soit éventuellement elle-même "piratée" par l’IA, tant qu’à faire.

    Pour l’instant Geoffrey Hinton pense que le problème est encore maîtrisable, mais on peut penser qu’en tant que scientifique il a du mal a renier complètement le travail de toute sa vie, bien qu’il soit en grande partie conscient du danger.

    Un autre scientifique spécialiste parmi les pionniers de l’IA, Eliezer Yudkowsky, propose déjà de détruire les "fermes d’élevage" de l’IA, éventuellement en les bombardant, avant qu’il ne soit trop tard, d’ici à quelques années seulement, selon lui.

    Par rapport au nucléaire les recherches et les "essais" dans le domaine de l’IA peuvent se faire de manière "discrète" et quasi indétectables, ce qui amplifie les difficultés de contrôle, et donc le danger.

    D’un point de vue "darwinien" le danger, du reste, ne réside pas tant dans le "niveau intellectuel" de l’IA, qui est déjà très élevé, mais précisément dans sa capacité, comme le souligne Geoffrey Hinton lui-même, dont on peut penser qu’il sait de quoi il parle, à "s’autonomiser" par rapport à ses "créateurs" et donc surtout en termes de ressources pour son propre entretien, développement et "reproduction" : une machine robotisée capable de fabriquer d’autres machines robotisées, c’est déjà tout à fait le niveau de la technologie actuelle, et "couplée", si l’on peut dire, avec l’IA, il ne lui manque plus que de prendre de manière automatisée, "autonomisée", le contrôle de la chaîne des ressources nécessaires à tout le processus pour ne plus avoir le moindre compte à rendre à l’humanité et constituer un processus vital en soi et pour soi, au sens précisément "darwinien" du terme. Une étape qu’il lui est d’ores et déjà techniquement possible de "franchir" avec le contrôle par cette même IA de moyens de transports eux-même déjà potentiellement "robotisés".

    L’IA, une espèce essentiellement "minérale" mais néanmons lâchée dans le processus de "sélection naturelle" contre les espèces "biologiques" au sens classique du terme.

    Vu l’attitude actuelle de la majorité des humains, entre lâcheté et complicité, même s’il est difficile de faire absolument un pronostic dans cette "compétition" déjà clairement lancée, entre les deux "espèces", ce pronostic est néanmoins, pour tout esprit lucide et encore capable d’analyse rationnelle, pour le moins plutôt sombre !

    Si pour Taddeï c’était "ce soir ou jamais !" déjà en 2016, Do nous rappelle donc fort à propos que c’est en fait "maintenant ou jamais !", à supposer qu’il ne soit pas déjà trop tard…

    Répondre à ce message

Répondre à cet article