L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple...

5 Messages de forum

• L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple... 12 février 13:05

  ça me parait bien vu. Ce qui n’est pas précisé, c’est que l’humanité risque de se prendre un grand coup de pied dans le cul par l’IA qui n’aura cure de cette race inutile, dispendieuse et complètement idiote. Notre seul salut sera de déconnecter cette "alien" de son alimentation électrique. Mais comme tout est en réseau et interconnecté, ça ne changera pas grand chose quant à notre avenir pour le moins réduit à néant. Les seuls survivants provisoires seront les peuples premiers, totalement déconnectés, autonomes et adaptés à leur environnement "sauvage", ce qui au final fait peu de monde.

  Répondre à ce message

  • L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple... 12 février 16:15, par Luniterre

    Effectivement, ce n’est pas "précisé" dans ce bref article, qui n’est à la base qu’un simple post en réponse dans le contexte général du débat sur le sujet, mais c’est évidemment et pour le moins fortement "sous-entendu" !

    C’est, par contre, plus largement développé dans les articles en lien sur le sujet, et notamment, récemment :

    Note à propos de l’enthousiasme de Luc Ferry pour l’IA (Edition AgoraVox)

    https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/note-a-propos-de-l-enthousiasme-de-luc-ferry-pour-l-ia-edition-agoravox.html

    Luniterre

    Répondre à ce message

• L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple... 12 février 14:01, par do

  Salut Luniterre,

  Tu dis : « Au top du classement en dissipation d’énergie, dans notre coin de l’univers, il y avait, jusqu’à présent, la race humaine. »

  Crois-tu que le soleil ne dissipe pas plus d’énergie que l’humanité ?

  Considérer que "la race humaine" est au "top du classement en dissipation d’énergie" ne doit en tout cas pas être une façon de considérer qu’elle est supérieure à toutes les autres.

  Car

  Se croire une "race supérieure" est un complexe de supériorité amenant à toutes les dérives, écologiques et autres ; colonisation, esclavage… Je sais bien que tu ne justifies absolument pas ces méfaits. Aussi, je pense que tu manques peut-être de précision dans ta façon de dire les choses.

  Dans Tippi, on apprend que certains peuples se considèrent comme inférieurs à d’autres animaux.

  Amicalement,
  do
  http://mai68.org

  http://mai68.org/spip2/spip.php?article8818

  Le Monde selon Tippi

  Un enfant dans la jungle - 1997

  Cliquer ici pour télécharger la vidéo

  Répondre à ce message

  • L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple... 12 février 16:09, par Luniterre

    "Crois-tu que le soleil ne dissipe pas plus d’énergie que l’humanité ?"

    Evidemment, le propos est provocateur, au sens de vouloir provoquer des réactions et si possible, susciter le débat, mais pas seulement, car certaines études scientifiques sur le sujet montrent bien effectivement, qu’en rapport de sa masse, l’homme "moderne" dissipe encore bien plus d’énergie que le soleil !

    Il y a donc bien une "supériorité" relative, par rapport aux autres espèces terrestres, simplement au sens physique basique du terme, de l’espèce humaine, en termes de dissipation d’énergie et donc de contribution à l’entropie de la planète et, plus globalement, au reste du cosmos.

    Mais évidemment il s’agit donc ici simplement de thermodynamique, et non pas du tout d’éthique !!!

    Dans l’article en lien :

    Note à propos de l’enthousiasme de Luc Ferry pour l’IA (Edition AgoraVox)

    https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/note-a-propos-de-l-enthousiasme-de-luc-ferry-pour-l-ia-edition-agoravox.html

    Il est précisé :

    "S’il est évidemment impossible d’inverser un processus entropique quel qu’il soit, il est par contre possible de choisir d’en utiliser de moins entropiques, en termes d’adaptation à notre environnement : c’est une des caractéristiques de la conscience humaine, liée à la notion de « libre arbitre »."

    Evidemment le rapport entre la conscience, le libre arbitre et toutes les contraintes économiques, sociales et politiques de la société humaine, c’est éventuellement la suite logique du débat public, s’il a lieu, ce qui reste douteux, à tout le moins, pour l’instant. C’est l’intérêt immédiat des "puissants" de ce monde qui "prime" sur le terrain, et il y a donc lieu de rester lucidement pessimiste, sans pour autant renoncer à la Résistance : d’abord et avant tout une question d’honneur et de dignité humaine !

    Luniterre

    Répondre à ce message

• L’IA à Paris (...ou ailleurs !), à quoi ça sert ? Une réponse simple... 14 février 04:42, par Luniterre

  L’IA à Paris, suite et fin… (Mais de quoi ?)

  https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/l-ia-a-paris-suite-et-fin.mais-de-quoi.html

  Entre une étoile et un être vivant, l’accumulation et la dissipation d’énergie se font sur des échelles de temps pour le moins très différentes, mais d’une manière générale les « structures complexes » au dessus d’une échelle essentiellement concernée par les lois de la physique quantique sont des structures dissipatives d’énergie, d’une manière ou d’une autre.

  Non seulement l’évolution vers plus de complexité de ces structures n’est pas contradictoire avec l’accroissement de l’entropie générale de l’univers, mais elle en est même un des « moteurs », d’une manière ou d’une autre.

  Il y a donc une sorte de « dialectique de l’entropie » dont l’évolution des structures complexes est un « moment », d’une durée donc très « variable », pour le moins, selon les cas.

  Selon les différents articles en lien avec :

  Mais au fond, qu’est-ce que l’entropie ?

   

  (Augmentée ou non par l’IA…)

  https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/mais-au-fond-qu-est-ce-que-l-entropie.html

   

   

  Le résultat « final » d’une entropie « maximum » de l’univers, c’est-à-dire un état de dispersion « maximum » de son énergie, reste difficilement prévisible, mais la « place » éventuelle pour des structures dissipatives « complexes » y est donc par définition pour le moins très réduite…

  Mais d’ici là le « libre-arbitre » de la conscience humaine fait que nous pouvons choisir de prolonger quelque peu notre passage dans notre coin de l’univers ou bien au contraire de « l’abréger » en dissipant au maximum nos modestes réserves d’énergie encore utilisables sur la planète.

  Pour l’instant l’IA contribue plutôt nettement à la seconde alternative, et avec la logique « sélective » de l’évolution elle semble devoir y contribuer encore davantage, au détriment de la survie « humaine » de notre civilisation.

  Reste : le « libre-arbitre ». Mais comme tout est fait pour l’anéantir il est en quelque sorte « de moins en moins libre » !

  Luniterre

  Post proposé en conclusion (nécessairement provisoire…) au débat sur AgoraVox suite à :

  Note à propos de l’enthousiasme de Luc Ferry pour l’IA (Edition AgoraVox)

  https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/note-a-propos-de-l-enthousiasme-de-luc-ferry-pour-l-ia-edition-agoravox.html

  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/note-a-propos-de-l-enthousiasme-de-259207#forum6802955

  **********************************************

  Sur le même thème :

   

  Pire que la macronie, l’IA en marche, vers la destruction de l’humanité…

  https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/pire-que-la-macronie-l-ia-en-marche-vers-la-destruction-de-l-humanite.html

  *****************************

   

  Physique : les "D^r Frankenstein" de l’IA, ces étranges "Prix Nobel" qui renient leur propre "créature"

  https://cieldefrance.eklablog.com/physique-les-dr-frankenstein-de-l-ia-ces-etranges-prix-nobel-qui-renie-a216303697

  *****************************

   

  J’ai testé ChatGPT : les questions qui fâchent…

  https://cieldefrance.eklablog.com/j-ai-teste-chatgpt-les-questions-qui-fachent-a215444145

  **********************************************

   

   

   

  

  Répondre à ce message

Répondre à cet article