Concernant le début de la nouvelle phase de mondialisation au début des années 70, il y a tellement de facteurs qui se sont combinés historiquement entre eux et avec l’évolution générale du capitalisme à cette époque, avec également des progrès déjà notables dans l’automatisation des processus de production, que, tu peux me le reprocher selon ta démarche actuelle, mais je ne vois pas du tout la nécessité d’y revenir : c’est encore absolument du temps perdu et de l’énergie dissipée en vain…
Concernant l’idéologie, elle est malheureusement un « mal nécessaire » en période révolutionnaire, pour unifier les masses en mouvement sans trop de division si possible, mais le mieux étant tout de même que les éléments les plus avancés aient une formation suffisante pour agir en fonction des événements tout en réfléchissant de manière autonomes, avec l’esprit critique nécessaire pour comprendre les évolutions éventuellement rapides et adapter la stratégie et la tactique du mouvement.
C’est le principe de l’avant-garde ML, que tu me reprocheras donc certainement après m’avoir reproché d’abandonner éventuellement le ML…
Sinon, « gauche/droite » : effectivement ça m’est actuellement bien indifférent d’être vu comme « de droite » ou « de gauche », surtout vu la « gauche » actuelle, systémique jusqu’à la moelle, complètement déliquescente et hypocrite sur à peu près tout, et notamment dans cette vidéo « élucid », qui me semble être un « sommet » du genre, fond et forme.
Il se trouve qu’il y a actuellement bien plus d’analyses critiques pertinentes venant d’éléments plus ou moins marginaux de la droite, effectivement « nostalgiques » du capitalisme « classique », et qui ont de ce fait une approche critique de l’évolution actuelle, généralement mieux étayée que celle des « gauchistes » qui rabâchent un pseudo-« marxisme » qui ne s’appliquait déjà plus au capitalisme de la fin du siècle passé.
Je reprends donc les données et les éléments utiles de ces analyses, mais c’est bien aussi ce que faisait Lénine dans son approche critique de la formation de l’impérialisme, empruntant aux analystes bourgeois le meilleur de leurs travaux économiques.
Il m’est arrivé d’emprunter quelques « figures » au site « élucid », mais rarement ses analyses. Et ce n’est donc pas cette vidéo qui m’en rapprochera…
A l’opposé, en un sens, le fait est que si le système banco-centraliste tient aussi bien le coup, c’est qu’il a évidemment recruté les meilleurs analystes, directement auprès des Banques Centrales, et qui travaillent en plus avec les données sur le temps long, qu’elles ont conservé depuis la fin du XIXe siècle.
Dans la mesure où ce travail est en partie accessible sur les sites destinés aux professionnels de la finance, il n’y a donc pas lieu de s’en priver, même si ce sont des sites « de droite ». Transformer éventuellement la réalité économique implique de comprendre déjà la réalité actuelle pour déterminer les possibilités réalistes et non pas purement fantasmatiques comme c’est devenu généralement le cas dans la gauche actuelle, ce qui explique ses échecs systématiques, même dans ses phases réformistes.
Bref, je continue à chercher à comprendre par mes propres recherches, sans tabous et sans préjugés sur les sources, pourvu qu’elles correspondent à une réalité tangible, et surtout si on peut en plus les « croiser » à partir d’origines complètement différentes. Je ne « tombe » donc, simplement par la force des choses, dans aucune idéologie, évoluant simplement au fil de mes « découvertes » et réflexions en fonction.
Je n’écris donc pas pour tel ou tel public « de gauche » ou « de droite » mais simplement pour faire la synthèse de mes recherches et le fait est donc que cela ne satisfait personne qui a des préjugés, c’est-à-dire à peu près tout le monde…
Ce n’est donc pas un complexe de « supériorité », car je suis conscient de mes modestes capacités, en comparaison de chercheurs scientifique dans les sciences dites « exactes », même si parfois d’une « exactitude » relative, comme nous l’a si bien expliqué le Pr Raout, mais dans le domaine de l’économie, en tant que simple et modeste autodidacte, je ne fais pas trop de complexe d’ « infériorité » non plus, vu le niveau de ce qu’on trouve généralement, et malheureusement surtout « à gauche »… Quant à l’effet que ça fait aux personnes conditionnées idéologiquement, le fait est actuellement que ça m’est carrément indifférent, pour rester poli…
J’essaye donc de synthétiser au mieux mes modestes connaissances, de rendre ces synthèses simples et accessibles à tout un chacun sans connaissances économiques préalables quand c’est possible, mais ce n’est évidemment pas toujours le cas : la « vulgarisation » a nécessairement une limite au-delà de laquelle on ne peut plus formuler que des approximations grossières au point d’être finalement inutiles.
En conclusion, en tant qu’autodidacte, je continue d’apprendre au quotidien et c’est aussi ce qui me « brouille » inéluctablement avec la plupart des pseudo-« marxistes » qui pensent pouvoir comprendre le monde actuel avec les lectures qu’ils ont fait des classiques, le cas échéant, il y a déjà plusieurs décennies et qui ne veulent surtout pas « s’abaisser » à remettre en cause les quelques bribes qui leur en reste, malgré la distorsion, pourtant généralement flagrante, induite par le temps…
La formation, l’auto-formation, c’est à tous les âges, mais dans le monde actuel de la « gauche » ce n’est donc plus à aucun, et ce n’est pas de mon fait, en tout cas. Y remédier est absolument au-delà de mes possibilités, comme on a déjà pu le voir et je le constate réalistement, en toute modestie.
Pour ce qui me reste à vivre je continue simplement à chercher à comprendre encore, juste dans l’espoir de finir en conservant une relative lucidité.
Luniterre
Répondre à ce message
RSS 2.0