VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Stalingrad n’est pas en Normandie !

Stalingrad n’est pas en Normandie !

vendredi 7 juin 2024 (Date de rédaction antérieure : 3 juin 2024).

Note de do : En ces temps où les Américains font la guerre aux Russes en Ukraine, et ont mandaté Israël pour génocider GAZA, nous sommes noyés sous la propagande pro-US du débarquement de Normandie.

Il me semble par conséquent adéquat de rappeler que ce sont les communistes qui ont vaincu les nazis et pas les Amerloques, qui n’ont débarqués le 6 juin que pour voler la victoire de la résistance.


« Stalingrad, patrie de la victoire » … 80 ans déjà !

https://assawra.blogspot.com/2023/0…

2 février 2023

Assawra

Ce jeudi 2 février 2023, la ville russe de Volgograd, rebaptisée de son nom soviétique de Stalingrad le temps des commémorations, comme chaque année, célèbre le 80e anniversaire de la fin de la bataille du même nom et de la victoire sur l’Allemagne nazie.

« Stalingrad, patrie de la victoire »

Stalingrad, c’est un million de morts côté soviétique dans et hors la ville. La bataille a été un tournant dans la deuxième guerre mondiale et marqua le début du recul des troupes nazies suivi de leur défaite totale. D’énormes panneaux dans la ville proclament « Stalingrad, patrie de la victoire ». La bataille de Stalingrad (1942-1943) a en effet changé le cours du conflit en Union soviétique et dans le monde.

« Nous pouvons le refaire. »

« Nous pouvons le refaire. » Ce slogan est apparu dans l’espace public russe il y a une dizaine d’années. Cette phrase, disent les historiens, a été écrite par un soldat soviétique sur le Reichstag après sa prise en 1945 par les soldats du bataillon Stalingrad.


Les Américains n’ont débarqué, implorés par de Gaulle, que pour voler la victoire de la résistance !

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3815

Rappelons que grâce à la résistance, la Corse est la première région "de France" à s’être libérée (et toute seule, bien sûr !)

Le Massif Central aussi s’est libéré tout seul. Et même Paris s’est libéré tout seul par une insurrection armée avant l’arrivée de Leclerc et des Américains !

L’armée de Leclerc était d’ailleurs pour beaucoup composée d’Espagnols anarchistes qui avaient auparavant combattu contre Franco. Ce Franco (allié d’Hitler) à qui, rappelons-le, les Américains livraient autant de pétrole (à travers le Portugal !) qu’il en avait besoin pour combattre la révolution espagnole.

Bien sûr, la résistance n’aurait pas eu autant de succès sans l’indispensable victoire des Soviétiques contre les Allemands à Stalingrad le 2 février 1943. Certains pourraient avoir envie de me dire que sans les Américains on serait passés sous la botte de Staline, mais ce serait une erreur ; puisque, par exemple, en Yougoslavie, les résistants menés par Tito ont viré les Allemands avant l’arrivée de Staline et que les Yougoslaves ont tout simplement refusé de passer sous la botte stalinienne !

Donc oui, je le dis et le redis : Les Américains n’ont débarqué, implorés par de Gaulle, que pour voler la victoire de la résistance !

Pour que les résistants acceptent de déposer les armes, il a bien fallu leur donner quelque chose en échange : c’est ce qu’on appelle les conquêtes de la résistance !

La leçon de cette histoire, c’est que quand le rapport de force est favorable au prolétariat, plutôt que de tout perdre, la bourgeoisie trouve toujours de quoi financer de vraies retraites, de vraies sécus, de vrais services publics, et des entreprises privées peuvent être nationalisées, comme la SNCF, EDF-GDF, Etc.

Conclusion :

GRÈVE GÉNÉRALE SAUVAGE TOTALE ET ILLIMITÉE !

Deuxième guerre mondiale - URSS, 25 000 000 de morts - USA, 350 000 morts

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3803

Bonjour à toutes et à tous,

À l’école, on apprenait quand j’étais gosse que l’URSS avait eu 25 millions de morts pendant la deuxième guerre mondiale. Plus tard, après Tchernobyl en 1986, sous Gorbatchev, un nouveau chiffre venu de Russie en donnait 30 millions, et même 33 millions.

À côté de ça, avec leur 350 000 morts, les Américains n’ont pas à la ramener, et on sait très bien que c’est aux soviétiques qu’on doit dire merci de s’être sacrifiés en si grand nombre pour nous libérer du nazisme.

Ce qui prouve par ailleurs que le régime staliniste, malgré ses énormes défauts, n’était pas si mauvais que ça puisqu’il n’y aurait pas eu, sinon, autant de soviétiques à se sacrifier pour le sauver. Luniterre fait remarquer par ailleurs que ce sont les "meilleurs stalinistes" qui sont morts pendant la guerre, ce qui a permis ensuite à l’aile droite (Krouchtchev) du Parti Communiste russe d’arriver au pouvoir.

Bien à vous,
VIVE L’ANARCHIE !
do
3 juin 2019
http://mai68.org

LA CONTRIBUTION SOVIÉTIQUE À LA VICTOIRE DE 1945

Pendant près de 4 ans, du 22 juin 1941 au 9 mai 1945, le front germano-soviétique fut le front principal de la Seconde Guerre mondiale. Il s’étendait sur 6.200 kms. Sur ce front immense, l’Union soviétique, dirigée par le Parti Communiste et Joseph Staline, y affronta seule à seule l’Allemagne hitlérienne, résista aux coups des hordes fascistes, stoppa leur avance et les refoula.

ROOSEVELT, Président des USA :

"Il m’est difficile d’ignorer ce simple fait que les Russes tuent plus de soldats ennemis et détruisent plus d’armement ennemi que tous les autres 25 États des Nations Unies pris ensemble !"

CHURCHILL, premier ministre britannique :

"… C’est l’armée russe qui a brisé la machine de guerre allemande…"

DE GAULLE :

"Les Français savent ce qu’a fait la Russie soviétique et ils savent que c’est elle qui a joué le rôle principal dans leur libération !"

EISENHOWER, commandant en chef des armées alliées en Afrique du Nord et en Europe :

"Les campagnes effectuées par l’Armée Rouge ont joué un rôle décisif dans la défaite de l’Allemagne."

MONTGOMERY, maréchal de Grande-Bretagne :

"La Russie a accompli un grand exploit militaire… Livrant un combat singulier, presque un contre un contre les armées hitlériennes passées à l’offensive, la Russie a supporté toute la force de l’agression allemande et a su tenir bon. Nous, les Anglais, nous n’oublierons jamais l’exploit de la Russie.

HEMINGWAY, écrivain :

"Chaque être humain qui aime la liberté doit plus de remerciements à l’Armée Rouge qu’il ne puisse payer durant toute une vie !"

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article4888

Le 3° Reich a été vaincu dans les plaines de la Russie !

Par leur accumulation et par leur caractère unilatéral, les commémorations des anniversaires du Débarquement sont en train d’installer, dans la conscience collective des jeunes générations, une vision mythique, mais largement inexacte, concernant le rôle des Etats-Unis dans la victoire sur l’Allemagne nazie. L’image véhiculée par les innombrables reportages, interviews d’anciens combattants américains, films et documentaires sur le 6 juin, est celle d’un tournant décisif de la guerre. Or, tous les historiens vous le diront : le Reich n’a pas été vaincu sur les plages de Normandie mais bien dans les plaines de Russie.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article4887

DEUXIÈME GUERRE MONDIALE (vidéos Annie Lacroix-Riz et Jacques R. Pauwels)

La "deuxième guerre mondiale" fut en réalité
une guerre contre la révolution,
une guerre qui commença en 1936 en Espagne,
une guerre qui détruisit le Front populaire en France,
une guerre qui voulut détruire aussi l’URSS
mais une guerre où les nazis furent vaincus par l’URSS !

N’oublions jamais que Rockefeller, Ford, Prescott Bush, etc. ont financé Hitler.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article3490

Mont-Mouchet - 11 juin 1944 - La résistance vue par Fr3 Auvergne (vidéo 15’35)

http://mai68.org/spip/spip.php?article7380

Enregistré sur Fr3 Auvergne le 11 juin 2014 vers 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Demain matin vendredi 13 novembre 2014, à 10h15, il y aura sur FR3 Auvergne une émission spéciale sur la résistance au Mont-Mouchet.

Osera-t-on nous dire qu’on avait demandé aux résistants de tenir une zone sûre au Mont-Mouchet pendant trois jours afin que les soldats Américains puissent "débarquer" en France au Mont-Mouchet, en parachute, sans risque aucun ?

Les résistants ont réussi à tenir le Mont Mouchet environ trois semaines, mais les Amerloques ne sont jamais venus, ils ont préféré débarquer le 6 juin 1944 en Normandie avec de nombreuses pertes, afin qu’on s’en souvienne encore aujourd’hui. Et qu’on leur en soit reconnaissant.

Les résistants sont donc morts ou ont risqué leur vie au Mont-Mouchet presque pour rien. Encore ont-ils eu de la chance d’avoir un commandant (Coulodon, dit Gaspard) qui fut intelligent et qui a fait fuir au dernier moment les résistants avant que l’encerclement soit complet. beaucoup ont ainsi survécu et ont pu raconter.

Mais ce ne fut pas pareil au Vercors. À eux aussi, on leur avait dit de tenir trois jours une zone sûre pour que les Américains arrivent sans risque en parachute. Là non plus les Amerloques sont pas venus. Mais au Vercors, ils ne se sont pas enfui à temps et ont eu de très nombreux morts.

Merci les Américains !

Article de La Montagne du 13 juin 2016
Cliquer sur l’image pour l’agrandir suffisamment,
et ici pour l’agrandir exagérément

Article complet : Cliquer ici pour l’article, la vidéo et les commentaires

Que s’est-il vraiment passé au Vercors ? vidéo 2’14

http://mai68.org/spip2/spip.php?article18157

Nombreuses vidéos et textes indispensables

21 Messages de forum

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 4 juin 2024 19:07, par Poggiale Avidor Berthe

    Berthe Poggiale Avidor

    En terme de classe, de contenu politique et historique, la résistance pugnace et farouche à l’envahisseur nazi, n’a été possible que suite au fait que 28 ans avant que la bannière rouge avec la faucille et le marteau ne soit hissée sur le Reichstag conquis par les soldats de l’Armée Rouge, la Révolution de 1917 avait éradiqué le système capitaliste, permis à la population analphabète ( qui était le lot de la Russie tsariste) l’accès gratuit à l’éducation de très haut niveau, résorbé le chômage, mis en œuvre un système de santé publique, gratuit, d’excellence, supprimé les famines endémiques,…… et électrifié et industrialisé toutes les Républiques de l’URSS. En dix ans l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques a surmonté ses difficultés et permis à ses peuples de vivre décemment. D’où il s’en est suivi que les peuples Soviétiques, conscients des avantages du système socialiste ont défendu farouchement, au prix de 28 millions de morts, les acquits populaires, du socialisme.

    Et donc le nom de la Victoire est STALINE. Sans Staline, il n’y aurait pas eu de VICTOIRE. Staline était un symbole du mouvement communiste mondial, un symbole de la lutte de libération nationale des peuples. Sous l’influence du succès de la construction du socialisme en URSS sous Staline, de la croissance de l’attractivité de l’idée socialiste surtout dans les pays du tiers monde et de la victoire de l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale, le système colonial mondial s’est désintégré, un camp des démocraties populaires se sont formées en Europe de l’Est, la RPDC et la RPC ont émergé. Le monde impérialiste s’est fissuré et a commencé à s’effondrer.

    Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 4 juin 2024 20:00, par Poggiale Avidor Berthe

    RE RE

    Je n’ai pas trouvé le nom du rédacteur de l’encadré signé par Vive l’anarchie.

    Je relève dans ses dires ce paragraphe MAL VENU, à savoir : « Certains pourraient avoir envie de me dire que sans les Américains on serait passés sous la botte de Staline, mais ce serait une erreur ; puisque, par exemple, en Yougoslavie, les résistants menés par Tito ont viré les Allemands avant l’arrivée de Staline et que les Yougoslaves ont tout simplement refusé de passer sous la botte stalinienne ! »

    Les trotkiste n’en finissent jamais avec leur haine meurtrière des bolchévik. Je rappelle que Trotsky et ses acolytes étaient des agents des services secrets nazis et payés par lesdits services secrets pour saboter en attendant de livrer l’URSS aux fascistes nazis lors de la guerre prévue de 39/45. Que les ignares en Histoire recherches les faits dont je parle sur internet, ils trouveront la confirmation de la trahison de Trostky.

    Le grand capital financier mondial, confronté à sa propre crise ne peut laisser ressurgir l’idée qu’une alternative au capitalisme ait pu survivre plusieurs décennies et même venir à bout d’une des plus féroces puissances impérialistes, l’Allemagne nazie.

    Il lui faut absolument réaffirmer la légende noire qu’elle a réussi à tisser autour de l’histoire de l’URSS et dans ces circonstances les secours « idéologiques » venant de sa « gauche » sont ses meilleurs paravents, au premiers rangs desquels, le trotskysme.

    Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 4 juin 2024 23:39, par Luniterre

    Si je mets dans les moteurs de recherche la phrase :

    "Les Américains n’ont débarqué, implorés par de Gaulle, que pour voler la victoire de la résistance !"

    …Voilà ce que l’on trouve, republié plusieurs fois, dans des éditions proches les unes des autres, vu que ce sont des extraits de bouquins, et principalement des souvenirs de Peyrefitte sur De Gaulle.

    Je viens donc d’en refaire ma propre édition, essentiellement empruntée à Asselineau, qui a donc fait œuvre utile à cette occasion, en ajoutant notes et commentaires historiques généraux, si l’on peut dire…

    Par contre, je n’ai pas reproduit ses commentaires politiques de 2014, à voir éventuellement en lien :

    De Gaulle était l’homme du 18 Juin 1940, pas celui du 6 Juin 1944 !

    http://cieldefrance.eklablog.com/de-gaulle-etait-l-homme-du-18-juin-1940-pas-celui-du-6-juin-1944-a215880861

    Bien entendu, si le camarade Do a d’autres éléments historiques à l’appui de son affirmation ils sont les bienvenus pour resituer les rapports de De Gaulle avec les USA, mais qui montrent, dans l’ensemble, une distanciation très nette, dès cette époque, malgré tout, semble-t-il.

    Concernant la libération de Paris la question est donc de savoir si la Résistance parisienne en était capable sans l’apport des troupes de Leclerc, qui a même devancé l’ordre de son officier supérieur US de quelques heures.

    Difficile à évaluer, mais il semble bien que non, et l’intervention de Leclerc n’a pu se faire qu’à la demande effectivement insistante de De Gaulle à l’égard des américains, avec lesquels les troupes de Leclerc étaient synchronisées, dans cette offensive en France.

    Ce sont donc malgré tout essentiellement des troupes françaises qui ont libéré Paris, et non pas des troupes US.

    Plus tôt, au tout début de la guerre, De Gaulle a évidemment encouragé les USA à intervenir, tout comme Staline le fera un peu plus tard.

    Une stratégie logique, donc, dans un front uni antifasciste !

    Luniterre

    Répondre à ce message

    • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 00:08, par do

      Bien sûr que si que les résistants étaient devenus assez forts pour libérer Paris. C’est d’ailleurs pour ça que les flics avaient reçu l’ordre de participer à cette libération et qu’ils sont devenus les résistants de 44. Et le pouvoir a même essayé de faire croire que c’étaient eux qui étaient à l’initiative. Voir la vidéo sous la signature

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      La police de Vichy

      Enregistré sur France 3 le 19 septembre 2018 vers 21h10

      Cliquer ici pour télécharger cette vidéo de 94 ’01’’

      On appelle "résistants de 44" les personnes qui ont collaboré avec les nazis tout au long de la guerre, et qui, au dernier moment, en 1944, sentant le vent de la défaite, ont fait semblant de changer de camp, ou d’être résistants, afin de ne pas être fusillés à la Libération.

      Ainsi, les flics de Paris, alors qu’ils avait raflé les juifs avec soin, etc., ont reçu l’ordre en juin 1944 de participer à la résistance et à la libération de Paris ; afin de redorer le blason de la police.

      Car, il était nécessaire à la bourgeoisie, qui dans sa grande majorité avait été collaborationniste, qu’aucun changement majeur n’intervienne dans la police après la Libération, afin de pouvoir continuer à réprimer les révoltes ouvrières.

      D’ailleurs, plus tard, de Gaulle nomma le collabo Papon préfet à Paris, ce qui lui donna l’occasion, après avoir livré les Juifs de Bordeaux, de massacrer entre 200 et 400 algériens le 17 septembre 1961.

      Article complet :

      http://mai68.org/spip2/spip.php?article2242

      Répondre à ce message

      • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 02:15, par Luniterre

        Effectivement, l’histoire dit bien que les forces de police ont retourné leurs vestes, si l’on peut dire, ou même plutôt, "enlevées", car ils sont semble-t-il montés au combat avec leurs armes, mais sans leurs uniformes…

        On peut comprendre aisément pourquoi, mais c’était, quoi qu’il en soit, une force disponible et qu’il eut été stupide de ne pas employer.

        Evidemment tu veux croire absolument que les forces de la Résistance parisienne auraient pu s’en tirer sans l’appoint de la division Leclerc ni sans ces forces de police, mais cela reste tout de même pour le moins assez subjectif, 80 ans plus tard…!

        Personnellement, je ne trouve pas d’éléments radicalement probants ni dans un sens ni dans l’autre et je réserve donc mon jugement sur cette question.

        A toute fins utile, en doc PDF cet article de Géo qui me paraît être assez détaillé sur le sujet de la Libération de Paris :

        https://ekladata.com/HDK8G4jzdIpCAuVNs5wJ71Dfl0A/Liberation-de-Paris.pdf

        Il a le mérite d’évoquer sans trop de fard la lutte d’influence politique entre gaullistes et communistes.

        En ce qui concerne les force militaires en présence, et le déroulement des combats, c’est le plus précis également, me semble-t-il, et chacun pourra donc se faire une idée un peu plus exacte des rapports de forces selon les quartiers et les banlieues, notamment au sud et au sud-ouest parisien, où il y a eu des batailles féroces impliquant la 2e DB, qui ne semble donc pas avoir été là uniquement pour la parade sur les Champs-Elysées.

        Luniterre

        Répondre à ce message

        • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 04:29, par do

          Salut Luniterre,

          As-tu regardé le dernier quart d’heure de la vidéo ?

          C’est clair c’était la grande révolte comme pendant la commune !

          Si le prestidigitateur de Gaulle n’avait pas réussi à faire venir Leclerc, et à récupérer le tout, c’était la révolution.

          Dates données dans la vidéo :

          14 août 1944 Appel menaçant à la police pour lui donner l’ordre d’entrer dans la résistance

          19 août 1944 Préfecture libérée prend soit-disant la direction de l’insurrection

          20 août 1944 Hôtel de ville libérée.

          La bataille dure 5 jours

          24 ou 25 août 1944 un gaulliste parvient à séduire Paris. C’était évidemment un test. Test réussi.

          26 août 1944 De Gaulle peut donc entrer dans Paris pour récupérer la résistance.

          La vidéo ne juge même pas bon de parler de Leclerc au sujet de la libération de Paris ! Normal, il arrive après la bataille. Juste à temps pour permettre à De Gaulle de récupérer la victoire.

          C’est de la prestidigitation.

          Aujourd’hui dans la mémoire collective on a oublié l’insurrection de Paris et on ne se souvient que de la division Leclerc. Et on ne sait même pas que les premiers véhicules de cette division à être entrés dans Paris étaient conduits par des anarchistes espagnols.

          La « Nueve », ces républicains espagnols qui ont libéré Paris !

          https://www.paris.fr/pages/la-nueve…

          Extrait : Les républicains espagnols de la 9e compagnie, rattachée à la 2e division blindée du général Leclerc, furent les premiers soldats alliés à rentrer dans Paris le 24 août 1944. Le rôle de ces hommes fut longtemps oublié avant d’être salué.

          Qui sont les soldats oubliés de La Nueve, premiers libérateurs de Paris ?

          https://www.20minutes.fr/paris/2587…

          Extrait : Ils sont les premiers à avoir libéré Paris de l’occupation allemande et pourtant ils sont les grands oubliés de l’Histoire. Le 24 août 1944, la Nueve, compagnie de la 2e division blindée du général Leclerc, est entrée dans Paris, porte d’Italie vers 20h avant d’atteindre l’Hôtel de Ville de Paris à 21h22. La spécificité de cette unité ? Sur les 160 hommes qui la composent, 146 sont des Républicains espagnols. « Des anarchistes en majorité mais aussi des communistes, des socialistes et quelques Républicains de droite, détaille Ramon Pino de l’association 24 août 1944. Ce sont des guerriers aguerris qui sortent de trois ans de guerre civile en Espagne. » A leur tête le capitaine Raymond Dronne appelé « El Capitan » par ses hommes.

          Bien à toi,
          do
          http://mai68.org

          Un document :

          La libération de Paris

          https://www.2edb-leclerc.fr/la-libe…

          Extrait :

          Leclerc et ses hommes sont impatients de libérer Paris, qui s’est insurgé le 18 août au soir.

          Leclerc envoie de sa propre initiative, le 21 août, en direction de Versailles, un détachement aux ordres du commandant de Guillebon pour tester les défenses allemandes.

          L’insistance de Leclerc, l’intervention du général de Gaulle, l’envoi d’un émissaire par le colonel Rol-Tanguy, chef des FFI, amènent Eisenhower à donner l’ordre à la 2eDB de foncer sur Paris avec la 4e division d’infanterie américaine.

          De Gaulle dit à Leclerc ” Vous avez de la chance ! “.

          Le 24 août, la division Leclerc, organisée en deux colonnes, se dirige vers Paris : à l’ouest, le groupement Langlade (par la vallée de Chevreuse, Jouy en Josas, Clamart), au sud, le groupement Billotte (par la Porte d’Orléans, Longjumeau, Massy, Wissous, Fresnes).

          Ils rencontrent une forte défense allemande.

          Le soir, à la Croix de Berny, Leclerc sentant qu’une occasion se présente, ordonne au capitaine Dronne avec trois chars et trois sections sur halftracks d’entrer dans Paris pour prévenir les résistants de l’arrivée de la 2e DB le lendemain.

          Le 24 août à 21h22, le capitaine Dronne et ses hommes arrivent place de l’hôtel de Ville.

          Les cloches de la capitale sonnent à toute volée.

          Le 25, la 2e DB entre dans la ville, fait prisonnier le général von Choltitz, commandant du Gross Paris, qui signe la convention de reddition.

          A la gare Montparnasse où il a installé son PC, des proches entendent murmurer Leclerc après la signature de la vingtaine d’ordres de cessez-le-feu par von Choltitz : ” Enfin ça y est ! “. Il est un peu moins de 17h lorsqu’il accueille avec Rol-Tanguy, le général de Gaulle, président du Gouvernement provisoire de la République française. L’Etat est restauré sans heurt.

          Jusqu’au 30 août, la 2e DB livre de durs combats au Bourget pour arrêter la contre-attaque allemande sur Paris.

          Paris, insurgé depuis le 18 août, est libéré le 25 sans destructions importantes.

          La libération de Paris est une victoire politique de première grandeur pour le général de Gaulle, puisqu’elle confirme son autorité comme chef du Gouvernement provisoire de la République française.
          Mais la guerre n’est pas terminée.


          Ton PDF que tu aurais dû mettre sur mai68.org :

          http://mai68.org/spip3/IMG/pdf/Libe…

          Répondre à ce message

          • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 13:02, par Poggiale Avidor Berthe

            Qui fut l’acteur principal de la libération de Paris du joug des fascistes nazis allemands ??

            Encore une foi je remarque que l’HISTOIRE CONTEMPORAINE EST FALSIFIEE et réécrite pour monter au pinacle la grande bourgeoisie dont le leader était de Gaulle.

            Paris libéré, oui, mais GRÄCE à l’action des F F I du COLONEL ROL TANGUY QUI AVAIT TOUT ORGANISE.

            Je remémore aux ignorants des faits de l’HISTOIRE DE LA LIBERATION DE PARIS QUE LE COLONEL ROL TANGUY, communiste, EST COSIGNATAIRE DE LA CAPIPULATION DES ALLEMANDS AUX COTES DE LECREC !!!!!!!!!!!!!

            ET QUE CETTE COSIGNATURE AVAIT FORTEMENT DEPLUT A DE GAULLE qui était viscéralement anti communiste.

            Je suggère aux ignares la lecture du livre de Roger Bourderon sur « ROL TANGUY DES BRIGADES INTERNATIONALES A LA LIBERATION DE PARIS ;

            Répondre à ce message

          • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 14:21, par Luniterre

            Ce qui compte, pour comprendre, c’est d’abord la réalité matérielle des faits.

            Je n’ai pas trouvé le temps de regarder en détail la vidéo MP4 en PJ de

            https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

            https://mai68.org/spip2/IMG/mp4/La-…

            qui semble être une reconstitution, éventuellement utile, pourquoi pas…

            D’après les faits que tu cites dans ton post :

            https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

            je ne vois pas de contradiction factuelle avec l’article de Géo, qui évoque également l’histoire de la signature de Rol-Tanguy, sa signification politique et militaire du moment, ainsi que la réaction courroucée de De Gaulle, qui s’y trouve également !

            Luniterre

            Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 13:56, par JF

    Bonjour,

    Je suis tout à fait d’accord avec vous : le tournant de la guerre , c’est Stalingrad ( novembre 1943) et non le D Day (juin 1944).
    Mais je pense que les américains nous ont sauvé du stalinisme.

    Meilleures salutations

    JF

    Répondre à ce message

    • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 14:15, par do

      Salut JF

      Dire que les Américains nous ont sauvés du stalinisme est une erreur ; puisque, par exemple, en Yougoslavie, les résistants menés par Tito ont viré les Allemands avant l’arrivée de Staline et que les Yougoslaves ont tout simplement refusé Staline, qui a accepté ce refus.

      Sinon, aujourd’hui, les historiens s’accordent à dire que le vrai tournant de la guerre est le 5 décembre 1941, quand les Allemands sont bloqués devant Moscou. Car, la blitzkrieg (guerre éclair) de Hitler n’est pas une stratégie, c’est une nécessité. Il faut beaucoup de carburants pour les blindés. Or, bloqués devant Moscou (alors que Napoléon avait tout de même réussi à entrer dans Moscou désertée), c’en est fini de la blitzkrieg. Le carburant va manquer. C’est pourquoi les nazis se dirigent vers les champs pétroliers russes pour se nourrir sur la bête. Mais ils sont à nouveau bloqués à Stalingrad. Ensuite, il y a la bataille de Koursk.

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      Répondre à ce message

      • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 14:38, par Luniterre

        Le vrai tournant de la 2e guerre mondiale est effectivement la bataille de Moscou, dès le tournant 1941/42, donc.

        Comme le souligne le camarade Do, c’est bien là que les nazis ont perdu l’initiative des combats, en renonçant, face à la Résistance soviétique, et qu’ils courront ensuite après les ressources qu’ils n’atteindront jamais, fort heureusement !

        Encore une réalité historique complètement occultée en Occident !

        Luniterre

        Répondre à ce message

    • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 14:25, par Poggiale Avidor Berthe

      Question à Monsieur JF

      A bon, les amerlok nous ont sauvé du stalinisme ??????????????????

      Vous pouvez avancer des exemples de vos dires ?????????????,

      Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 15:57, par MT

    156000 bleusailles d’un pays qui n’a jamais défendu son territoire mais qui a passé son temps à envahir ses voisins et des terres lointaines et qui n’est jamais intervenu que pour occuper militairement et économiquement - qui débarquent dans un pays où ils n’ont jamais mis les pieds, dont ils n’ont pour image que la propagande de leurs services vantant les femmes faciles bonnes à violer, un pays dont ils ne parlent pas la langue et qui ne parle pas la leur, et alors ces 156000 idéalistes un peu émoustillés auraient terrassé une armée de millions d’hommes, fanatisée, aguerrie, ayant combattu l’Armée rouge et reflué sans déroute en massacrant femmes, enfants, vieillards, des années durant et marché des milliers de km en dévastant tout sans état d’âme…qui croit de telles balivernes ?

    MT

    Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 16:03, par Mohamed

    Le titre est magnifique Do ! Une trouvaille !

    Mohamed

    Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 18:29, par P

    Salut l’ami.

    Manque le nombre de morts de Français occasionnés par lesAmericains lors des bombardements . Dingue !

    P

    Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 19:59, par DB

    Certes mais c’est pas les commun8stz qui ont bouté les allemands hors de France. Ni les russes ni les gaullistes cest d’accord.
    C’est fâcheux mais c’est d’abord les anglais en grand nombre puis les américains et les canadiens. Car enfin on parle juste du jour J…

    Il y avait 177 commandos français, donc moins que les gurkas ?
    A confirmer selon les sources.

    Ça me casse le moral quand des gens qui me proposent la révolution pour tout changer commencent par mentir sur tout…comme s’il était déjà au gouvernement.

    DB

    Répondre à ce message

    • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 20:05, par do

      Salut Dominique,

      "Le jour J", on en parle beaucoup dans les médias du pouvoir. Mais, on oublie tout le reste, et surtout ce qui s’est passé avant : la résistance.

      Les FTP c’est pas rien. Je suis anarchiste. Mais, ça ne m’empêche pas de reconnaître que ce n’est pas pour rien que le Parti Communiste a été surnommé après guerre : « Le parti des fusillés ».

      Certes, les communistes n’étaient pas seuls. Mais c’étaient les principaux combattants en arme en France. Par exemple, je connais personnellement une ville entre petite et moyenne qui a été libérée par les FTP. Un ami anarchiste bien plus vieux que moi qui avait combattu dans leurs rangs ne voulait pas entrer au conseil municipal, car c’était contraire aux idées anarchistes. Les communistes lui ont dit : « Tu as combattu avec nous, tu vas bien venir avec nous au conseil municipal, tout de même ? » Comme il était anarchiste mais pas idéologue, il a accepté. Cette ville, par exemple, a été libérée par les communistes. Certes sans le contexte, cela n’aurait pas été possible. Mais tout de même !

      Tu devrais regarder le dernier quart d’heure de la vidéo en commentaire sous l’article. Tu verrais comment s’est passé la Libération de Paris sans les Américains.

      Il faut bien voir que l’armée de Leclerc n’a pas libéré Paris. Elle a eu des difficultés pour y entrer parce que, si Paris s’était libéré toute seule par une insurrection, les alentours de Paris n’étaient pas encore libérés, et que la division Leclerc a dû se battre pour rentrer dans Paris. Mais, une fois arrivée dans Paris, la division Leclerc a pu se rendre directement sans difficulté aucune à l’Hôtel de Ville qui avait été libéré quelques jours auparavant.

      Par ailleurs, un bonne façon de se rendre compte de l’efficacité de la résistance est de remarquer que les Américains traversent la France d’ouest en est rapidement, mais que c’est beaucoup plus difficile pour eux après avoir traversé le Rhin, une fois en Allemagne. Tout simplement, les Allemands n’étaient plus chez eux en France. La résistance avait déjà fait l’essentiel du travail. Ce qui aurait été bien sûr impossible si l’énorme majorité de l’armée allemande n’avait pas été mobilisée sur le Front russe.

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      Répondre à ce message

    • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 8 juin 2024 18:12, par Nemo

      Sur l’un des chars du Capitaine Dronne était écrite la phrase "Mort aux cons" à quoi, sans serrer la main ni saluer ces soldats en guenilles de Gaulle aurait répondu : "vaste programme" !. Quant à la botte stalinienne si les Ricains n’étaient pas là, il serait temps peut-être de regarder de notre côté du rideau de fer où partout, partout les Anglo-saxons ont établi avec plus ou moins de brutalité ( bombardements, napalm…) et reports d’élections tant qu’ils n’étaient pas sûrs d’avoir écrasé y compris physiquement toute tentation socialiste voire sociale (et je ne dis pas pas communiste, pas à l’ordre du jour dans aucun pays occidental) : voir le cas de la Grèce (ils ont appelé cela "une guerre civile"), voir l’Italie, la Belgique, et autres monarchies rétablies contre la volonté des peuples… Histoire interdite !

      Répondre à ce message

  • Stalingrad n’est pas en Normandie ! 5 juin 2024 20:16, par Robert

    Merci do notre ami

    Robert

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0