VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Israël, en état de guerre éternelle. Aujourd’hui, c’est le tour de l’Iran : et (...)

Israël, en état de guerre éternelle. Aujourd’hui, c’est le tour de l’Iran : et ensuite ? Ce qu’en pensait De Gaulle, dès 1967 !

lundi 16 juin 2025, par Luniterre

NOUVELLE ÉDITION, DÉJÀ EN TÊTE DES LECTURES SUR AGORAVOX

Suite à la nouvelle agression israélienne contre l’Iran, il est manifestement faux de prétendre que cette "guerre préventive" ne s’en prend qu’à des objectifs strictement militaires. Il est évident que selon la stratégie israélienne consistant, comme on l’a déjà vu à Gaza, au Liban et ailleurs, à détruire tout un immeuble et souvent même, tout un quartier, dans l’espoir d’atteindre une seule personne supposée s’y trouver, et même si c’est parfois le cas, cela se fait donc au prix de nombreuses victimes civiles "collatérales" dont M. Netanyahou ne se soucie absolument pas, comme on peut le voir quotidiennement à Gaza, où cela semble de plus en plus ouvertement faire partie intégrale d’un plan génocidaire de plus en plus flagrant. En riposte, les tirs iraniens, même s’ils sont axés sur des objectifs militaires, ne peuvent pas non plus pour autant éviter de causer des victimes civiles "collatérales".

Au prétexte de vouloir "dénucléariser" l’Iran, c’est donc bien Israël, lui-même déjà réellement détenteur de l’arme nucléaire, qui a pris l’initiative d’une nouvelle escalade des conflits au Proche et au Moyen-Orient. Au stade actuel de cette nouvelle phase du conflit, on ne voit même pas ce qui pourrait y mettre un frein et amorcer une réelle "désescalade", ne serait-ce même que provisoire…

Dans cette affaire tragique il est clair que Netanyahou a réussi à torpiller complètement les efforts de Trump pour un accord négocié sur le nucléaire iranien. Tenu par ses engagements électoraux auprès du lobby AIPAC aux USA, Trump n’avait donc qu’une marge de manoeuvre limitée dans la question du Moyen-Orient et sur ce dossier il s’est donc laissé complètement déborder, après avoir à plusieurs reprises tenté d’y mettre un frein, tout relatif au demeurant.

La réalité plus que jamais évidente c’est qu’il n’y a pas de "compromis" possible avec la volonté expansioniste d’Israël, qui ne peut s’exprimer, dès son origine, que par et pour le colonialisme, et sans réelles limites, simplement au gré de ses capacités d’intervention militaire, et telles que l’Occident se charge de lui fournir et de lui renouveler.

La paix au Proche et au Moyen-Orient dépend donc essentiellement d’un consensus international pour y aboutir, c’est à dire à imposer des limites matérielles à cette volonté expansioniste en termes de fournitures d’armes et de munitions. Si la paix n’est toujours pas possible à ce prix, ne reste que la solution du rapatriement des colons dans leurs pays d’origines, et/ou dans les pays des soutiens aux promoteurs de l’expansionisme israélien, qui les ont armés jusqu’ici, causant, au fil des décennies de conflits, dans tout le Proche et le Moyen-Orient, des millions de victimes, avec, à tour de rôle et parfois simutanément, des guerres "régionales" incessantes dont ne voit guère la fin, autrement.

En son temps, le Général De Gaulle a eu le courage d’entreprendre le rapatriement de nos colons d’Algérie, pour apporter la paix à ce pays, et cela s’est même fait en y adjoignant l’émigration en France des juifs algériens sépharades qui avaient choisi de collaborer avec le colonialisme français, renonçant ainsi à leur "algérianité". Une solution qui n’a pas été dans drames humains, ni même sans tragédies, dans le cas des algériens Harkis, mais qui a malgré tout instauré une paix durable, depuis plus de soixante ans déjà…

Une durabilité dans la paix qu’Israël n’a jamais connue, et pour cause…

Israël, Etat de guerre permanente, ce que De Gaulle avait donc parfaitement anticipé, et situation prévisible à laquelle l’Occident s’est avéré incapable de faire face autrement que par sa complaisance à entretenir ce foyer de conflit non seulement permanent, mais qui risque, toujours en permanence, de rallumer le feu d’une troisième guerre mondiale, et désormais simplement au prétexte de valider la dernière entreprise colonialiste encore en cours de développement et d’expansion sur la planète.

Israël, en état de guerre éternelle. Aujourd’hui, c’est le tour de l’Iran : et ensuite ? Dès 1967 De Gaulle avait voulu avertir la diplomatie mondiale de l’impasse guerrière que représentait l’expansionisme israélien au Proche et au Moyen-Orient. Ses paroles, aujourd’hui résonnent plus que jamais de manière quasi prophétiques, hélas, et il serait donc plus que temps d’en tenir compte, mais ce n’est déjà pas ce que fait le pouvoir macronien, empressé de cautionner l’agression israélienne, même si avec quelques clauses de style, uniquement pour la forme, et osant même, quant au fond, faire porter la responsabilité de l’escalade actuelle sur l’Iran lui-même, contre l’évidence.

Luniterre

Charles De Gaulle, 1967, Conférence de presse - Extrait :

« L’établissement entre les deux guerres mondiales, car il faut remonter jusque là, l’établissement d’un foyer sioniste en Palestine, et puis après la deuxième guerre mondiale, l’établissement d’un Etat d’Israël soulevait à l’époque un certain nombre d’appréhensions. On pouvait se demander, en effet, et on se demandait, même chez beaucoup de juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu des peuples arabes qui lui sont foncièrement hostiles, n’allaient pas entraîner d’incessants, d’interminables frictions et conflits. Et certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, et qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent une fois qu’ils seraient rassemblés dans les sites de son ancienne grandeur, n’en viennent à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis 19 siècles : " l’an prochain à Jérusalem ". En dépit du flot, tantôt montant, tantôt descendant, des malveillances qui le provoquaient, qui le suscitaient plus exactement, dans certains pays à certaines époques, un capital considérable d’intérêt et même de sympathie s’était formé en leur faveur et surtout il faut bien le dire dans la chrétienté. Un capital qui était issu de l’immense souvenir du testament, nourri à toutes les sources d’une magnifique liturgie, entretenu par la commisération qu’inspirait leur antique valeur et que poétisait chez nous la légende du juif errant, accru par les abominables persécutions qu’ils avaient subi pendant la deuxième guerre mondiale et grossi depuis qu’il avait retrouvé une patrie, par les travaux, leurs travaux constructifs et le courage de leurs soldats. C’est pourquoi indépendamment des vastes concours en argent, en influence, en propagande que les Israéliens recevaient des milieux juifs, d’Amérique et d’Europe, beaucoup de pays, dont la France, voyaient avec satisfaction l’établissement de leur Etat sur le territoire que leur avaient reconnu les puissances, que lui avaient reconnu les puissances, tout en désirant qu’ils parviennent en usant d’un peu de modestie à trouver avec ses voisins un modus vivendi pacifique. »

Novembre 1967, Conférence de presse du Général De Gaulle : les sujets "brûlants", hier comme aujourd’hui !

(Avec l’enregistrement filmé de la Conférence en vidéo MP4, + version INA colorisée, + original en noir et blanc)

https://cieldefrance.eklablog.com/novembre-1967-conference-de-presse-du-general-de-gaulle-les-sujets-bru-a214925165

Voir aussi :

Décolonisation : des leçons à en tirer pour la Palestine, le cas de l’"Algérie française"

https://cieldefrance.eklablog.com/decolonisation-des-lecons-a-en-tirer-pour-la-palestine-le-cas-de-l-alg-a216296087

***************************

Source de l’article et de la compilation :

https://cieldefrance.eklablog.com/2025/06/israel-en-etat-de-guerre-eternelle.aujourd-hui-c-est-le-tour-de-l-iran-et-ensuite-ce-qu-en-pensait-de-gaulle-des-1967.html

************************************

NOUVELLE ÉDITION, EN TÊTE DES LECTURES SUR AGORAVOX :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/israel-en-etat-de-guerre-eternelle-261539

************************************

*********************************************

********************************

8 Messages de forum

  • Salut Luniterre,

    Tu dis : « Dans cette affaire tragique il est clair que Netanyahou a réussi à torpiller complètement les efforts de Trump pour un accord négocié sur le nucléaire iranien. Tenu par ses engagements électoraux auprès du lobby AIPAC aux USA, Trump n’avait donc qu’une marge de manoeuvre limitée dans la question du Moyen-Orient et sur ce dossier il s’est donc laissé complètement déborder, après avoir à plusieurs reprises tenté d’y mettre un frein, tout relatif au demeurant. »

    Je ne suis absolument pas d’accord. C’est les USA qui commandent, PAS Israël.

    C’est les USA qui ont décidé que leur porte-avions nommé "Israël" allait attaquer l’Iran.

    Guerre d’Israël contre l’Iran : Nul doute que Washington soit impliqué à fond :

    https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

    Les cowboys tuaient les chefs indiens qui venaient signer la paix avant-même qu’ils soient descendus de cheval. Ils n’ont pas changé de pratique.

    Pour comprendre la guerre des USA contre l’Iran voir cet article qui date de 2012 :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article3834

    (Petit traité de stratégie moyen-orientale)

    Bien à toi,
    do
    http://mai68.org

    Répondre à ce message

  • Quant à de Gaulle qui dit : « Et certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, et qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent une fois qu’ils seraient rassemblés dans les sites de son ancienne grandeur, n’en viennent à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis 19 siècles : " l’an prochain à Jérusalem ". »

    Il dit un peu n’importe quoi. Les descendants des hébreux sont les Palestiniens d’aujourd’hui ! Ou en tous cas, il y a plus de sang hébreux dans le petit doigt d’un Palestinien que dans le corps tout entier d’un Juif d’aujourd’hui.

    Bien à toi,
    do
    http://mai68.org

    Répondre à ce message

    • Pour comprendre l’importance et l’impact de la réponse de De Gaulle, et surtout, avant de tenter de la dénigrer, il faut se replacer dans le contexte de l’époque, où il s’est vu expressément traité d’antisémite, (déjà !!!), par bon nombre de "personnalités" françaises, ce qui est quasiment l’objet d’une "notice wikipédia" mentionnée en lien dans l’article complet sur Ciel de France :

      Novembre 1967, Conférence de presse du Général De Gaulle : les sujets "brûlants", hier comme aujourd’hui !

      (Avec l’enregistrement filmé de la Conférence en vidéo MP4, + version INA colorisée, + original en noir et blanc)

      https://cieldefrance.eklablog.com/novembre-1967-conference-de-presse-du-general-de-gaulle-les-sujets-bru-a214925165

      Il s’agit donc d’une réponse à un journaliste au cours d’une conférence de presse qui n’était pas spécialement consacrée à ce sujet, mais à l’ensemble des points importants de l’actu nationale et internationale de ce temps et il me semble qu’il lui était "diplomatiquement", en tant que Président en exercice de la République Française, difficile d’aller plus loin sur ce seul sujet, parmi les autres.

      Mais on sent que tu as toujours besoin d’exprimer ton antigaullisme acharné, alors que j’essaye simplement de souligner quelques fondamentaux diplomatiques positifs, bien utiles encore aujourd’hui, et qui devraient unifier tous les français dans leur approche des questions internationales.

      Luniterre

      Répondre à ce message

      • Salut Luniterre,

        Ce n’est pas la question, qu’il aille plus ou moins loin. Le problème est que ce qu’il dit est tout simplement faux. Il est mal informé. Il croit tout simplement au mythe du "peuple juif", à ce mythe qui n’est qu’un mensonge propagé par la propagande sioniste. Il est vrai qu’à l’époque la quantité de gens tombés dans le panneau était énorme en France. On mesure ici à quel point la propagande mensongère sioniste est puissante. Puisque, malgré des livres comme "comment fut inventé le peuple juif", la plupart les Français croient encore à ce mensonge.

        Amitié,
        do
        http://mai68.org

        Répondre à ce message

        • "mal informé" ??? !!! En 1967 !!! Ce genre d’approche et d’analyse historique du sujet était tout simplement quasiment inconnu, quasiment inexistant en tant que référence accessible, si même existante, ce qui reste à voir.

          Mais comme c’est de toute façon complètement hors de propos par rapport à l’objet historique et au but essentiellement unitaire de l’article, je ne vois ni l’utilité ni l’urgence de passer du temps avec ça.

          Toutefois, en fonction de ton acharnement anti gaulliste plus ou moins obsessionnel tu peux éventuellement faire une recherche sur la question de savoir si De Gaulle aurait pu disposer de sources assez rapidement accessibles, en son temps, sur le sujet, en tenant compte qu’il n’avait pas non plus que ce sujet là comme préoccupation, comme déjà rappelé précédemment, … une évidence, pourtant !

          Luniterre

          Répondre à ce message

          • Pas besoin de source ! Il suffit simplement de se poser la question… et la réponse est évidente.

            Je ne m’étais jamais personnellement posé la question jusqu’en l’an 2000 ; quand, soudain, dans une liste internet tenu par un certain Charbonnier (si je me souviens bien) celui-ci a affirmé :

            « Il y a plus de sang hébreu dans le petit doigt d’un Palestinien que dans le corps tout entier d’un Juif »

            J’ai instantanément compris ce que ça voulait dire… et su qu’il avait raison.

            Bien à toi,
            do
            http://mai68.org

            Répondre à ce message

            • En somme, en l’an de grâce 2000 cette simple « petite phrase », « Il y a plus de sang hébreu dans le petit doigt d’un Palestinien que dans le corps tout entier d’un Juif », t’a « soudainement » apporté la révélation quasiment « du siècle », vu l’année, sinon carrément la science infuse, que je n’ai effectivement toujours pas, pas plus que le Général De Gaulle ne l’avait en 1967 ou à aucun autre moment.

              Tu n’as pas besoin de sources ni de te poser de questions, dis-tu, mais effectivement ce n’est pas ma méthode, qui reste celle du matérialisme dialectique, s’appuyant sur les faits et les sources les plus fiables possibles.

              Avec les faibles éléments fournis par tes « souvenirs » une recherche relativement rapide aboutit à ce que cette phrase semble provenir d’un doc PDF dont l’auteur est un certain Paul Eisen, et le traducteur français un certain Marcel Charbonnier, officiant pour une large mouvance, incluant « Réseau Voltaire », mais pas que…

              La racine internautique du doc PDF où se trouve ta citation,

              https://der-stuermer.org/french/Le%20pouvoir%20juif.pdf

              soit donc https://der-stuermer.org/ , est un site tout à fait ouvertement néonazi, reproduisant jusqu’à l’iconographie, à la mise en page et aux slogans antisémites de son modèle éponyme « Der Stürmer » dans la presse allemande nazie de l’époque !!!

              Le site AAARGH cité en « en tête » est un site « révisionniste », au sens négationniste de la Shoa assumé, bloqué depuis, mais dont la doc reste en grande partie accessible sur le net.

              Paul Eisen lui-même se revendique ouvertement comme juif révisionniste :

              • I question that there ever was an official plan on the part of Hitler or any other part of the National Socialist regime systematically and physically to eliminate every Jew in Europe ;

              • I question that there ever existed homicidal gas-chambers ;

              • I question the figure of six million Jewish victims of the Nazi assault and I believe that the actual figure was significantly less.

              In “How I Became a Holocaust Denier”

              https://www.righteousjews.org/article37.html

              L’ensemble du texte vaut d’être lu, à titre documentaire.

              Accessoirement, le doc PDF contenant ta citation date de 2006 mais il peut évidemment avoir une source plus ancienne. L’original en anglais, parmi les autres textes à la suite, dans le PDF, est daté de 2004.

              Dans un autre texte de ce PDF, et notamment page 45, Eisen prend expressément la défense du néonazi Ernst Zundel, éventuellement « martyr » (emprisonné, à l’époque) de cette cause que l’on ose plus qualifier de « perdue », tant elle imprègne encore la « pensée » et surtout, l’action politique contemporaine.

              Bref, après le Colonel OAS Roger Trinquier, les sources réviso-nazies de « Der Stürmer » et de l’AAARGH : tu as les sources « soudaines », sinon lumineuses, que tu peux, même si tu as tendance à préférer les « oublier », ce que je peux comprendre, jusqu’à un certain point…

              J’espère que tu ne m’en voudras pas, néanmoins, de continuer à préférer notre De Gaulle national, même si son action a pu nécessiter quelques « compromis » pragmatiques pas toujours dénués d’effets « collatéraux » parfois regrettables : néanmoins l’Histoire fait le bilan, par lequel une majorité de Français, surtout de ma génération, en viennent à le « regretter », comme justement prophétisé par la chanson de Bécaud. https://youtu.be/xsVSZKZqKeg

              Néanmoins, pour ma part, je ne fais donc pas dans le regret, même tardif, mais dans l’analyse dialectique, qui mène à reprendre les fondamentaux indépendantistes qui retrouvent plus que jamais leur plein sens dans les circonstances politiques actuelles.

              Bien à toi,

              Amicalement,

              Luniterre

              PS : accessoirement, ou pas, le Colonel Trinquier, qui semble être une de tes références antigaullistes favorites, ne se cachait néanmoins pas d’être partisan de la torture dans la guerre contre-révolutionnaire, en Algérie et ailleurs, ce que tu dénonces pourtant, et à juste titre, par ailleurs… :

              « invité [chez Bernard Pivot] Trinquier et débat sur la torture et le 13 mai à Alger »

              https://youtu.be/rR9V6NGVvHs

              Voir aussi :

              https://www.vie-politique.com/2020/01/fiche-de-lecture-colonel-roger.html

              Etc…

              ***************************************

              De Gaulle - "tortionnaire" ou "libérateur" ? "Dictateur Fasciste" ou Patriote Républicain ? Une suite au débat à propos des "Escadrons de la Mort"

              https://cieldefrance.eklablog.com/2025/06/de-gaulle-tortionnaire-ou-liberateur-dictateur-fasciste-ou-patriote-republicain-une-suite-au-debat-a-propos-des-escadrons-de-la-mort.html

              ************************************************

              Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0