Ces dernières semaines, sur Ciel de France, on a eu d’autres préoccupations prioritaires, en termes de recherche et d’analyse sur l’évolution de la mondialisation économique banco-centraliste en cours, mais on avait cependant noté, au passage, ce nouvel "épisode" des métamorphoses tragi-comiques du couple présidentiel français, "illustré" par une nouvelle intervention de Candace Owens, dans cette "affaire française", mais qui portait néanmoins précisément sur les pressions éventuelles que cette affaire exerce sur la diplomatie française, déjà réduite à pas grand chose par la macronie, avec ses velléités de boutefeu déguisées en clowneries prétendument "pacifistes".
La France est-elle gouvernée depuis maintenant plus de sept ans par un président manipulable à merci en fonction des "dessous" de cette affaire ? C’est la seule question réellement importante qui soit posée par cette affaire et à laquelle le déclin continu imposé à notre pays semble devoir apporter une réponse plus qu’inquiétante…
La solution et la libération de notre pays ne peuvent donc commencer que par l’éclatement de la vérité, et c’est bien ce combat qu’ont entamé Natacha Rey, Mike Borowski, Xavier Poussard, aujourd’hui "réfugié" en Italie, et d’autres, dont désormais Candace Owens, même si de l’autre côté de l’Atlantique…
Honneur aux femmes, donc, dans ce combat : Natacha Rey en paye néanmoins lourdement le prix, avec sa maladie actuelle, et on ne peut qu’espérer que la très belle et toute récente victoire juridique de Me Danglehant à la Cour d’Appel en faveur de Natacha Rey et Amandine Roy agisse aussi positivement sur son état de santé.
Concernant Candace Owens, qui attend son quatrième enfant, on est fort heureusement beaucoup moins inquiets, mais pour l’une comme pour l’autre, une même certitude "paradoxale" dans ce contexte : voilà au moins deux femmes qui "en ont", même si évidemment au sens figuré…
Concernant la nature "duelle" ou "trinitaire" du couple Macron et de M. J-M Trogneux, les choses sont moins évidentes, et restent même plutôt "obscures" dans la mesure où les seules "preuves" d’une hypothétique existence réellement "trinitaire" du supposé trio sont de simples photocopies de "pièces d’identité" que tout un chacun peut bricoler à la maison, sans être un as en informatique.
Même s’il a accepté le dossier en l’état et sans la présence physique des "deux plaignants", le tribunal semble donc néanmoins nettement avoir entériné le fait que l’incomplétude des informations fournies par les "deux plaignants" laissait à Natacha Rey et Amandine Roy le bénéfice de la bonne foi dans leur démarche de recherche de la vérité, même si celle-ci reste donc encore à établir.
Le fait que cette vérité soit éventuellement très problématique pour le couple présidentiel français semble donc désormais bien établi par l’intervention directe de Macron auprès de Trump, en vue de faire taire Candace Owens, outre d’autres tentatives, intervention établie par le retour direct et personnel que Trump en a fait auprès de Candace Owens. On n’imagine évidemment pas que Candace Owens ait fabulé là-dessus sans s’attirer aussitôt un violent retour de manivelle…
Par contre on s’imagine assez bien que Trump ne s’attendait pas forcément à faire céder la tenace Candace, même s’il a pris la précaution d’une distance très formellement "diplomatique" sur la réalité concrète des "dessous" de l’affaire, et on peut donc y voir, en conséquence, un autre coup typique de billard à trois bandes…
Peut-être, et même probablement, s’agit-il donc, en toute logique, d’une impulsion supplémentaire, si l’on ose dire, dans le mouvement des boules…
Et donc, même si en se donnant très ostensiblement l’air de ne pas y toucher, c’est donc désormais Trump qui tient la queue du billard, dans cette "affaire française", alors qu’il aurait été si simple, si cela est réellement possible, pour le couple Macron et l’hypothétique beauf’ de Manu, de faire enfin une apparition "trinitaire" incontestable et incontournable, comme l’occasion s’en est présentée au fil des différentes procédures.
C’est donc dans ce contexte "international" qu’il faut apprécier à sa juste valeur la relaxe méritée de Natacha Rey et d’Amandine Roy, en continuant d’agir pour la recherche de la vérité et en espérant mettre fin aux conséquences désastreuses pour notre pays de l’emprise qu’exerce cette affaire, tant sur sa situation diplomatique que sur toutes les conséquences économiques et sociales qui en découlent, même si indirectement, en y accentuant particulièrement l’emprise du banco-centralisme "européen" et mondialisé.
Luniterre
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/07/donald-manu-brigitte-candace-natacha-la-diplomatie-mondiale-est-un-jeu-de-billard-a-trois-bandes-mais-ou-sont-les-boules.html
PS : à la suite, la vidéo de GPTV sur l’intervention de Trump, confirmée par l’originale de Candace Owens, également à la suite.
Mais immédiatement ci-dessous, l’émission d’hier peu après la sortie du tribunal, et également un retour intéressant sur le sujet dans la matinale de ce 11 juillet sur GPTV, où il y a diverses interventions, dont une particulièrement passionnante de Thierry Meyssan.
*******************************************
*************************************
EN RÉPONSE AU CAMARADE DO SUR "PIRE QUE MACRON"…
"Les gens qui se préoccupent de cette affaire sont d’extrême droite. Elle fait leur jeux.
Tu personnalises trop ta haine.
J’ai la haine du système. Pas des gens.
Tu remplaceras Macron par quelqu’un de pire.
Bien à toi, do" https://mai68.org/spip3/spip.php?article4303#forum2643
Ce n’est pas parce que Marine Le Pen est (peut-être) capable de compter jusqu’à quatre en additionnant deux et deux que deux et deux doivent faire trois ou cinq plutôt que quatre, qui serait donc, selon ton raisonnement, un résultat de l’extrême-droite…
Pour l’instant, si Me Danglehant, qui semble effectivement avoir un penchant très, très à droite, a néanmoins remporté cette bataille juridique avec talent, c’est un signe qu’il y a dans cette affaire un réel point faible de la macronie et du système en général.
"Pire que Macron", ça va être difficile à trouver : il est en train d’achever de ruiner le pays, qui, à ce train, va rapidement cesser d’exister, au profit d’un résidu peut-être encore "pire", certes, mais simplement au titre de sa "succession naturelle" en 2027, telle qu’elle sera "réglée" par le système.
Pour l’instant, en dehors de diverses "alternatives" systémiques en cours de gestation pour 2027, il n’y en a aucune, "extrême-droite" et "extrême-gauche" comprises, qui tienne la route.
Pour l’instant ce sont la peur, le fatalisme et l’angoisse qui servent de ciment pour tenir au pouvoir les derniers débris du système.
L’apparition manifeste et "grand public" d’un point faible de cet édifice branlant peut être le point de départ d’un début de "prise de conscience" collective, tel qu’il a déjà failli se produire avec le mouvement GJ et d’autres.
Ce qui sera fait de cette nouvelle « bifurcation » possible appartient effectivement aux relations d’incertitude et d’indétermination, au sens de Werner Heisenberg du terme, mais produire, à la base, une situation de « bifurcation » possible (…au sens d’Ilya Prigogine…) est la condition sine qua non d’une nouvelle étape de l’évolution politique et sociale comme du reste.
Le peu de liberté dont dispose l’être humain réside dans sa capacité à user de son libre-arbitre lorsqu’il se trouve dans l’incertitude, dans une situation d’indétermination.
Luniterre
SUITE DU "DÉBAT" : ON TOURNE EN ROND…
Marie le Pen n’est pas assez d’extrême droite pour se préoccuper de l’affaire Brigitte Macron. C’est l’extrême droite la plus rance qui se préoccupe de ça.
De toute façon, il est bien clair que si Jean-Michel Trogneux et Brigitte Macron se sont tous deux portés parties civiles au procès, c’est bien qu’ils existent tous les deux séparément l’un de l’autre ! Et que Brigitte Macron n’est PAS Jean-Michel Trogneux !
Bien à toi, do https://mai68.org/spip3/spip.php?article4303#forum2645
**************************
"De toute façon, il est bien clair que si Jean-Michel Trogneux et Brigitte Macron se sont tous deux portés parties civiles au procès, c’est bien qu’ils existent tous les deux séparément l’un de l’autre ! Et que Brigitte Macron n’est PAS Jean-Michel Trogneux !"
L’article, en s’appuyant sur les faits, et la simple logique qui en découle, répondent à ta question, qui semble indiquer que tu ne l’as pas lu (…il est pourtant assez court !), et/ou que tu n’as pas vraiment cherché à comprendre de quoi il retourne, si l’on peut dire, concrètement.
Si le tribunal a relaxé, c’est bien que l’incertitude demeure, en fonction des infos disponibles, bon, mais c’est déjà dans l’article que tu n’as sans doute pas lu, etc… On risque de tourner à nouveau en rond : il faut donc attendre de nouveaux développements de cette "rance" histoire…
En tout cas il est très amusant que tu te poses en situation de décerner des brevets de plus ou moins « extrême » à la droite en fonction de sa « tolérance » à ce qu’un néologisme à la Ségolène Royal pourrait effectivement résumer par « rancitude » macronienne…
Ce qui est donc la « rancitude » de la triste réalité de notre époque est donc malheureusement aussi tout simplement un aspect de sa réalité dialectique et l’article montre simplement la logique selon laquelle la réalité concrète, et même éventuellement, à l’échelle internationale, est affectée par cette dialectique de la « rancitude » macronienne.
Il est donc particulièrement surprenant, alors que tu es prompt, habituellement, à dénoncer le côté « fRance » de la politique de nos gouvernements successifs, que tu te poses ici en défenseur du spectacle monté de toutes pièces concernant la supposée « biographie » archi bidonnée du couple présidentiel Macron-Trogneux !
On a l’impression que tu as simplement du mal à faire face à une réalité, certes dérangeante à plus d’un titre, mais qui est donc partie intégrante, et malheureusement, un facteur tout sauf négligeable de la réalité dialectique globale de notre triste époque, encore une fois…
Luniterre
RSS 2.0