mardi 23 septembre 2025, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 23 septembre 2025).
https://www.youtube.com/watch?v=96m…
Crise sanitaire : un scientifique contre la censure !
Tocsin - 2 septembre 2025
Avec Jean-Marc Sabatier, Directeur de recherche au CNRS, Auteur de Covid 19 : la censure scientifique les deux co-écrits avec Marcel GAY, et dernièrement COVID 19 le naufrage de la science (éd. Marco Pietteur)
Réponse de do :
Jean-Marc Sabatier dit aussi des choses fausses :
Raoult n’a jamais dit qu’il n’existait pas de "Gain de fonction". Il a dit seulement que ce n’était pas le cas du SARS-cov-2 ! là il avait tord :
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6334
L’équipe de Raoult n’a pas vu les cicatrices sur le SARS-CoV-2 qu’il y a normalement quand il y a gain de fonction. Mais peut-être ne savaient-ils pas que maintenant on peut cacher ces cicatrices.
Je pense aussi que c’est une volonté d’avoir propagé le coronavirus. Mais, la Chine est complice, voire initiateur, contrairement à ce qu’il croit. C’est d’ailleurs elle qui a le plus pratiqué le confinement, qui avait pour but de favoriser le banco-centralisme :
http://mai68.org/spip2/spip.php?article7169
Dans ses Commentaires sur la société du spectacle Guy Debord expliquait que le spectaculaire diffus (USA, Europe de l’Ouest) manquant de contrôle central, et le spectaculaire concentré (URSS, Chine de Mao) manquant de contrôle à la périphérie ; désormais c’est le spectaculaire intégré, une synthèse des deux précédents, qui allait s’imposer. Et justement il désignait la Chine comme le futur du monde.
Coronavirus - La gestion du spectacle de pandémie vient de Chine (vidéo 53’35) :
Salut Do
merci pour ton retour
des points toutefois qui me semblent anecdotiques car concernant les rares présomptions sans preuves de JM Sabatier
l’intéressant de l’interview c’est surtout ce qu’il dit d’étayé scientifiquement et en rapport avec l’ARNm
concernant Raoult, je le cite rarement tant il me semble jouer un double jeu
(long à développer)
aussi du fait de son égo surdimensionné
par ailleurs très très provaccinal sans réserve
et n’aborde guère les problèmes de l’ARNm en général…
pas plus que les effets secondaires
en ce qui me concerne le multiple souchage de l’IHU noie le poisson plus qu’il n’éclaire
quand à la volonté de la Chine d’avoir propagé le virus
c’est oublier qui a financé le labo P4 de Wuhan d’où il s’est échappé
personnellement je soupçonne un projet mondial transfrontalier par existence d’indices sérieux multiples et d’intérêts convergents
ceci à un niveau qui dépasse les frontières
(là aussi long à développer)
une entente donc apatride dont chaque nation sous influence tire au mieux profit selon sa population en termes de peurs collectives et de mesures sécuritaires totalitaires
et aussi de banco-centralisme comme tu le pointes
d’ailleurs Sabatier si on l’écoute très attentivement est plutôt sur cette ligne
de même que JD Michel
(Gates n’est pas chinois ni Fauci ni Véran…)
que l’on tende vers un modèle totalitaire de type chinois est probable
mais la Chine en est-elle la seule initiatrice
je ne le pense pas
tous ces psychopathes sont plutôt apatrides et ont organisé de sacrés réseaux politiques, banquiers, industriels et médiatiques
amitiés
D
Salut,
Le Chine n’est pas l’initiatrice du spectaculaire intégré, cela s’est fait tout seul en quelque sorte, automatiquement. Par contre, c’est chez elle que ça a commencé ; du coup, elle en est le modèle.
Par contre, c’est bien la Chine qui a initié le confinement, et l’a poussé à fond, et aussi longtemps qu’elle a pu, jusqu’à ce que les Chinois se révoltent suffisamment. Les autres pays n’ont fait qu’imiter après que la Chine a demandé à l’OMS de tenter de l’imposer au monde entier.
Il faut savor aussi que le coronavirus SARS-CoV-2 est probablement apparu en Italie avant d’apparaître en Chine et de se disperser mondialement grâce que jeux olympiques militaires de Wuhan :
http://mai68.org/spip2/spip.php?art…
Amicalement,
do
http://mai68
Historiquement, le contrôle social à la chinoise, je ne sais pas pour les USA, commence en Suisse à Lausanne, en 1964 quand, pour l’expo nationale qui s’y est tenue cette année là, ils ont livré l’A1 (la 1e autoroute de Suisse), généralisé les feux de circulation et commencé à quadriller l’expo et la ville de caméras de surveillance, des monstres à cette époque, c’était dur de les louper, et qu’en noir et blanc.
À noter aussi que dans l’expo, il y avait un des premiers ordinateurs, un prototype de main frame d’IBM, lequel, sous prétexte de se livrer à un recensement, a servi à faire une étude sociologique sur les visiteurs, étude dont les résultats n’ont jamais été publiés mais certainement pas perdu pour tout le monde.
En 1964, la Chine sortait à peine du féodalisme et était tout sauf une nation industrielle. Donc l’expression consacrée "contrôle social à la chinoise" n’est que de la propagande destinée à désigner un bouc émissaire afin de détourner des problèmes locaux.
1964 à Lausanne correspond donc à l’arrivée simultanée du tout voiture (lequel existait déjà dans d’autres pays, un programme initié par Hitler pour relancer l’Allemagne) et du contrôle social industriel et technocratique.
J’avais 6 ans et les premières victimes furent les petits enfants. Dés que nous avions l’âge de poser nos fesses sur un tricycle et de le faire avancer en pédalant, nous pouvions jouer en liberté dans la rue sous l’oeil bienveillant des voisins. Ce qui nous permettait de commencer à socialiser avec des connus et des inconnus de tout âge dés le plus jeune âge. Avec leur autoroute et l’augmentation effrénée de la circulation dans toute la ville qui s’en était suiivie, ça avait été vite réglé les petits en liberté, et aujourd’hui à la place des enfants et de leurs jeux, on a des gangs de dealers dans les rues.
J’ai posé la question à deepseek de savoir quelle est l’influence du tout voiture sur le développement des enfants. C’est encore pire que ce que je pensais, je n’avais pas pensé à tout, en résumé le tout voiture agit sur les enfants comme une usine de fabrication d’handicapés moteurs, cognitifs et relationnels.
Aujourd’hui, avec l’arrivée des e-id et des CDBC programmables (pas par nous), ce qui est grave est que bien trop peu de gens réagissent face à cette arrivée massive d’une prison numérique, technocratique et globale dirigée par les états, les banques et leurs service secrets. Les scandales de sécurité sur internet comme l’affaire Kryptos AG - une coproduction du fabricant qui gravait des programmes secrets directement dans le silicium de ses puces, de la CIA, de Fedpol et du Mossad, nous montrent qu’il est impossible de faire confiance à qui que ce soit pour un truc comme l’e-id. On doit voter pour la 2e fois sur l’e-id en Suisse ce weekend. Ils peuvent nous la proposer 20 fois et quelque soit la solution technique proposée, ce sera 20 fois non.
RSS 2.0