VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Venezuela - QUI osera désormais s’opposer aux USA !?! vidéo 8’05

Venezuela - QUI osera désormais s’opposer aux USA !?! vidéo 8’05

dimanche 4 janvier 2026, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 3 janvier 2026).

Trump veut désigner un gauleiter au Venezuela

Enregistré sur France 2 le 3 janvier 2026 au 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La réaction de Jean_Noël Barrot sur X à 3:45 PM · 3 janv. 2026

https://x.com/jnbarrot/status/20074…

Note de do : On remarquera que si Barrot souligne au départ l’illégalité de ce coup de force US ; par contre, quelques heures plus tard, Macron l’applaudit. Sans doute s’est-il fait tirer entre temps les oreilles par le maître du monde :

La réaction de Macron sur X à 7:30 PM · 3 janv. 2026 :

https://x.com/EmmanuelMacron/status…

Courrier collectif du 3 janvier 2026

https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

19 Messages de forum

  • Le discours de cette journaliste n’appelle même pas les choses par leur nom.

    Un tournant dans les relations internationales ? Mais non, l’impérialisme US n’a cessé de mener des guerres d’invasion et des coups d’Etat fascistes.

    Et nos dirigeants qui osent dénigrer le très populaire Maduro, eux qui ont 87% de mécontents…

    Répondre à ce message

  • Le Venezuela est en état de quasi guerre civile depuis la mort d’Hugo Chavez. Le président Maduro a réussi à conserver une légitimité relative principalement du fait des ingérences étrangères dans les divers processus électoraux. A présent le pays est confronté directement à une agression militaire US qui remet radicalement en cause son indépendance. Le coup réussi ce 3 janvier 2026 par l’administration Trump est spectaculaire mais il n’apporte aucune solution politique alternative à ce pays. Un gouvernement mis en place dans ces conditions apparaitra effectivement rapidement comme un Gauleiter ne tenant que sous la menace d’une hypothétique "seconde vague" de l’agression US et qui et n’aurait pas de sens durable sans d’importantes troupes au sol pour se faire respecter.

    Or les USA n’ont manifestement pas les moyens d’une force d’occupation efficace pour un tel pays.

    Le maintien d’un Gauleiter implique donc non seulement une "seconde vague", mais certainement une troisième et ainsi de suite, histoire de faire durer l’illusion d’une "alternative" pseudo "démocratique".

    Face à cette "alternative" la légitimité du gouvernement Maduro ne réside que dans sa capacité éventuelle à organiser une Résistance Populaire efficace.

    C’est ce qu’il s’était proposé d’organiser, depuis quelques temps, face à la menace US. L’heure de l’épreuve de vérité est venue : en fonction des capacités de mobilisation du mouvement bolivarien, sa légitimité historique s’établira ou non, dans les jours et les semaines qui viennent.

    Manifester en France contre l’intervention US est évidemment nécessaire mais la leçon de cette intervention est aussi de mettre en lumière plus crument que jamais que la Macronie est aussi elle-même un Gauleiter de l’Etat profond US et de son cartel pétrolier et militaro-industriel, qui a nettement repris la main sur ce qui reste du mouvement MAGA ayant porté Trump au pouvoir sur la base d’un "recentrage économique industriel" aux USA.

    Encore incapable de "conclure" le conflit en Ukraine, laborieux dans la réalisation d’une hypothétique "paix durable" au Proche et au Moyen-Orient, Trump s’engage maintenant dans un processus qui se présente avec un très fort risque de conflit durable sur le continent Sud-Américain, dans lequel il apparaîtra inévitablement comme "embourbé" à l’approche des "midterms", qu’il se condamne ainsi semble-t-il à perdre.

    Le meilleur soutien, et le seul véritable, en fait, que nous puissions apporter au peuple vénézuélien et aux peuples d’Amérique Latine est de caractériser enfin nettement la Macronie pour ce qu’elle est : le proxy de l’Etat profond US au service du banco-centralisme mondialisé et de le combattre radicalement à ce titre au nom de l’indépendance de notre propre nation, la France.

    Luniterre

    Répondre à ce message

    • Très fort ton premier commentaire, il ne manque que le narco-trafic pour obtenir un résumé parfait de la propagande de guerre de l’Axe américano-sioniste.

      Tu oublies qu’une agression militaire contre un pays, si elle n’est pas décisive, on vient de le constater lors de la guerre de 12 jours contre l’Iran, soude le peuple et ses citoyens autour du régime. Même chose au Liban, si le Hezbollah y est populaire, c’est qu’il est moins corrompus que les autres et, en plus d’oser affronter l’entité génocidaire, il remplit un rôlr social déterminant.

      Des fois quand je te lis, j’ai l’impression de repartir en arrière dans le temps et de lire cet allumé qui racontait que dans les rapidos à Cuba, la viande était frite dans de l’huile de vidange.

      Quand à ta prose anti-souverainiste, il faudrait déjà que les français aient voté pour eux pour que cela vaille la peine d’en discuter. C’est la faute aux absents ! mdr !

      Pour un spécialiste de l’économie, tu aurais pû nous rappeler que cette juste une histoire d’argent, Comme quand ils ont détruit l’Irak et la Libye et comme Trump l’a déclaré au tout début de son discours d’investiture : « Ceux qui ne commercent pas en dollar sont les ennemis de l’Amérique. »

      Si le pétrole est acheté avec des dollars, les USA sortent le whisky. Si en plus c’est une corporation US qui le vend, là c’est la totale : Campagne les gonzesses arrivent.

      Donc le bloc multipolaire qui n’est pas dupe va continuer d’utiliser sa meilleure arme, la dédollarisation. Après un coup pareil, la confiance des investisseurs qui avait déjà bien baissé est rompue. Reste à voir si l’occident va oser utiliser son joker et initier la 3e guerre mondiale en lâchant les bombes nucléaires israéliennes sur l’Iran. Le problème à ce niveau-là serait plutôt qu’il n’est pas sûr qu’Amalek soit bien tenu en laisse.

      Répondre à ce message

      • @Dominique

        Je me relis, je te relis, et j’en conclus que tu ne sais pas vraiment lire autrement qu’à travers le prisme de tes préjugés idéologiques, comme la plupart des gauchistes et assimilés, même lorsque je dis sensiblement la même chose que toi sur certains points essentiels, et donc que même avec une explication plus longue et plus détaillée au niveau des faits et des données, notamment économiques, tu ne "comprendrais" pas davantage ce qui est pourtant évident.

        Un peuple est soumis non seulement par l’abrutissement médiatique "mainstream" mais aussi par l’aveuglement idéologique d’un poignée de prétendus "antisystèmes" qui radotent le même pensum depuis des décennies avec le même résultat que l’on voit aujourd’hui se consolider alors que l’évidence du choc trumpiste devrait autrement provoquer quasi "naturellement" un quasi "réveil spontané", même si par définition encore insuffisant.

        Enfin, et même si tu as du mal à lire le tout à la suite, il me semblait que les thèmes des deux posts formaient précisément un ensemble reliant la situation en France à la situation internationale plus globale et c’est pourquoi j’ai finalement regroupé les deux posts dans un seul article, sur AgoraVox où il pourrait éventuellement sortir lundi et finalement sur VLR où il se trouve déjà :

        La seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne

        https://mai68.org/spip3/spip.php?article5764

        Luniterre

        Répondre à ce message

        • « Le président Maduro a réussi à conserver une légitimité relative principalement du fait des ingérences étrangères dans les divers processus électoraux. »

          N’importe quoi !

          Répondre à ce message

          • Ah bon ???! Il n’y a donc pas eu d’ingérences étrangères dans les processus électoraux depuis la mort d’Hugo Chavez ???

            Juan Guaidó, par exemple, était donc un pur patriote vénézuélien ???

            Merci de nous expliquer…!

            Luniterre

            Répondre à ce message

            • Et tu crois sérieusement que c’est grâce à Juan Guaidó que Maduro a pu se maintenir ?

              Répondre à ce message

              • Dans ce bref post je donne donc ce Juan Guaidó comme "exemple" tout à fait caractéristique des manipulations "extérieures" dont l’opposition vénézuélienne a constamment fait l’objet. Ce n’est donc pas "grâce à" tel ou tel, mais en réaction à ce processus peu ou prou généralisé et tel que résumé dans le post suivant :

                https://mai68.org/spip3/spip.php?article5758#forum3277

                D’ailleurs même Trump semble lui-même expressément ne pas croire à un rôle véritablement utile, même pour ses "plans", de l’opposition vénézuélienne actuelle.

                Il semble vraiment espérer que la menace d’une "seconde vague" lui permettra de "gouverner" le venezuela par "procuration", en quelque sorte : celle de sa simple menace !

                Au stade actuel du "processus" il me semble qu’il est d’ores et déjà en échec, car même s’il "enlève" successivement tous les "remplaçants" de Maduro qui ne se plient pas à ses volontés il ne lui restera plus, après quelques "enlèvements" supplémentaires qui tourneront au ridicule qu’à organiser une intervention au sol massive pour réellement tenter de prendre le contrôle du pays, ce qui le mènera à un échec quasi inévitable, et ce dont il est suffisamment conscient pour l’avoir précisément évité jusque là.

                Donc, à moins d’un retournement complet rapide et généralisé de la bureaucratie et de l’armée du régime Maduro, Trump est en situation d’échec et mat sur ce coup : celui qu’il a lui-même conçu, semble-t-il !

                Luniterre

                Répondre à ce message

          • Comme Dominique croit bon de le rappeler, mais pourquoi pas :

            "une agression militaire contre un pays, si elle n’est pas décisive, on vient de le constater lors de la guerre de 12 jours contre l’Iran, soude le peuple et ses citoyens autour du régime."

            …Et dans un processus électoral, si un candidat apparaît comme téléguidé depuis l’étranger, et notamment par les USA, cela joue plutôt en faveur de son concurrent encore au pouvoir, même s’il n’a pas, par ailleurs, répondu aux attentes économiques et sociales de ses compatriotes et concitoyens.

            L’impact de cette ingérence est évidemment moins violent qu’une intervention militaire directe, mais pas négligeable pour autant, surtout si elle permet, par contrecoup, au régime en place de s’accrocher au pouvoir par des moyens présentés comme juridiquement formellement assez solides.

            Aller dans l’analyse un peu plus loin que les clichés et poncifs rebattus depuis plus d’un demi siècle est évidemment un effort mental au dessus des capacités du gauchiste moyen, on le voit bien une fois de plus, à propos de cette situation au Venezuela, et dans ses implications internationales en général.

            Luniterre

            Répondre à ce message

  • PS : A nouveau et plus que jamais, dans ce contexte international où les USA s’arrogent le "droit" de changer manu militari les gouvernements des Etats qui refusent de s’aligner sur leurs intérêts économiques la survie de la France en tant que nation indépendante ne dépend pas de sa relation administrative et statutaire avec le reste de l’UE, que les pseudos-"souverainistes" résument par les trois "sorties", de l’UE, de l’€uro et de l’OTAN, mais de sa capacité à se reconstruire sur la base des trois piliers référendaires qui lui rendront concrètement son indépendance politique et économique et à l’égard de toutes instances étrangères et supranationales :

    _1_ Sanctuariser constitutionnellement la force de frappe française en termes de doctrine géostratégique et d’utilisation potentielle contre toute tentative de mutualisation au sein des institutions européennes et/ou otanesques. Par voie de référendum : c’est la première urgence par ordre de priorité, dans le contexte actuel de frénésie guerrière de l’UE au service de l’Etat profond banco-centraliste mondialisé, et confirmée par son allégeance sans fard à l’interventionnisme militaire US.

    _2_ Rétablissement, également par voie référendaire, du Conseil National du Crédit, sur la base d’une représentativité nationale et régionale démocratique, et doté de pouvoirs constitutionnels lui assurant la suprématie du contrôle du crédit et de la circulation monétaire sur le territoire français, par rapport à toutes les autres institutions internationales, à commencer par la BCE. Avec pour premier objectif concret une politique du crédit en vue d’aider notre agriculture nationale à être rapidement en mesure d’assurer l’autonomie alimentaire du pays : une urgence face aux risques d’ingérence et d’intervention US sur le vieux continent, en dépit des engagements électoraux trumpistes.

    _3_ Redonner à la laïcité une véritable légitimité en affirmant par voie de référendum l’incompatibilité de tout principe théocratique avec la Constitution républicaine : le renoncement explicite à tout principe théocratique deviendra ainsi enfin une base constitutionnelle incontournable et explicitement statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République Française réellement indépendante. Une nécessité pour affirmer clairement l’indépendance de la France à l’égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d’influence sur le territoire national.

    Sans la réalisation de ces trois piliers référendaires du retour à l’indépendance de la nation, les "trois sorties" de l’UE, de l’€uro et de l’OTAN sont autant de sorties dans des impasses.

    Avec la réalisation de ces trois piliers de l’indépendance nationale retrouvée ces "trois sorties" sont effectives de facto, quel que soit le signe monétaire circulant en France.

    Le temps ne sera plus alors à des arguties bureaucratiques avec telle ou telle institution supranationale, mais à la reconstruction du pays.

    Si négociations il y a elles se feront sur la base d’un rapport de force retrouvé où la France sera en mesure de faire respecter son indépendance en termes de relations bilatérales équitables dans tous les domaines et dans toutes les directions géopolitiques.

    Luniterre

    Répondre à ce message

    • Tu as tout faux sur les résultats des ingérences des USA dans les élections en Amérique latine, la preuve par les faits têtus ici : https://www.les2rives.info/le-venez…

      Les faits têtus nous montrent que le Venez est un des pays d’Amérique latine qui ose faire de la résistance contre les USA et son impérialisme guerrier, et qui continue même après l’enlèvement de Maduro et de sa femme. On verra bien combien de temps le Venez va tenir, mais pour le moment non seulement et contrairement à d’autres pays, comme le montre Romain Mingus dans cette vidéo, le Venez a résisté aux tentatives d’ingérence des USA, mais il continue de résister après des agressions militaires répétées, criminelles et illégales.

      Quand à ton insulte à mon égard, tu ne fais que prouver que tu n’as rien compris et que tu peux te regarder dans un miroir, En effet, je ne suis pas gauchiste, ces gens qui insultent une moitié de la population en la traitant de fachos et de racistes, et qui insultent l’autre moitié en reprenant l’insulte favorite de la droite en la traitant de gauchistes quand elle est réfractaire à leur doxa. Hé oui, ne pas tenir compte des faits têtus sur le terrain revient à tomber dans la doxa. Ce qui me sidère le plus avec la gauche est le nombre de ses militants, y compris de brillants intellectuels, qui peuvent encore et encore, se comporter comme d’indécrottables naïfs et continuer à tomber dans ce piège tendu de façon répétée par la propagande et la désinformation du pire ennemi du genre humain, l’impérialisme atlantico-sioniste : https://www.les2rives.info/lameriqu…

      Non, je ne suis pas gauchiste car je refuse d’avoir l’insulte aussi facile, ce qui impliquerait que mon programme serait la peur de l’autre. Je suis libre-penseur en politique comme en religion, et je considère que ce sont les anarchistes qui ont le moins tord, ceci à condition de considérer l’anarchie comme un régime politique, soit comme le seul mode d’organisation politique qui donne le pouvoir, quand il n’est pas dévoyé, à tous et à chacun. Le grand problème de l’anarchie est comment la réaliser en pratique alors que la gauche est noyautée, dés la première internationale, par des gens qui ont fait des anarchistes leur pire ennemi, et qui dés la deuxième ont fait pareil avec les communistes. Donc désolé, mais la politique et son diviser pour régner où presque tout est pipé de haut en bas à gauche comme à droite, j’y suis allergique et c’est bien pourquoi je considère que ce sont les anarchistes et leur mode d’organisation en coordination indépendante qui ont le moins tord.

      Répondre à ce message

      • @Dominique

        Ce qui est particulièrement comique c’est que tu répètes pour commencer les éléments déjà vus et sur lesquels nous sommes logiquement d’accord. Tu manifestes donc un besoin maladif de rester dans la contradiction, même là où il n’y en a pas…

        Même et surtout en tenant compte (ou pas, dans ton cas !) que je souligne précisément que jusqu’à preuve du contraire la stratégie de Trump pour "retourner" tout ou partie du clan Maduro est en échec jusqu’à présent :

        "Donc, à moins d’un retournement complet rapide et généralisé de la bureaucratie et de l’armée du régime Maduro, Trump est en situation d’échec et mat sur ce coup : celui qu’il a lui-même conçu, semble-t-il !"

        Pour le reste je comprends bien que tu refuses de te sentir assimilé à une forme de gauchisme, ce qui a priori est plutôt un réflexe sain de ta part, mais le constat reste donc que tu sembles avoir beaucoup de mal a simplement comprendre ce qui est réellement écrit dans un post pourtant assez court.

        Que les préjugés qui t’éloignent de la compréhension de choses aussi simples soient dus à une idéologie gauchiste ou autre est effectivement plutôt secondaire : le résultat est sensiblement le même.

        Accessoirement "gauchiste" n’est pas une insulte, simplement un courant idéologique parmi d’autres, même si effectivement un reliquat parmi d’autres des idéologies passéistes encore malgré tout en vogue dans la gauche française à la dérive.

        Luniterre

        Répondre à ce message

      • Après, il ne faut pas être plus royaliste que le roi et la révolution cubaine, même si elle n’est pas parfaite, nous montre que communistes et anarchistes peuvent trouver un terrain d’entente. Le PCC a su mettre en place dans l’île une structure où les décisions. avant d’être ratifiées par les parlements, font l’objet d’intenses discussions qui vont de haut en bas avant de remonter, ou l’inverse si c’est la base qui initie les propositions, et cela continue jusqu’à ce qu’un consensus se soit dégagé. Et pendant ces discussions qui peuvent durer des mois, n’importe quel citoyen, même s’il n’est pas membre du PCC, peut proposer de nouveaux points ou des modifications des points existants. Sur les élections, seule la base peut proposer des candidats à Cuba, et une fois élus, elle peut les limoger sans préavis et sans avoir à le justifier. mdr !

        Répondre à ce message

  • Merci, Do pour cette information.

    Du temps du grand PCF, on aurait manifesté à des dizaines de milliers à Paris…

    Amitiés,

    Annie

    Répondre à ce message

  • Qui est semblable à la bête, et qui peut combattre contre elle ?

    Répondre à ce message

  • Avec un débat sur le thème sur AgoraVox :

    Venezuela : la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne

    Venezuela : la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne

    Le Venezuela est en état de quasi guerre civile depuis la mort d’Hugo Chavez. Le président Maduro a réussi à conserver une légitimité relative principalement du fait des (…)

    1017 visites 5 jan. 2026 | 27 réactions | Luniterre + Partager

    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/venezuela-la-seconde-mort-d-hugo-265728

    Luniterre

    ************************************************

    Répondre à ce message

  • Sarah Knafo : : Je préfère un réalisme qui sert la liberté

    MA RÉPONSE A SARAH KNAFO

    Madame, je suis profondément déçu de votre réaction.
    Je fais partie de Reconquête depuis des années, je suis vos interventions ainsi que celles de Mr Zemmour, avec attention et enthousiasme.
    J’ai déjà écrit quelques articles de prise de position en sa faveur au moment de la présidentielle.
    Toutefois, je me suis déjà élevé contre son attitude sur certains sujets internationaux ainsi que la manière dont Mr Zemmour abordait les musulmans conduisant a un rejet global de ses idées, alors que de nombreux musulmans sont plutôt en faveur de celles-ci.
    Je lui avait déjà écrit pour lui expliquer ma position.

    Dans votre mail, vous prenez une position qui n’est pour moi pas acceptable, en dehors d’apprécier ou pas le comportement de Mr Maduro (comme de tout autre dictateur dans le monde).
    Rappelons, pour ne citer que quelque unes, les interventions en Irak, en Lybie, en Yougoslavie … basée souvent sur des mensonges afin de justifier celles-ci.
    L’Action de Trump va dans le même sens que celles déjà citées en exemple car elle va a l’encontre de toutes les lois internationales.
    C’’est une fois de plus, l’éternel deux poids deux mesures : "la fin justifie les moyens ".
    On pourrait a la limite le comprendre chez les petits, mais pas chez les grandes nations qui se vantent de défendre les lois internationales, la démocratie, la liberté et ainsi que le droit des peuples de disposer d’eux même.
    Valeur supposées de justice, d’équité… qu’elles haut et fort et qu’elles sont supposées véhiculer et soutenir.
    Accepter ces actions, c’est justifier l’emploi de la force du plus fort pour arriver a ses fins.
    Accepter une ingérence étrangère quelle quand soit les raisons est a mes yeux inacceptable, surtout lorsque l’on sait que ces raisons sont la plupart du temps entièrement fabriquées pour justifier l’ intervention.
    Il y a toujours besoin d’un prétexte (la drogue, armes de destruction massive, droits de l’homme etc..) pour reprendre le control d’un pays et de ses richesses (pétrole).
    Si vous acceptez ces faits, vous ne pouvez qu’accepter tous les autres qui sont contraires a toutes les lois internationales :

    • action du gouvernement Israélien sur Gaza et tous ses voisins : Cisjordanie, Jordanie, Liban, Syrie, Iran (au moment de pourparlers sur le nucléaire), les bombardements (au Qatar au moment ou les pourparlers avaient lieu entre les différentes factions) etc…
    • sur ce raisonnement, l’invasion de Taiwan par la Chine est parfaitement justifiée.
    • ainsi que les bombardements de Belgrade par l’OTAN au moment de la guerre en Yougoslavie (mars 1999, sans l’aval de l’ONU)
    • et bien d’autres actions pourraient être citées en exemple

    Toutes ces actions justifient les actions du plus fort malgré les progrès qui ont tentés d’être fait depuis des années pour revenir a des actions plus justes.

    Je serai beaucoup plus réservé concernant l’intervention de la Russie en Ukraine et contre l’OTAN, car l’études objectives des faits montrent des raisons totalement différentes.

    En soutenant cette position vous justifiez les actions de censure faites par le gouvernement français et la commission européenne envers toute personne ne partageant pas les idées du gouvernement.

    "Le meilleur des mondes" (Aldous Huxley") et "1984" (Georges Orwell) ne sont pas loin, avec un autre sujet d’actualité "Soumission" (Michel Houellebecq)

    Je reste un soutient de Reconquete et des idées que vous véhiculées en souhaitant que vous continuerez a défendre des valeurs et des principes de justice, même si parfois cela va a l’encontre de certains souhaits.

    Je peux constater et déplorer que la classe politique en général ait peu réagi a cet évènement, a part la gauche mais pas pour des raisons de principes mais plutôt pour des raisons idéologiques : on s’attaque a la gauche !.
    La gauche particulièrement LFI a un comportement fasciste, n’acceptant aucune controverse ni opposition.
    A mon avis, ce comportement n’est pas assez souligné et combattu avec énergie par les autres partis qui se laissent traiter de fasciste sans véritablement réagir.
    La gauche LFiste au pouvoir ne laissera aucune chance a la démocratie.
    J’imagine qu’elle n’a certainement pas conscience qu’ils sont les idiots utiles de l’islam.

    A mes yeux, Reconquete est le seul parti a véritable défendre des valeurs, celles de la France, alors je me décevez pas par des prises de position qui ne rentrent pas dans ce cadre (même si on souhaiterai que ce soit différent)

    Bien cordialement
    Sylvain TRETON

    Répondre à ce message

    • Cher Sylvain,

      "Reconquête" ne défend pas les valeurs du Peuple Français.

      Mais "Reconquête" est le parti en France - avec Place publique et le Rassemblement National - à véritablement défendre les valeurs d’Israël, et notamment du sioniste Benjamin Netanyahou.

      *Maduro était l’un des rares dirigeants mondiaux à se montrer solidaire des Palestiniens et à dénoncer le sionisme comme une idéologie haineuse et terroriste. Sa sortie de scène est également tout bénéfice pour Israël.

      C’est pour cette raison que Knafo & Zemmour se réjouissent du kidnapping de Nicolás Maduro par les impérialistes américains !

      Bien à toi,
      A_suivre

      *Source : https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

      Répondre à ce message

  • N’oubliez pas Poutine !

    Louis

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0