Un débat important, intéressant et utile, mais qui ne va pas encore jusqu’à la question essentielle : dans le contexte actuel de quasi guerre mondiale "larvée", c’est à dire au stade déjà "rampant" même si non officiellement déclarée, parce que non "déclarable" à cause des risques nucléaires, mais qui sont encore la garantie d’une certaine "retenue" ou "limite" dans les affrontements, quelles garanties la France peut encore espérer pour sa simple survie en tant que nation et tant qu’à faire, en tant que nation réellement indépendante, autant que faire se peut, selon les moyens encore disponibles ???
Avec l’échéance "présidentielle" de 2027 qui s’approche, c’est la seule question qui vaille vraiment, et dont l’urgence n’attendra peut-être pas même cette limite.
Avec l’évolution de la situation géostratégique, géoéconomique et géopolitique ces derniers mois, avec le passage quasi délirant de Trump de la doctrine Maga au retour de la doctrine Monroe, le monde est entré dans une phase quasiment dystopique, presque uchronique, et trois urgences vitales pour la survie indépendante du pays se sont en quelque sorte naturellement dessinées et qui conditionnent donc tout soutien possible a quelque initiative politique, candidature ou autre, que ce soit d’ici là.
C’est ce que l’on peut qualifier de triptyque référendaire au sens où ces trois questions à mettre en formes de projets de référendums sont inséparables les unes des autres pour de raisons désormais plus évidentes que jamais et sur lesquelles il n’est plus vraiment nécessaire de revenir sauf pour en débattre de manière constructive et pour les compléter par d’autres projets éventuellement nécessaires :
_1_ Sanctuariser constitutionnellement la force de frappe française en termes de doctrine géostratégique et d’utilisation potentielle contre toute tentative de mutualisation au sein des institutions européennes et/ou otanesques. Par voie de référendum : c’est la première urgence par ordre de priorité, dans le contexte actuel de frénésie guerrière de l’UE au service de l’Etat profond banco-centraliste mondialisé, et confirmée par son allégeance sans fard à l’interventionnisme militaire US.
_2_ Rétablissement, également par voie référendaire, du Conseil National du Crédit, sur la base d’une représentativité nationale et régionale démocratique, et doté de pouvoirs constitutionnels lui assurant la suprématie du contrôle du crédit et de la circulation monétaire sur le territoire français, par rapport à toutes les autres institutions internationales, à commencer par la BCE. Avec pour premier objectif concret une politique du crédit en vue d’aider notre agriculture nationale à être rapidement en mesure d’assurer l’autonomie alimentaire du pays : une urgence absolue, désormais, face aux risques d’ingérence et d’intervention US sur le vieux continent, en dépit des engagements électoraux trumpistes.
_3_ Redonner à la laïcité une véritable légitimité en affirmant par voie de référendum l’incompatibilité de tout principe théocratique avec la Constitution républicaine : le renoncement explicite à tout principe théocratique deviendra ainsi enfin une base constitutionnelle incontournable et explicitement statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République Française réellement indépendante. Une nécessité pour affirmer clairement l’indépendance de la France à l’égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d’influence sur le territoire national.
Sans la réalisation de ces trois piliers référendaires du retour à l’indépendance de la nation, les autres questions qui sont éventuellement débattues ne peuvent que virer au bavardage stérile, inutile.
Avec la réalisation de ces trois piliers de l’indépendance nationale retrouvée les autres questions et problématiques de la société retrouveront leur pertinence dans la mesure où elles auront retrouvé un cadre rendant possible la réalisation des solutions démocratiquement proposées et choisies.
Le temps ne sera plus alors à des arguties bureaucratiques avec telle ou telle institution supranationale, mais à la reconstruction du pays.
Si négociations il y a elles se feront sur la base d’un rapport de force retrouvé où la France sera en mesure de faire respecter son indépendance en termes de relations bilatérales équitables dans tous les domaines et dans toutes les directions géopolitiques.
Luniterre
Récapitulatif des articles récents sur Ciel de France :
2015-2025, Macronie Vs France : le score perdant pour la France
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/12/2015-2025-macronie-vs-france-le-score-perdant-pour-la-france.html
Pour l’image en grand format, cliquer sur le lien :
https://image.eklablog.com/dlkHyLV7YNHELqb5GGNKYsAAdJY=/filters:no_upscale()/image%2F1241236%2F20251221%2Fob_3c26a6_macronie-vs-france-vf.png
***********************************
Voir aussi avec un débat sur le thème sur AgoraVox :
Venezuela : la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne
Venezuela : la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne
Le Venezuela est en état de quasi guerre civile depuis la mort d’Hugo Chavez. Le président Maduro a réussi à conserver une légitimité relative principalement du fait des (…)
1726 visites 5 jan. 2026 | 27 réactions | Luniterre + Partager
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/venezuela-la-seconde-mort-d-hugo-265728
RSS 2.0/image%2F1241236%2F20251221%2Fob_3c26a6_macronie-vs-france-vf.png){kind=link}
