Une publication scientifique récente relance le débat autour des effets secondaires potentiels des vaccins contre le Covid-19. L’étude, parue début janvier dans la revue médicale Oncotarget, examine des centaines de cas de cancers diagnostiqués ou aggravés peu de temps après une vaccination. Quelques jours après sa mise en ligne, le site du journal est devenu inaccessible, à la suite d’une cyberattaque que la rédaction attribue à des hackers non identifiés.

Les auteurs de cette revue scientifique sont deux chercheurs reconnus, issus des universités américaines de Brown et de Tufts. Leur travail repose sur l’analyse de 69 études et rapports médicaux publiés entre 2020 et 2025 dans 27 pays différents, parmi lesquels les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud, l’Italie ou encore l’Espagne.

Au total, ils ont recensé 333 cas dans lesquels un cancer est apparu ou s’est brutalement aggravé dans les semaines suivant une injection de vaccin contre le Covid-19.

Pas de lien de causalité établi

Les chercheurs insistent toutefois sur un point essentiel : leur revue n’établit aucun lien de causalité direct entre vaccination et apparition de cancers. Il s’agit d’observations cliniques issues de publications existantes, destinées à mettre en lumière des schémas récurrents et à appeler à davantage de recherches.

« Ces résultats montrent la nécessité de conduire des études rigoureuses, à long terme, pour déterminer si un lien existe, et dans quelles conditions », précisent-ils dans leur conclusion.

Parmi les phénomènes observés figurent :

• des cancers diagnostiqués peu après la vaccination,
• des tumeurs jusque-là stables qui se seraient soudainement accélérées,
• des réactions localisées près du point d’injection,
• la réactivation de certains virus associés à des cancers, comme l’herpèsvirus 8.

Des données issues de grandes cohortes

Certaines études incluses dans la revue reposent sur des bases de données massives. L’une d’elles concerne 1,3 million de militaires américains et observe une augmentation de certains cancers du sang après 2021, période correspondant au déploiement massif des vaccins.

D’autres analyses portent sur 300 000 personnes en Italie et 8,4 millions en Corée du Sud. Elles font état d’une hausse de cancers de la thyroïde, du côlon, du poumon, du sein et de la prostate chez des personnes vaccinées. Les résultats varient toutefois selon l’âge, le sexe, le type de vaccin et le nombre de doses reçues.

Les auteurs notent notamment que :

• les moins de 65 ans présenteraient davantage de cancers de la thyroïde et du sein,
• les plus de 75 ans auraient un risque accru de cancer de la prostate,
• certaines pathologies seraient plus fréquentes après plusieurs doses ou rappels.

Là encore, les scientifiques rappellent qu’il s’agit de corrélations statistiques, non de preuves formelles.

Une publication suivie d’une attaque informatique

Quelques jours après la parution de l’étude, le site du journal Oncotarget est devenu inaccessible, affichant des messages d’erreur. La rédaction évoque une cyberattaque et affirme avoir saisi le FBI. L’agence fédérale américaine n’a toutefois pas confirmé l’existence d’une enquête en cours.

L’un des auteurs, le professeur Wafik El-Deiry, a publiquement dénoncé ce qu’il considère comme une forme de censure. Selon lui, l’attaque aurait empêché l’accès à des recherches sensibles. Il estime que la liberté de publication scientifique est aujourd’hui menacée dès lors que certains sujets deviennent politiquement ou médiatiquement sensibles.

Le journal a également évoqué, sans preuve formelle, une possible implication de la plateforme PubPeer, spécialisée dans la critique anonyme d’articles scientifiques. Cette dernière a fermement démenti toute participation.

L’affaire intervient dans un climat déjà tendu autour des vaccins, des politiques sanitaires et de la gestion de la pandémie. Elle pose plusieurs questions :

• pourquoi cette publication a-t-elle été suivie d’une attaque informatique ?
• s’agit-il d’une coïncidence ou d’une tentative de blocage ?
• comment garantir un débat scientifique ouvert sur des sujets sensibles ?

Pour l’instant, aucune preuve ne permet d’affirmer que l’étude a été volontairement ciblée. Le site de la revue devrait être restauré, permettant l’accès aux publications.

Les auteurs de l’étude appellent à des travaux complémentaires, fondés sur des suivis médicaux à long terme, des analyses biologiques approfondies et des études épidémiologiques indépendantes.

Ils rappellent que seule une recherche rigoureuse permettra de déterminer si certains effets indésirables existent réellement, dans quelles conditions, et pour quels profils de patients.

En l’état, la communauté scientifique reste divisée, et la prudence demeure de mise.