Lang-Epstein, un système "pyramidal"…
Ce n’est pas parce que des criminels parlent entre eux de la pluie et du beau temps, plus ou moins sur le même ton que des concierges, que cela fait des chroniqueurs météo des complices de leurs crimes… Evidemment, lorsqu’ils parlent entre eux de sujets d’actu, cela peut donc impliquer des acteurs politiques majeurs de notre époque. Le fait que des truands cherchent à avoir des accointances avec des politiques est historiquement assez fréquent, et le fait qu’ils y arrivent assez souvent est même historiquement très bien documenté, et depuis des décennies.
Et cela vaut quasiment dans tous les pays. Que le réseau Epstein ait essayé d’étendre ses tentacules jusqu’en Russie est donc évidemment vraisemblable. Le fait qu’il ait pu y atteindre des responsables en activité et exercer des pressions sur eux par le système dit du "kompromat" reste néanmoins une "hypothèse" ad-hoc pour la propagande systémique :
"…élément clé ressemblant grandement à la méthode des « Kompromat » : le cas du Prince Andrew. En 2010, le financier américain aurait organisé au frère du roi Charles III, un rendez-vous avec une jeune femme « digne de confiance » de nationalité Russe. Cette révélation, et de nombreuses autres, lui ont valu le retrait de ses titres royaux.
Toutefois, il ne s’agit là que de suspicions qui font planer la Russie autour de cette affaire. Pour assurer la véracité d’un arrangement quelconque entre Epstein et les Russes il faudrait, par exemple, des preuves de transferts de données entre les deux parties, ou encore d’un chantage réel à l’encontre d’une personnalité importante.
Ces accusations ont semblé amuser les Russes, plus que les inquiéter. « J’aurais aimé faire beaucoup de blagues sur ce sujet », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à la presse, ajoutant que ces suppositions n’étaient « pas sérieuses ».
Donc, en l’état actuel la piste du "kompromat" russe est un pétard mouillé, parmi d’autres lancés par la presse occidentale "mainstream", pour détourner l’attention du public.
Néanmoins, la presse "mainstream" se fait massivement l’écho d’une prétendue "tentative de désinformation russe" qui viserait à incriminer Macron pour une relation directe avec le pédocriminel US, à travers un faux site internet usurpant l’identité de notre confrère "France-Soir", qui s’en est tout à fait officiellement démarqué :
France-Soir
@france_soir
Alerte importante aux lecteurs de France-Soir
Attention : usurpation de marque et de contenu. Le site http://france-soir.net n’a aucun lien avec France-Soir.
Ce site usurpe illégalement :
• La marque « France-Soir »,
• L’identité visuelle et rédactionnelle historique de France-Soir,
• Une partie du contenu et du nom historique du média. France-Soir est une marque déposée.
Le seul et unique site officiel de France-Soir, média libre et indépendant, est et reste :→ https://francesoir.fr
Tous les articles, vidéos, directs, éditos, enquêtes et appels aux dons légitimes de France-Soir se trouvent exclusivement sur http://francesoir.fr.
Le site http://france-soir.net n’est pas géré par l’équipe de France-Soir, n’est pas autorisé à utiliser notre marque en trompant les lecteurs.
Nous mettons tout en œuvre, avec nos avocats, pour faire cesser cette usurpation et protéger les droits des lecteurs ainsi que la marque historique France-Soir.
Merci de votre vigilance :
• Ne cliquez pas sur les liens vers http://france-soir.net,
• Ne communiquez aucune donnée personnelle ni aucun don sur ce site,
• Signalez systématiquement les publications qui renvoient vers cette adresse frauduleuse.
Seule l’adresse http://francesoir.fr est authentique.
Merci de votre confiance et de votre soutien depuis de nombreuses années.
Ensemble, continuons à défendre une information libre et indépendante.
L’équipe de France-Soir
Directeur de la publication : Xavier Azalbert
4 février 2026
On nous dit dans la presse "mainstream" :
"L’alerte est venue du service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (Viginum)"
Presse "mainstream" qui n’hésite pas à rapporter l’incident en utilisant néanmoins un "démenti" à double signification :
"Non, Emmanuel Macron n’apparaît pas dans les documents publiés par le ministère américain de la Justice sur l’affaire Epstein.
[…]
Victor Cousin, journaliste au Parisien, a notamment témoigné d’une usurpation d’identité. Le faux site France-Soir a utilisé son nom pour publier des articles affirmant qu’Emmanuel Macron était cité plus de 200 fois dans les « Epstein files ».
Le fait qu’il s’agisse d’un "faux site" est donc bien une "vraie info", mais présentée ainsi cela signifie explicitement que l’info selon laquelle "Macron était cité plus de 200 fois dans les "Epstein files" serait une "fausse info"… Or même s’il n’y a pour l’instant aucune relation personnelle directe d’établie entre les deux hommes, le fait que son nom y soit mentionné plus de 200 fois n’en est pas moins attesté par la plupart des sources, même si le ton général est que cela n’implique donc pas Macron dans les affaires d’Epstein, jusqu’à présent.
L’ensemble de la presse mainstream qui relaie l’affaire se réfère à "Vigininum" comme source "primaire", n’hésitant pas à affirmer sur cette base :
"L’essentiel : Le nom d’Emmanuel Macron apparaît plus de 200 fois dans les milliers de documents de l’affaire Epstein publiés fin janvier aux États-Unis. La France indique qu’il s’agit d’une opération d’ingérence russe voulant faire croire à l’implication du chef de l’État. On vous explique."
En réalité, plus ou moins 200 fois, selon les médias "mainstream", le chiffre ne provient pas de "Viginum", comme on le verra, mais tout simplement de la source "primaire de chez primaire", à savoir les "Epstein files" dans la partie désormais accessible aux journalistes comme au public. Le chiffre exact, selon la recherche de cet internaute, est donc actuellement de 211 :
https://x.com/Veritiste/status/2018…
Chiffre également cité par "Euronews", tout le contraire d’un site "complotiste" :
"Si l’on examine les dossiers, le nom de famille du président français apparaît dans au moins 211 documents. Cependant, la majorité de ces mentions sont des coupures de presse et des discussions sur la politique française qui n’impliquent pas directement Macron ou son cercle rapproché.
Rien dans les dossiers ne prouve qu’Epstein et Macron aient jamais correspondu directement.
Seule une poignée de documents suggère que le président était directement lié à Epstein, et ces documents discutent principalement d’affaires et de politique par le biais d’intermédiaires."
Quant à affirmer, de manière plus ou moins péremptoire qu’il s’agit de "désinformation russe", en se référant à "Viginum", mais en se gardant bien de citer réellement le lien de la source, on voit bien là aussi qu’il s’agit donc d’une campagne d’intox, même si cette "origine russe" est évidemment "fortement suggérée" par "Viginum", mais toujours, là aussi, sans jamais en apporter de preuve réellement concrète et irréfutable.
La source "Viginum", jamais directement citée en tant que lien accessible au lecteur, et pour cause, n’est donc effectivement pas facile à retrouver. En voici néanmoins l’arborescence, jusqu’à la source primaire, de façon à ce chacun puisse se faire son idée des procédés employés par l’Etat macronien en termes d’"information" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/VIGINUM
>>> lien dans la colonne de droite >>>
https://www.sgdsn.gouv.fr/notre-org…
>>> "Plan du site" (tout en bas à gauche, en très petits caractères !) >>>
https://www.sgdsn.gouv.fr/sitemap
>>> redescendre presque toute la liste jusqu’à
>>> "Nos publications" >>>
https://www.sgdsn.gouv.fr/publications
>>> article enfin visible en lien >>>
https://www.sgdsn.gouv.fr/publicati…
>>> titre de "présentation" :
"Storm-1516 : détection d’une opération d’ingérence numérique étrangère ciblant Emmanuel MACRON"
“Le 4 février 2026, VIGINUM a détecté, sur la plateforme X, la diffusion d’une vidéo prétendant que, parmi les documents rendus publics dans le cadre de « l’affaire Epstein », des journalistes auraient découvert un échange compromettant à propos d’Emmanuel MACRON. VIGINUM publie ce jour une fiche technique pour faire le point sur cette opération d’ingérence numérique étrangère.
Ingérences numériques étrangères
Sur la base du narratif, du type de contenu, et de la chaîne de diffusion employée, VIGINUM impute avec une confiance élevée cette opération informationnelle au mode opératoire informationnel (MOI) russe Storm-1516, avec le soutien technique du MOI CopyCop, sur lesquels le service a publié un rapport technique en mai 2025.”
(ce rapport de 2025 en lien :
https://www.sgdsn.gouv.fr/publicati…
en PDF français :
https://www.sgdsn.gouv.fr/files/202…
et en PDF anglais :
https://www.sgdsn.gouv.fr/files/fil… )
…Enfin, le rapport concernant réellement l’affaire Macron-Epstein >>>
Fiche technique Storm-1516
Télécharger :
*********************************
Le "Midi Libre", par exemple, n’hésite pas à affirmer :
"Le Kremlin a tenté de faire croire à une implication réelle d’Emmanuel Macron dans l’affaire Jeffrey Epstein, révèle BFM TV.
Cette opération est liée au réseau Storm-1516, un groupe de propagande russe identifié depuis fin 2023 par le service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (VIGINUM).
Explication
Ce jeudi 5 février, le compte X French Response du ministère des Affaires étrangères a débunké une affirmation d’une femme du nom de "Loetitia" qui a expliqué qu’Emmanuel Macron "était un invité fréquent de la résidence de Jeffrey Epstein à Paris". Elle s’est notamment appuyée sur un faux article de France Soir, un média accusé d’avoir pris un virage complotiste.
"Il s’est avéré que Loetitia détient des secrets mondiaux. Il s’est avéré que l’IA les met en images. Il s’est avéré que l’article de France Soir n’existe pas. Il s’est avéré que des réseaux russes amplifient direct", a ainsi répondu French Response.
Des mentions seulement
Dans les millions de pages du dossier Epstein transmises par le ministère de la justice américaine, le nom d’Emmanuel Macron apparaît plus de 200 fois. Cependant, le président français n’est pas directement mis en cause. Il n’est que mentionné dans des échanges privés ou dans des articles de presse."
Le "Midi Libre", ici, joue donc sur deux mensonges :
"un faux article de France Soir, un média accusé d’avoir pris un virage complotiste."
Le vrai média français "France-Soir" est couramment accusé par la presse "mainstream" d’être un site "complotiste" parce qu’il ne relaie pas les mensonges habituels du pouvoir et de cette même "presse officielle" à la botte du pouvoir, mais ici la confusion, manifestement délibérée, lui impute donc néanmoins clairement, en bon langage français, la paternité du "faux article" en question, dont on a vu que l’origine frauduleuse évidente était pourtant expressément admise par le service gouvernemental "Viginum" et son relai non moins gouvernemental "French Response"… :
« Il s’est avéré que l’article de France Soir n’existe pas. Il s’est avéré que des réseaux russes amplifient direct", a ainsi répondu French Response. »
Quant aux "réseaux russes qui amplifient direct", russes ou pas, la réalité est que toutes les âneries à "sensation" trouvent leur chemin et se répandent sur le net, d’où qu’ellle viennent, donc, du pouvoir ou de l’étranger, et dans un cas comme dans l’autre font donc l’objet de manipulations médiatiques aussi nauséabondes et invérifiables les unes que les autres, et la prétendue "doxa médiatique", on vient donc de le voir, est fort mal placée pour donner des "leçons de civisme" !
Quant au caractère "anodin" des citations mentionnant Macron dans les "Epstein files", le Figaro, généralement pas considéré "complotiste", trouve néanmoins utile de se "pencher" sur un passage déjà relevé entre autres par Mélenchon et qui fait donc potentiellement polémique :
"…après s’être étonné d’une couverture médiatique, selon lui insuffisante, de l’affaire, Jean-Luc Mélenchon poursuit : « Pourquoi le chef de l’État a-t-il écrit à ces personnes pour leur demander des idées disruptives ? »
« Des idées intéressantes et disruptives »
Une référence à un échange d’e-mails titré « Macron » et datant d’août 2018. Au cours de cette conversation, un interlocuteur dont le nom a été effacé par le ministère américain interroge Jeffrey Epstein en ces termes : « Il nous demande à chacun de lui présenter des idées intéressantes et disruptives. Au sujet d’un peu tout. Institutions, politiques, science, etc. Il veut diriger l’Europe. Peut-être le monde. Nous avons environ une semaine. Peut-on discuter ? Par SMS ou appel. Ce week-end ? » Ce à quoi Jeffrey Epstein répond d’un lapidaire « Ok ».
Dans quel contexte Emmanuel Macron est-il cité dans les documents ? Dans la majorité des cas, son nom est évoqué par d’autres, la banquière Ariane de Rothschild par exemple."
Comme on va le voir plus loin, M. Macron n’est pas le seul citoyen français ayant fait le sujet de conversations "utiles" entre la baronne de Rothschild et le pédocriminel US. Néanmoins, le point vaut d’être souligné sur ce "passage disruptif" qui démontre bien, dès 2018, même si "indirectement", ce qui est en pratique et en réalité une "mégalomanie disruptive" de notre encore actuel chef de l’Etat, et qui explique bien son mépris pour tout ce qui concerne véritablement l’intérêt national de la France et son indépendance :
Et donc, pour ce qui est de la baronne de Rothschild, il reste donc à "analyser", si les documents publiés le permettent, la mesure dans laquelle ses conversations avec le criminel ont pu "influencer" la politique française sous l’ère Macron.
En tout cas, si l’ancienneté, avant l’ère Macron, de ces relations "mondaine" entre l’aristocrate affairiste et le pédocriminel US sont une occasion pour la presse de "relativiser" l’implication éventuelle de leur influence politique sur la Macronie, le fait semble donc plutôt ainsi établi, au contraire, d’une influence "ancienne" et donc déjà préexistante à la Macronie…
Et pour illustration, sinon pour preuve, l’étrange "concordance des temps", au tournant 2013-2014, entre l’échange "Rothschild-Epstein" à propos de l’humoriste français Dieudonné et la censure brutale qui s’abat quasiment aussitôt sur lui, sous l’impulsion de Manuel Valls, et qui s’est transformée, jusqu’à aujourd’hui, en un acharnement répressif obsessionnel et constant de la part de l’Etat français.
Un acharnement déclenché quelques jours après cet "échange", donc, par Manuel Valls, devenu par la suite et jusqu’à récemment, même si plus ministre sous Lecornu, un "cheval de retour" de la Macronie :
EXCLUSIF : DIEUDONNÉ réagit ENFIN à son nom dans les fichiers EPSTEIN ! | GPTV
https://youtu.be/27Vh656AriI
Et pour l’instant et pour l’essentiel, le "duo d’affaires" Lang père et fille, quant à cette "famille", après quelques rodomontades d’arrière-garde, semble donc devoir servir de "fusible" évitant au reste du système de "disjoncter" complètement…
Néanmoins en fait de système à la fois tentaculaire et "pyramidal", c’est le genre de système mafieux qui en réalité repose plutôt sur sa "pointe" que sur sa "base" et finira donc éventuellement par vaciller complètement avec elle…
Luniterre
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/epstein-connection-macron-cite-plus-de-200-fois-vrai-ou-faux-la-russie-impliquee-vrai-ou-faux.html
***************************************************
********************************************
RSS 2.0