Depuis plusieurs décennies déjà, le monde est essentiellement écrasé par la dette, tant publique que privée. Néanmoins jamais autant d’argent n’a circulé dans la sphère financière ni ne s’est accumulé sur quelques « grandes fortunes » qui capitalisent formellement à des chiffres supérieurs aux budgets complets de bon nombre de nations. Si l’on veut simplement figurer la chose en termes de « vases communicants » ou plus exactement encore, de « siphonage », les chiffres rendent pourtant évident que les montants faramineux de ces fortunes restent malgré tout en deçà de la dette publique et privée.
Ce qui peut apparaître encore comme un « élargissement du Capital » n’existe donc pas sans un élargissement encore plus grand de la dette publique et privée, et donc parler encore de « capitalisme » à propos de ce qui n’est plus que du « siphonage » de la dette publique et privée est tout à fait inapproprié tant du point de vue conceptuel que du point de vue sémantique.
Le vocabulaire courant reste donc en retard sur l’évolution du réel, tout aveuglé qu’il est par la brillance factice, la morgue et l’exubérance indécente de ces fortunes spectaculaires, dont très peu, et surtout pas, les plus grosses, ressortent réellement d’une démarche concrètement entrepreneuriale.
En 2008 le système économique et financier mondialisé paraissait être à l’agonie et en réalité il n’a été sauvé que par l’intervention massive de la dette publique et surtout, des Banques Centrales qui l’ont soutenue. Le monde est rentré dans une dépendance à la dette banco-centralisée dont il n’a jamais plus réussi à se passer complètement, malgré plusieurs tentatives. Les Banques Centrales et les Etats sont donc le siphon par lequel la dette publique et privée alimente un ersatz de « Capital », aussi spectaculaire soit-il.
C’est pourquoi il arrive qu’à un certain point le terme de banco-centralisme doit nécessairement remplacer le terme de « capitalisme » pour nommer de manière appropriée le système de domination économique qui règne actuellement sur la majorité des pays, et qui n’en reste pas moins, tout comme le capitalisme, un système de domination de classe.
Si la crise de 2007-2008 a vu l’émergence économique massive du banco-centralisme à travers les politiques monétaires de type Quantitative Easing, le choc de cette crise n’avait donc pas été suffisant pour que l’on s’estime débarrassé du vieux concept de « capitalisme », avec la conviction plus ou moins intime et intéressée, selon les cas, que tout allait redevenir « comme avant », avec seulement un peu de temps…
Or ce que la « crise covid » de 2020 a masqué en tout premier c’est le début de récession qui commençait à s’étendre à nouveau sur l’Occident, fin 2019. L’arrêt brutal de la production a créé artificiellement un choc inflationniste qui a ensuite été amplifié par le conflit ukrainien, rebattant provisoirement les cartes en masquant les fondamentaux récessionnistes de la plupart des économies dites « avancées ».
Mais ce que le choc de la « crise covid » a démasqué, jusqu’à un certain point, c’est le rôle définitivement massif de l’intervention des Banques Centrales pour tenir l’économie mondiale à bouts de bras de la création monétaire « Quoi qu’il en coûte ! »…
En un sens c’est donc le choc du premier « confinement » qui a fait passer le banco-centralisme de l’émergence économique à l’émergence sémantique.
La toute première utilisation du terme se trouve en sous-titre de cet article sur TML (https://tribunemlreypa.wordpress.com/) :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/06/09/merveilleux-monde-dapres-un-miracle-economique-deja-en-marche/
Article qui a fait l’objet d’une réédition, deux jours après, avec un complément et le terme banco-centralisme directement intégré au titre :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/06/11/merveilleux-monde-dapres-face-a-lemergence-du-banco-centralisme-quelle-forme-de-resistance/
En termes d’émergence sémantique le terme est en quelque sorte à la fois un "aboutissement" et un "tournant", au sens dialectique du terme, c’est à dire une sorte d’étape dans la réflexion, suite aux débats qui se sont intensifiés sur le sujet à partir de Mars 2020 et singulièrement à partir du début du tout premier "confinement".
Le thème central de débat qui a amené ce changement de perspective dans l’analyse globale de la situation mondiale a été la notion de "Coup d’Etat mondial des Banques Centrales", mais qui se retrouvait également chez plusieurs analystes "dissidents" effectivement plutôt "souverainistes" que "gauchistes" et/ou marxistes ou "marxisants"…
Mais depuis 2018 avaient déjà eu lieu sur TML, et aussi sur VLR, à l’occasion, une réflexion et quelques échanges sur l’incapacité du système à éponger réellement la dette post-2008 et sur les risques qu’elle puisse engendrer une nouvelle crise, plutôt qu’une "reprise"
La question de fond portait déjà sur l’importance de la robotisation dans l’évolution de la loi de la valeur et sur la caducité éventuelle de cette loi économique, à terme, au moins dans les termes de l’analyse « classique ».
La "crise covid", avec la violence du premier confinement, a donc été le catalyseur de cette avancée dans la réflexion et dans l’analyse.
A partir du 10 mars 2020 toute la période qui suit est une alternance, sur TML, de bulletins et de pétitions concernant le problème sanitaire, essentiellement en soutien à l’IHU du Pr Raoult, et d’articles de réflexion sur l’analyse économique de la crise, avec parfois un inévitable mélange des genres, vu les circonstances…
Question analyse de l’économie, voici en liens les cinq premiers articles de mars-avril 2020 qui ont inauguré cette période de réflexion et de débats :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/03/10/crise-du-virus-ou-virus-de-la-crise/
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/03/22/covid-19-le-vrai-faux-suicide-de-loccident/
Un des derniers projets sur TML était de faire une sorte de recueil des analyses les plus marquantes du blog. Finalement, même six ans après, il n’est peut-être pas trop tard pour commencer, et précisément par cette période. On vient donc de restaurer les deux articles des 9 et 11 juin 2020, ainsi qu’une édition PDF du texte central avec les liens fonctionnels à la suite :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/02/merveilleux-monde-dapres-face-a-lemergence-du-banco-centralisme-quelle-forme-de-resistance.pdf
Au cours d’un échange à l’occasion de la republication récente sur AgoraVox de :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvel-episode-une-suite-a-the-266678
…Une nouvelle tentative de définir ce qu’est aujourd’hui le banco-centralisme en aussi peu de mots que possible :
Dans une économie « classique » la valeur est essentiellement créée par le travail, qui produit les biens matériels, « valeurs d’usages » de la vie quotidienne. Les « services » sont quasiment une sorte de « luxe social ». Dans une économie « moderne », robotisée et informatisée, le travail ne produit plus, pour l’essentiel, que la « valeur d’usage » des services divers. La masse des biens matériels en circulation ne représente guère plus, en valeur, que la valeur d’usage des matières premières et de la machinerie utilisées à les produire. C’est ce que l’on peut résumer, pour simplifier à peine, par « valeur d’usage du capital fixe ».
Une valeur dont la masse des travailleurs employés en activités de services en tous genres a néanmoins besoin pour simplement survivre au quotidien. Et dont elle n’a pas créé le premier centime, en termes de valeur. D’où l’origine en partie systémique et incontournable de la dette massive de toutes les sociétés « avancées » au XXIe siècle. Seule la dette massive permet à la fois la « (re-)production » du cycle vital du capital fixe et sa « rentabilisation » pour ceux qui en sont encore les « tenants » à travers le cycle de la dette publique et du capital spéculatif « fictif », mais encore en mesure de contrôler ainsi ce cycle et à travers lui le reste de la société, et cela essentiellement par le seul levier de la dette publique indispensable à ce cycle, actuellement.
Le seul levier démocratique pour remettre le cycle de (re-)production du capital fixe entre les mains de ceux qui en ont réellement besoin au quotidien, c’est le contrôle démocratique du crédit, en termes d’investissements industriels, donc, pour commencer. Remettre l’outil industriel au service de la population. Et cela ne va évidemment pas sans contrôle démocratique du commerce extérieur, à tous points de vues. D’où la nécessité également vitale des échanges bilatéraux équitables dans toutes les directions géopolitiques.
Pas besoin de nouvelles théories fumeuses : l’essentiel du corpus théorique existe déjà en économie « classique ». Il suffit de le remettre en phase avec la réalité de notre époque.
Ici, c’est ainsi ultra-résumé, mais ça suffit pour comprendre l’essentiel et aller plus loin si on en a réellement la volonté politique.
Dans une économie capitaliste « classique », jusqu’au tournant des années 70, l’expansion du capital total, y incluant le capital fixe, se fait par l’extraction de la plus-value sur le travail productif. Il y a encore « synergie » entre capital variable et capital fixe. Les choses changent à partir du moment où pour l’essentiel le capital fixe se reproduit de lui-même à travers l’automatisation et la robotisation, et de plus en plus sans intervention de la force de travail humaine comme composante directement intégrée au processus productif. Le cycle de reproduction du capital fixe dépend alors de plus en plus de l’investissement en capital spéculatif « fictif » essentiellement soutenu par la dette et il dépend donc essentiellement des taux directeurs fixés par les Banques Centrales et non plus du travail humain productif.
C’est pourquoi on parle de banco-centralisme et non plus de capitalisme.
La mutation, amorcée en France et d’une manière plus générale en Occident, dans les années 70, a atteint un « point de bascule » entre les deux systèmes, capitaliste « classique » et banco-centraliste, avec la crise de 2007-2008, et le nouveau système s’est considérablement consolidé avec la crise « covid » de 2020-2021.
Ce à quoi on peut encore rajouter que le choc du premier confinement a donc été le catalyseur d’une analyse approfondie sur ce thème, qui s’est concrétisée par l’émergence sémantique du terme "banco-centralisme", même si les racines de cette mutation sont évidemment plus anciennes.
A rappeler encore que l’un des leviers essentiels de la "bascule" vers le banco-centralisme comme nouveau système de domination de classe a été la politique monétaire du Quantitative Easing, qui trouve quant à elle son origine historique au Japon, au tout début du XXIe siècle, au départ à l’initiative de l’économiste Richard Werner, mais qui ne l’entendait pas du tout comme un pouvoir de création monétaire au service du monde financier, mais plutôt au contraire de l’entreprise productive, ce qui l’a amené, un peu à la façon du "Dr Frankenstein", à se retourner contre sa propre créature et à en faire une des première critiques radicales, sans toute fois aller jusqu’à nommer sa créature "banco-centralisme"… !
Richard Werner, « père spirituel » du Quantitative Easing et « apprenti sorcier » du banco-centralisme
https://cieldefrance.eklablog.com/richard-werner-pere-spirituel-du-quantitative-easing-et-apprenti-sorci-a215699895
A noter encore qu’entre les deux éditions TML des 9 et 11 juin 2020 de l’article initialement sous-titré sur le banco-centralisme se place une première édition VLR « primo-datée », en quelque sorte, du 10 juin, avec le titre complet :
https://mai68.org/spip2/spip.php?article6329
Et republiée le 23 Août, date actuelle de cette édition, avec la mention :
dimanche 23 août 2020 (Date de rédaction antérieure : 10 juin 2020).
A noter encore qu’il existe une édition AgoraVox de cet article, reprenant le titre de l’article du 9 juin sur TML :
« Merveilleux » Monde d’Après : un « miracle » économique déjà En Marche ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merveilleux-monde-d-apres-un-225066
Edition AgoraVox qui a donc actuellement encore le mérite d’être relativement « inamovible ». En tant que « source » cette édition, datée du 12 juin 2020, se réfère expressément à l’édition du 9 juin sur TML.
Voilà donc le point que l’on peut encore faire aujourd’hui concernant la toute première apparition du vocable « banco-centralisme ».
En tant que mutation d’un système de domination de classe l’émergence du banco-centralisme suit selon les pays et régions du monde le déclin du capitalisme productif « classique », après l’apogée de sa forme « monopoliste d’Etat ». Le banco-centralisme prend sa forme et sa structure financière et monétaire caractéristique avec l’apparition du Quantitative Easing au Japon, au tout début du siècle, avant de se répandre selon le même type de structure aux USA et en Europe à la suite de la crise systémique de 2007-2008. Un mode de fonctionnement financier tout à fait similaire apparaît en Chine suite à la crise de 2015, qui marque le premier ralentissement de la productivité dans ce pays, même si avec un différentiel encore important avec les grandes puissances occidentales.
La Russie et l’Iran sont les seules grandes nations d’envergure géostratégique mondiale qui échappent encore à cette évolution du mode de production, quoi que l’on puisse penser, par ailleurs, de leurs régimes politiques et idéologiques.
Les autres pays se partagent entre velléités de Résistance de quelques bourgeoisies nationales plus ou moins bureaucratiques, et, pour la plupart, soumission à l’exportation de la dette des grandes puissances déjà banco-centralisées.
La généralisation du banco-centralisme, comme actuelle prétendue solution à la crise, implique nécessairement une nouvelle forme de totalitarisme, de type tout à fait « orwellien ».
Une alternative à ce cauchemar reste donc à construire, essentiellement basée sur le contrôle démocratique du crédit et sur le principe d’échanges bilatéraux équitables entre les nations.
Luniterre
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/banco-centralisme-emergence-economique-et-emergence-semantique.html
**************************************************************
**********************************************
Récent sur Ciel de France :
Quand s’éteignent les dernières lueurs du capitalisme la classe politique est à l’unisson pour nous faire prendre les vessies banco-centralistes pour des lanternes
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/quand-s-eteignent-les-dernieres-lueurs-du-capitalisme-la-classe-politique-est-a-l-unisson-pour-nous-faire-prendre-les-vessies-banco-centralistes-pour-des-lanternes.html
**************************************************************
**********************************************
Sur le même thème voir aussi :
Monique Pinçon-Charlot, désormais parmi les "dinosaures" de la pseudo-"critique anticapitaliste"
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/06/monique-pincon-charlot-desormais-parmi-les-dinosaures-de-la-pseudo-critique-anticapitaliste.html
**************************************************************
**********************************************
Pour comprendre comment on en est arrivés là…
Quelques articles qui parlent de la mutation banco-centraliste en cours depuis le début du XXIe siècle, avec ses deux tournants décisifs en 2007-2008 et 2020-2021, à commencer par cet autre résumé qui « illustre » littéralement le « poids » de la dette dans le déséquilibre économique catastrophique de notre pays :
France Finances, ça Balance… Mal ! Déficit Public Vs Dividendes CAC 40
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/05/france-finances-ca-balance.mal-deficit-public-vs-dividendes-cac-40.html
**************************************************************
**********************************************
Cet autre article, plus détaillé, avec deux vidéos documentaires importantes, nous parle précisément et par la voix de son initiateur, aujourd’hui heureusement pour nous « repenti », de la première expérience historique de banco-centralisation d’une économie moderne, au Japon, le « prototype », en quelque sorte, des « solutions de crises » basées sur la dette publique exponentielle, telles qu’elles ont gagné ensuite la majeure partie des grandes puissances industrielles, dont évidemment la France…
Un article où Richard Werner, lui-même à l’origine du concept de « Quantitative Easing », décrit on ne peut mieux, à partir de son expérience personnelle d’économiste au Japon, l’évolution économique banco-centraliste de ce premier quart du XXIe siècle, jusqu’à la naissance actuelle des Monnaies Numériques de Banque Centrale et sur le danger fatidique pour les libertés économiques, et les libertés tout court, qu’elles représentent :
Richard Werner, « père spirituel » du Quantitative Easing et « apprenti sorcier » du banco-centralisme
https://cieldefrance.eklablog.com/richard-werner-pere-spirituel-du-quantitative-easing-et-apprenti-sorci-a215699895
**************************************************************
**********************************************
Et pour une approche historique plus synthétique de l’ensemble du processus de la mutation banco-centraliste depuis la formation du capital industriel, une étude de fond sur le temps long :
Le Roi « Capital » est mort, vive la Reine « Dette » !
https://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921
**************************************************************
**********************************************
POUR EN SORTIR… :
Les conséquences concrètes à tirer de cette analyse de l’actu et d’autres récentes :
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Dans le monde chaotique qui a succédé à la crise de 2007-2008, c’est l’exportation de la dette qui a pris le pas sur l’exportation des capitaux comme facteur de survie des empires et des nations. La France héritière du Général De Gaulle peut-elle encore y trouver sa place comme nation libre ?
Dans une Europe prise en tenaille, dans un Occident en voie d’effondrement économique et civilisationnel, la France a encore moins d’« alliés » qu’elle ne pouvait en espérer en 1940 : pour être à nouveau respectée et nouer des accords utiles elle ne peut compter que sur ses propres forces et la détermination de son peuple, exprimant à nouveau par la voie des référendums sa volonté d’indépendance dans tous les domaines :
-* _ Indépendance militaire et géostratégique
-* _ Indépendance diplomatique et économique
-* _ Indépendance financière et monétaire
-* _ Indépendance culturelle et idéologique
Soit quatre points cardinaux à soumettre au débat public en vue d’une reconquête constitutionnelle et référendaire de l’indépendance de la France
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html
**********************************
Le texte en doc PDF imprimable :
(Recto-verso 21 x 29,7)
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France.PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/01/les_quatre_points_cardinaux_du_retour_a_lindependance_de_la_france.pdf
**************************************************************
**********************************************
Pour une analyse plus approfondie qui a contribué à l’élaboration des "Quatre Points" :
Le Dernier Compte du Grand Méchant Oncle Sam
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/le-dernier-compte-du-grand-mechant-oncle-sam.html
Cet article en PDF avec les docs en liens :
Le Dernier Compte du Grand Méchant Oncle Sam.PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/01/le-dernier-compte-du-grand-mechant-oncle-sam.pdf
**************************************
******************
**************************************************************
**********************************************
******************************
Récent sur Ciel de France :
Macronie et "djihadisme" au Sahel : l’autre blocus criminel, après Gaza, Caracas et Cuba…
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/macronie-et-djihadisme-au-sahel-l-autre-blocus-criminel-apres-gaza-caracas-et-cuba.html
**************************************
********************************
Pour la première fois, l’avocat d’Anna Novikova s’exprime publiquement.
Finalement non seulement Vinatier a été "échangé" contre un autre prisonnier russe en France, mais la répression "judiciaire" française s’est étendue à un cercle familial et amical plus large autour d’Anna Novikova, indiquant par là que la stratégie du pouvoir est d’abord d’intimider, voire même terroriser, les français et franco-russes qui refusent de se considérer eux-mêmes comme des "ennemis" de la Russie en France, refusant de plier devant la russophobie systématiquement répandue par les médias en vue de cautionner une propagande "guerrière" qui ne peut que mener le pays à une nouvelle catastrophe, en plus de celle déjà développée par la politique économique et sociale de la Macronie.
Alors que la seule politique de paix est celle d’une Défense Nationale réellement indépendante et géostratégiquement omnidirectionnelle, sans aucunes autres "alliances" privilégiées que celles fondées sur des relations diplomatiques et économiques strictement bilatérales et strictement équitables, comme proposées en deuxième point des Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France.
Luniterre
Où en est l’affaire Anna Novikova - SOS Donbass ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/ou-en-est-l-affaire-anna-novikova-sos-donbass.html
**************************************
********************************
Récent sur Ciel de France
« The Unit » : que vaut réellement le dernier épisode dans la série « monnaie des BRICS » ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/the-unit-que-vaut-reellement-le-dernier-episode-dans-la-serie-monnaie-des-brics.html
*********************
Nouvel épisode – Une suite à « The Unit » : que vaut réellement le dernier épisode dans la série « monnaie des BRICS » ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvel-episode-une-suite-a-the-266678
**************************************
********************************
Voir également sur Ciel de France :
Ce n’est pas parce que des criminels parlent entre eux de la pluie et du beau temps, plus ou moins sur le même ton que des concierges, que cela fait des chroniqueurs météo des complices de leurs crimes… Evidemment, lorsqu’ils parlent entre eux de sujets d’actu, cela peut donc impliquer des acteurs politiques majeurs de notre époque. Le fait que des truands cherchent à avoir des accointances avec des politiques est historiquement assez fréquent, et le fait qu’ils y arrivent assez souvent est même historiquement très bien documenté, et depuis des décennies.
RSS 2.0