Guerre en Iran : Trump, Netanyahou, quel metteur en scène pour le nouveau reality show criminel de l’hyperclasse mondialiste ?
**************************************
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerre-en-iran-trump-netanyahou-267236
**************************************
L’original sur Ciel de France :
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/03/guerre-en-iran-trump-netanyahou-quel-metteur-en-scene-pour-le-nouveau-reality-show-criminel-de-l-hyperclasse-mondialiste.html
**************************************
L’article en doc PDF :
Guerre en Iran - Trump, Netanyahou, quel metteur en scène pour le nouveau reality show criminel de l’hyperclasse mondialiste-PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/03/guerre-en-iran-trump-netanyahou-quel-metteur-en-scene-pour-le-nouveau-reality-show-criminel-de-lhyperclasse-mondialiste.pdf
*************************************************
**************************************
**************************************
Buzzcocks - 4 mars 13:49
Puis que vous aimez Yan Kerninon, vous devriez aussi regarder cet épisode
https://www.youtube.com/watch?v=qwI2wuUyblg
**************************************
Luniterre - 4 mars 16:24
@Buzzcocks
« Puisque vous aimez » ??? Ce n’est en rien une façon utile de raisonner, et d’autant moins que mon commentaire porte manifestement une évaluation critique de la courte vidéo de Kerninon.
Sa vidéo « anti-complotiste » citée par vous est intéressante en ce qu’elle est datée du 13/12/2020 et qu’elle a donc été réalisée en pleine période « covid », au cours du 2e confinement.
En termes de « complots » il ne cite que l’affaire Cahuzac, malgré tout heureusement assez limitée dans son impact, mais dans le même esprit, et notamment concernant l’industrie pharmaceutique aux USA, des manipulations à grande échelle de type tout à fait « complotiste » même selon sa définition, ont fait des centaines de milliers de morts.
Et il y en a quelques unes en France, également, qui ont fait pas mal de dégâts…
Enfin, comme signalé dans mon propre commentaire critique sous sa vidéo, il utilise de fait une manipulation de type tout a fait « complotiste » quand il associe, quasi expressément, Debord à l’assassinat de Lebovici.
Debord a fait à l’époque l’objet d’une campagne de presse absolument mensongère et calomniatrice à laquelle il a répondu par ce texte :
Considérations sur l’assassinat de Gérard Lebovici.pdf
D’après les recherches que l’on peut faire sur cet assassinat, il y avait effectivement pas mal de gens « pas très clairs » pour reprendre l’expression de Kerninon dans sa vidéo de décembre 2020, pour en vouloir à Lebovici, mais pas Debord, que le système se serait empressé d’« épingler » s’il y avait eu le moindre élément allant dans ce sens.
Ce qui n’exonère pas pour autant Debord de ses comportements par ailleurs pas toujours « sociables », pour le moins, comme également souligné dans l’article.
Luniterre
**************************************
Eric F - 4 mars 19:53
Beaucoup de points dans l’article !
Concernant la présente guerre contre l’Iran, il me semble que la motivation israélienne est essentiellement géopolitique (au delà des questions de carrière ou financières), éliminer à tour de rôles ses adversaires les plus résolus, en forçant la main des USA. Il y a eu l’Irak de Saddam Hussein, la Syrie de Bachar al Assad, le Hamas, le Hezbollah, et désormais l’Iran, cela en se rapprochant des pays sunnites de la région rivaux de l’Iran, et par ailleurs en rendant impossible un état palestinien par l’accaparement subreptice des terres de Cisjordanie. Objectivement, c’est spectaculaire, Netanyahou est en passe de tenir ses objectifs …si l’affaire iranienne est menée à bien, du moins une diminution durable de sa puissance militaire (c’est pas gagné).
En terme d’économie mondiale, juste une question : est-ce que le terme et concept « banco-centralisme » est passé en usage courant ?
**************************************
Luniterre - 4 mars 21:26
@Eric F
« En terme d’économie mondiale, juste une question : est-ce que le terme et concept « banco-centralisme » est passé en usage courant ? »
Terme et concept sont deux choses différentes, même s’il se produit nécessairement un moment où les deux « fusionnent » dans la pratique courante de l’analyse économique.
Si vous interrogez une IA avec ce terme elle vous fait un « développement » sur le rôle des banques centrales dans l’économie moderne, y compris en ce qu’il a d’« excessif » par rapport au capitalisme classique, et généralement elle vous en retrace l’origine jusqu’aux premières politiques monétaires de « Quantitative Easing » massivement « inaugurés » par les Banques Centrales occidentales suite à la crise de 2007-2008. Néanmoins, ce n’est pas une démarche « exhaustive » dans la plupart de ces « réponses » qui abordent rarement, sans autre précision dans la question, l’origine exacte du Quantitative Easing qui a été littéralement « inventé » au tout début du présent siècle, au Japon, par l’économiste Richard Werner, qui voulait contribuer à sortir ce pays de la grave situation de crise chronique dans laquelle il se trouvait depuis la fin du siècle précédent.
Malheureusement, et pour des raisons que Richard Werner a consacré une partie essentielle de son temps à analyser ensuite, ce projet a été en quelque sorte « détourné » de sa fonction initiale pour accroitre démesurément le pouvoir et l’influence de la BoJ (Banque Centrale du Japon).
Richard Werner, « père spirituel » du Quantitative Easing et « apprenti sorcier » du banco-centralisme
https://cieldefrance.eklablog.com/richard-werner-pere-spirituel-du-quantitative-easing-et-apprenti-sorci-a215699895
Sans pouvoir réellement relancer l’économie productive de manière endogène, ce processus a donc néanmoins permis à l’Occident d’éviter le crash complet de son économie au prix de rentrer dans une dépendance chronique à la dette dont il ne semble absolument plus pouvoir sortir. C’est pourquoi on peut fondamentalement parler d’un changement de système économique avec l’utilisation du Quantitative Easing. Il y a évidemment des raisons intrinsèques à cela en termes d’évolution des forces productives modernes, dont le Japon était en quelque sorte le « prototype ».
Le banco-centralisme est donc un « concept » économique développé et mis en pratique essentiellement à partir du début du XXIe siècle, mais l’utilisation réelle du terme, contrairement à ce que l’on trouve parfois sur l’IA, est plus récente et a surgi lors de débats « internautiques » sur ce thème lors du premier confinement en France, principalement sur TML, VLR et ici même sur AgoraVox :
Banco-centralisme : émergence économique et émergence sémantique
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/banco-centralisme-emergence-economique-et-emergence-semantique.html
Mais ces débats faisaient déjà suite à d’autres, précédemment à cette période particulière du « confinement », avec des interrogations sur le rôle du Quantitative Easing comme pseudo-« solution » à la crise de 2007-2008, ainsi que sur l’impact de la robotisation dans l’industrie, en général. Et ainsi que sur les liens entre tous ces phénomènes, avec pour première conséquence visible la « tertiarisation » massive de l’emploi.
Luniterre
**************************************
Eric F - 5 mars 09:15
@Luniterre
Merci pour ces éclaircissements, je n’ai pas un gros background sur ces question, mais ça semble convainquant. J’ai toutefois du mal à voir « qui » détient les rênes dans cette affaire, les banques centrales paraissent être des entités technocratiques, en sous mains sont-ce les états ou les hyperfortunes financières qui poussent à la roue ? Quand on regarde la liste des 10 plus grands milliardaires, ce sont quand même des groupes industriels high tech ou luxe, certes dont la fortune est surgonflée par les cours de bourse (hormis Warren buffet semble comme spéculateur). Aucun dirigeant de banque centrale au palmarès.
**************************************
Luniterre - 5 mars 10:57
@Eric F
Effectivement, c’est une question importante, et qui marque aussi une autre différence entre les époques.
Dans la période que l’on peut qualifier de « capitaliste-impérialiste classique », entre la fin du XIXe siècle et celle du XXe siècle, il y a donc « fusion » du capital bancaire et du capital industriel, avec une composante de plus en plus « financière spéculative » au tournant du XXIe siècle, aboutissant à la crise systémique de 2007-2008.
Dans la période « capitaliste-impérialiste classique » il y a une « osmose » entre les principaux tenanciers des groupes industriels et bancaires avec les principaux « Etats-nations », USA, Allemagne, G-B, Japon, France, etc…, qui jouent les rôles essentiels sur la scène mondiale, mais sans que les personnages politiquement puissants soient non plus formellement les plus « fortunés » en capital et possessions diverses.
Mais du moins il y a encore une certaine adéquation dans les apparences entre l’autorité politique formelle et les intérêts économiques diverses. Même si déjà avec un écheveau de complexité qu’on ne peut évidemment pas résumer en quelques lignes.
La même dichotomie et la même complexité subsistent depuis la crise systémique de 2007-2008, mais le centre réel du pouvoir, c’est-à-dire du pouvoir de décision, s’est nettement déplacé vers les divers Conseils des Gouverneurs des principales Banques Centrales de la planète.
Trump est l’illustration quasiment spectaculaire de ce syndrome : il a notamment été incapable de « remodeler » le Conseil des Gouverneurs de la Fed et sa politique à sa guise, celui de ses « poulains » finalement adoubé étant fondamentalement encore plus radicalement « banco-centraliste », si c’était possible, que Jay Powell lui-même !
Les sautes d’humeurs et changements d’« avis péremptoires » permanents de Trump, qui en viennent à confiner presque littéralement à une sorte de « bafouillage », ne sont pas essentiellement dus à la personnalité supposément erratique de Trump lui-même, mais bien aux injonctions impératives auxquelles il se trouve obligé de s’adapter, en dépit des pouvoirs « colossaux » de son poste…
Les « fortunes » spectaculaires de l’hyperclasse mondialisée ne peuvent plus exister sans les politiques monétaires ad hoc des Banques Centrales pour « soutenir » la dette, et les décisions politiques réellement importantes se prennent donc « en marge » dans le tissu relationnel entre banquiers centraux et véritables gestionnaires, sur le « terrain » des principaux « groupes financiers », genre BlackRock, Vanguard et autres, qui sont en réalité leurs obligés.
Autrement dit, par rapport à la situation de la période « capitaliste-impérialiste classique », la source réelle des principales décisions politiques et orientations systémiques est encore bien plus « opaque », si c’était encore possible… !
Et c’est assez logiquement parce que tout ce système repose quasi littéralement sur une « fabrique de fausse monnaie » planétaire et banco-centralisée que ce très petit monde tient particulièrement à « rester dans l’ombre », dans l’entre-soi puant de sa propre corruption.
Ce qui explique aussi, pour le malheur du monde, la guerre actuelle : un « coup de poker », qui, néanmoins, n’est pas forcément « gagnant ».
Le paradoxe étant qu’il peut finalement être « gagnant » pour les peuples, s’il s’avère « perdant » pour l’hyperclasse.
Ce qui n’implique nullement, de ma part, une sorte de « blanc-seing » pour le régime théocratique des mollahs… Mais, bon, ce sont les affaires intérieures de l’Iran, dont nous devons d’abord et avant tout respecter l’indépendance.
Pour la France, par contre, il reste, à propos de théocratie, à réaffirmer et même à repréciser notre laïcité :
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Point 4 :
_ Indépendance culturelle et idéologique : un principe constitutionnel complémentaire devra redonner à la laïcité sa véritable légitimité en affirmant que le renoncement explicite à tout principe théocratique doit être une base statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République. Une nécessité pour affirmer clairement l’indépendance de la France à l’égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d’influence sur le territoire national.
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html
Luniterre
**************************************
Eric F - 5 mars 17:16
@Luniterre
On peut considérer alors que la véritable patronne de la politique économique de l’UE est Lagarde et non UVDL !
A propos de la guerre en Ukraine, Trump considère qu’un conflit avec la Russie est néfaste en terme géopolitique mais aussi pour « le business ». Cela me parait pertinent, mais est-ce que le pouvoir financier pense de même ?
A propos de la guerre en Iran, on voit l’intérêt d’Israël de démolir l’état qui lui est le plus hostile, l’intérêt US est officiellement d’éviter la prolifération nucléaire d’un pays anti-occidental, probablement affaiblir un tête de pont des grandes puissances rivales, les USA renforcent alors leur emprise dans la région (retour au bercail de pays membres des Brics+)
**************************************
Luniterre - 6 mars 15:48
@Eric F
« A propos de la guerre en Ukraine, Trump considère qu’un conflit avec la Russie est néfaste en terme géopolitique mais aussi pour « le business ». Cela me parait pertinent, mais est-ce que le pouvoir financier pense de même ? »
Pour comprendre l’évolution récente de la situation mondiale il faut en partie aussi revenir sur les origines du mouvement « trumpiste » et aux « fondamentaux » qui étaient ceux de Trump et du mouvement MAGA jusqu’à un passé récent.
Le surgissement de Trump et une grande partie de ses « déboires » assez récurrents proviennent de ce qu’il représentait à l’origine une « réaction » au sens assez original et basique du terme par rapport à un « mondialisme » qui se veut formellement « cosmopolite » et se déguise sous un « progressisme » de façade pour attirer à lui aussi largement que possible, et notamment, la complaisance de l’essentiel des mouvances idéologiques « de gauche » et même carrément « gauchistes » jusqu’à un certain point.
L’objectif économique fondamental de Trump et du mouvement MAGA était donc de « réindustrialiser » les USA pour les faire redécoller économiquement, et socialement par voie de conséquence, sur une base de capitalisme productif « national », au sens précisément « classique » du terme. C’est ce qui était visé à travers la stratégie des « Tariffs ». Une sorte de « guerre économique éclair » qui avait donc pour limite de réussir en quelques mois, et surtout, avant les prochaines élections « midterms ».
Or, si la « guerre éclair » sur le plan militaire peut parfois connaître des succès éphémères, ce n’est quasiment jamais le cas dans le domaine économique, l’exemple le plus tragiquement célèbre étant celui du « Grand Bond en Avant » initié par Mao Zedong en 1958 et qui a fait plusieurs dizaines de millions de morts (16,5 selon Deng Xiaoping ).
La stratégie des « Tariffs » ayant pour l’essentiel échoué, Trump s’est donc nettement vu contraint de repasser sous les fourches caudines de l’Etat profond et du mondialisme banco-centralisé, d’où également les « volte-faces » de Trump concernant l’affaire Epstein qu’il espérait pouvoir utiliser comme arme de pression dans son rapport de forces avec l’Etat profond US.
Mais une arme de peu d’impact face à l’échec de sa stratégie économique.
Néanmoins la « boîte de Pandore » étant déjà trop largement entrouverte pour risquer de la refermer brutalement sans casse, l’engrenage de la guerre redevenait l’« alternative » pour « redorer » le blason des USA et celui de Trump au passage.
Après un « coup d’essai » assez remarquablement réussi au Venezuela, la tentation était donc forte de « renouveler l’opération » en Iran…
Comme déjà évoqué dans un post précédent, donc, un nouveau « coup de poker », mais avec une « mise » nettement plus grosse…
Pour continuer la métaphore des jeux de hasard, pour l’instant, avec le « brouillard de guerre informationnel », on peut juste constater que les dés sont encore en train de rouler, et malheureusement, en broyant des vies tout à fait innocentes au passage :
Etrange monde, décidément, où l’on demande aux assassins d’enquêter sur leur propre crime !!!
Néanmoins, dans cette tragique affaire, il faut rendre un hommage appuyé à quelques journalistes de la presse US « mainstream » sans lesquels cette info essentiellement « passée sous silence » en France, et que je tente néanmoins de suivre depuis le tout début, serait restée « confidentielle », uniquement diffusée sur les médias habituellement qualifiés de « complotistes » !
Luniterre
**************************************
Mozart - 5 mars 12:05
Je n’ai pas pu lire jusqu’au bout ce pavé indigeste. La seule chose que je vois, c’est que l’on peut espérer la fin de ce régime pourri et corrompu, meurtrier de son propre peuple et soutien du terrorisme depuis sa création, dont beaucoup de français (entre autre) ont eu à souffrir. Ou alors, on peut légitimer l’inquisition, le nazisme, Kim-jong-un et tous les dictateurs folichons qui ont et gouvernent dans le monde.
Rien ne peut légitimer un tel régime et leur taper sur la tronche est la seule chose qu’ils comprennent. Tous le reste n’est que verbiage et tortillage du fion. Et parler de législation internationale avec eux est aussi farfelu que de vouloir faire entendre raison à des dealers.
**************************************
Luniterre - 5 mars 13:04
@Mozart
Macron, en tant que supposé « Mozart de la Finance », a ruiné la France. Votre incapacité à lire un article jusqu’au bout traduit ce dont à votre niveau vous êtes éventuellement le « Mozart »…
Ceci dit, le sujet de l’article n’est pas une étude, critique ou non, de la nature du régime iranien, mais de celle de l’hyperclasse mondialiste.
Se libérer de cette hyperclasse implique le retour à une politique d’indépendance nationale et non pas à une politique interventionniste.
Une politique d’indépendance nationale implique de libérer notre territoire des forces et influences étrangères qui s’y exercent manifestement. Déjà cité ci-dessus en réponse à Eric F :
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Point 4 :
_ Indépendance culturelle et idéologique : un principe constitutionnel complémentaire devra redonner à la laïcité sa véritable légitimité en affirmant que le renoncement explicite à tout principe théocratique doit être une base statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République. Une nécessité pour affirmer clairement l’indépendance de la France à l’égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d’influence sur le territoire national.
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html
Mener une politique étrangère basée sur des relations bilatérales équitables en toutes matières et dans toutes les directions géostratégiques, sans se mêler de la vie politique intérieure des autres Etats, est un corollaire :
Point 2
_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation.
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html
Luniterre
**************************************
Eric F - 5 mars 17:18
@Mozart
Si votre propos est qu’il faut bombarder toutes les dictatures pour amener la démocratie, cela ne me parait pas corroboré par l’histoire.
**************************************
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerre-en-iran-trump-netanyahou-267236
**************************************
L’original sur Ciel de France :
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/03/guerre-en-iran-trump-netanyahou-quel-metteur-en-scene-pour-le-nouveau-reality-show-criminel-de-l-hyperclasse-mondialiste.html
**************************************
L’article en doc PDF :
Guerre en Iran - Trump, Netanyahou, quel metteur en scène pour le nouveau reality show criminel de l’hyperclasse mondialiste-PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/03/guerre-en-iran-trump-netanyahou-quel-metteur-en-scene-pour-le-nouveau-reality-show-criminel-de-lhyperclasse-mondialiste.pdf
**************************************
Le débat sur Ciel de France :
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/03/le-debat-sur-agoravox-iran-reality-show-criminel-quel-tournant-pour-l-histoire-du-monde.html
**************************************
**************************************************************
**********************************************
Récent sur Ciel de France :
Des "Rois Maudits" aux Banquiers Centraux, quelle évolution des rapports de classe ?
La polémique, dans la mesure où elle est utilisée pour interroger sur l’histoire du système bancaire et son évolution, et dans la mesure où elle mène à une réflexion qui dépasse l’anecdote, cela peut néanmoins être l’occasion d’éclaircir à nouveau, et encore davantage, même, si possible, la différence fondamentale entre le capitalisme "classique", d’ores et déjà obsolète pour l’essentiel, et le banco-centralisme, qui l’a désormais supplanté, comme système de domination de classe, sur la majeure partie de la planète, à des stades et sous des nuances de formes diverses, tout comme l’avait fait le capitalisme industriel au cours du XIXe siècle, en remplacement des restes du féodalisme.
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/des-rois-maudits-aux-banquiers-centraux-quelle-evolution-des-rapports-de-classe.html
*******************************************
******************************
Marx avait-il raison ?…
Mais pas pour les raisons que l’on croit ?
IA, capitalisme et fin du travail
Parmi tous les auteurs de tous horizons qui écrivent sur AgoraVox, "Armelle" se réclame du mouvement "libertarien", qui est, en économie, la forme la plus "extrême" du libéralisme. En principe, une sorte d’"anarcho-libéralisme" visant à réduire au maximum le rôle de l’Etat dans la société, et surtout, évidemment, son influence et son rôle dans la vie économique. Autrement dit, un capitalisme tout à fait débridé… Au motif et/ou prétexte que le marché complètement livré à lui-même se "régulerait" spontanément en termes d’équilibre économique et social.
Un "utopie" que la loi de la jungle "humaine" n’a jamais rendue opérationnelle nulle part, sauf à mener à son exact contraire : la dictature monopoliste…
Le dernier article d’"Armelle", portant sur le rôle de l’IA dans l’économie, et les transformations profondes, voire radicales, qu’elle y induit, était donc un thème à priori tout à fait passionnant et si "Armelle" est restée, pour le moins, dans une certaine confusion au cours du débat dans les commentaires, avant de le déserter, en fin de compte, celui-ci n’en a pas moins abordé toute une série de questions fondamentales en lien avec ce thème et ses conséquences.
Dans une suite à ce débat le rôle de l’IA dans l’évolution actuelle du monde est plus spécialement abordé entre "Christophe", qui semble savoir de quoi il parle, et "Luniterre", autodidacte en cette matière comme en d’autres, sujet qui porte sur la question de l’autonomisation de l’IA par rapport à ses concepteurs et utilisateurs, avec ses conséquences, déjà concrètes, sur la société humaine.
Peut-on et doit-on y mettre une limite, et laquelle ?
Luniterre
PS : au 21/02/2026 on ajoute à la suite de ce deuxième volet le dernier échange à ce jour sur cet article d’"Armelle", entre Robert GIL et Luniterre.
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/debat-marx-avait-il-raison-mais-pas-pour-les-raisons-que-l-on-croit.html
Le deuxième volet :
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/une-suite-au-debat-marx-avait-il-raison-mais-pas-pour-les-raisons-que-l-on-croit.html
**************************************
**************************
Banco-centralisme : émergence économique et émergence sémantique
Depuis plusieurs décennies déjà, le monde est essentiellement écrasé par la dette, tant publique que privée. Néanmoins jamais autant d’argent n’a circulé dans la sphère financière ni ne s’est accumulé sur quelques « grandes fortunes » qui capitalisent formellement à des chiffres supérieurs aux budgets complets de bon nombre de nations. Si l’on veut simplement figurer la chose en termes de « vases communicants » ou plus exactement encore, de « siphonage », les chiffres rendent pourtant évident que les montants faramineux de ces fortunes restent malgré tout en deçà de la dette publique et privée.
Ce qui peut apparaître encore comme un « élargissement du Capital » n’existe donc pas sans un élargissement encore plus grand de la dette publique et privée, et donc parler encore de « capitalisme » à propos de ce qui n’est plus que du « siphonage » de la dette publique et privée est tout à fait inapproprié tant du point de vue conceptuel que du point de vue sémantique.
Le vocabulaire courant reste donc en retard sur l’évolution du réel, tout aveuglé qu’il est par la brillance factice, la morgue et l’exubérance indécente de ces fortunes spectaculaires, dont très peu, et surtout pas, les plus grosses, ressortent réellement d’une démarche concrètement entrepreneuriale.
En 2008 le système économique et financier mondialisé paraissait être à l’agonie et en réalité il n’a été sauvé que par l’intervention massive de la dette publique et surtout, des Banques Centrales qui l’ont soutenue. Le monde est rentré dans une dépendance à la dette banco-centralisée dont il n’a jamais plus réussi à se passer complètement, malgré plusieurs tentatives. Les Banques Centrales et les Etats sont donc le siphon par lequel la dette publique et privée alimente un ersatz de « Capital », aussi spectaculaire soit-il.
Cet article explique pourquoi il arrive qu’à un certain point le terme de banco-centralisme doit nécessairement remplacer le terme de « capitalisme » pour nommer de manière appropriée le système de domination économique qui règne actuellement sur la majorité des pays, et qui n’en reste pas moins, tout comme le capitalisme, un système de domination de classe.
Luniterre
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/banco-centralisme-emergence-economique-et-emergence-semantique.html
**************************************************************
**********************************************
Quand s’éteignent les dernières lueurs du capitalisme la classe politique est à l’unisson pour nous faire prendre les vessies banco-centralistes pour des lanternes
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/quand-s-eteignent-les-dernieres-lueurs-du-capitalisme-la-classe-politique-est-a-l-unisson-pour-nous-faire-prendre-les-vessies-banco-centralistes-pour-des-lanternes.html
**************************************************************
**********************************************
Sur le même thème voir aussi :
Monique Pinçon-Charlot, désormais parmi les "dinosaures" de la pseudo-"critique anticapitaliste"
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/06/monique-pincon-charlot-desormais-parmi-les-dinosaures-de-la-pseudo-critique-anticapitaliste.html
**************************************************************
**********************************************
Pour comprendre comment on en est arrivés là…
Quelques articles qui parlent de la mutation banco-centraliste en cours depuis le début du XXIe siècle, avec ses deux tournants décisifs en 2007-2008 et 2020-2021, à commencer par cet autre résumé qui « illustre » littéralement le « poids » de la dette dans le déséquilibre économique catastrophique de notre pays :
France Finances, ça Balance… Mal ! Déficit Public Vs Dividendes CAC 40
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/05/france-finances-ca-balance.mal-deficit-public-vs-dividendes-cac-40.html
**************************************************************
**********************************************
Cet autre article, plus détaillé, avec deux vidéos documentaires importantes, nous parle précisément et par la voix de son initiateur, aujourd’hui heureusement pour nous « repenti », de la première expérience historique de banco-centralisation d’une économie moderne, au Japon, le « prototype », en quelque sorte, des « solutions de crises » basées sur la dette publique exponentielle, telles qu’elles ont gagné ensuite la majeure partie des grandes puissances industrielles, dont évidemment la France…
Un article où Richard Werner, lui-même à l’origine du concept de « Quantitative Easing », décrit on ne peut mieux, à partir de son expérience personnelle d’économiste au Japon, l’évolution économique banco-centraliste de ce premier quart du XXIe siècle, jusqu’à la naissance actuelle des Monnaies Numériques de Banque Centrale et sur le danger fatidique pour les libertés économiques, et les libertés tout court, qu’elles représentent :
Richard Werner, « père spirituel » du Quantitative Easing et « apprenti sorcier » du banco-centralisme
https://cieldefrance.eklablog.com/richard-werner-pere-spirituel-du-quantitative-easing-et-apprenti-sorci-a215699895
**************************************************************
**********************************************
Et pour une approche historique plus synthétique de l’ensemble du processus de la mutation banco-centraliste depuis la formation du capital industriel, une étude de fond sur le temps long :
Le Roi « Capital » est mort, vive la Reine « Dette » !
https://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921
**************************************************************
**********************************************
POUR EN SORTIR… :
Les conséquences concrètes à tirer de cette analyse de l’actu et d’autres récentes :
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France
Dans le monde chaotique qui a succédé à la crise de 2007-2008, c’est l’exportation de la dette qui a pris le pas sur l’exportation des capitaux comme facteur de survie des empires et des nations. La France héritière du Général De Gaulle peut-elle encore y trouver sa place comme nation libre ?
Dans une Europe prise en tenaille, dans un Occident en voie d’effondrement économique et civilisationnel, la France a encore moins d’« alliés » qu’elle ne pouvait en espérer en 1940 : pour être à nouveau respectée et nouer des accords utiles elle ne peut compter que sur ses propres forces et la détermination de son peuple, exprimant à nouveau par la voie des référendums sa volonté d’indépendance dans tous les domaines :
-* _ Indépendance militaire et géostratégique
-* _ Indépendance diplomatique et économique
-* _ Indépendance financière et monétaire
-* _ Indépendance culturelle et idéologique
Soit quatre points cardinaux à soumettre au débat public en vue d’une reconquête constitutionnelle et référendaire de l’indépendance de la France
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html
**********************************
Le texte en doc PDF imprimable :
(Recto-verso 21 x 29,7)
Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France.PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/01/les_quatre_points_cardinaux_du_retour_a_lindependance_de_la_france.pdf
**************************************************************
**********************************************
Pour une analyse plus approfondie qui a contribué à l’élaboration des "Quatre Points" :
Le Dernier Compte du Grand Méchant Oncle Sam
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/le-dernier-compte-du-grand-mechant-oncle-sam.html
Cet article en PDF avec les docs en liens :
Le Dernier Compte du Grand Méchant Oncle Sam.PDF
https://frontdeslaics.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/01/le-dernier-compte-du-grand-mechant-oncle-sam.pdf
**************************************
******************
**************************************************************
**********************************************
******************************
Récent sur Ciel de France :
Macronie et "djihadisme" au Sahel : l’autre blocus criminel, après Gaza, Caracas et Cuba…
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/macronie-et-djihadisme-au-sahel-l-autre-blocus-criminel-apres-gaza-caracas-et-cuba.html
**************************************
********************************
Pour la première fois, l’avocat d’Anna Novikova s’exprime publiquement.
Finalement non seulement Vinatier a été "échangé" contre un autre prisonnier russe en France, mais la répression "judiciaire" française s’est étendue à un cercle familial et amical plus large autour d’Anna Novikova, indiquant par là que la stratégie du pouvoir est d’abord d’intimider, voire même terroriser, les français et franco-russes qui refusent de se considérer eux-mêmes comme des "ennemis" de la Russie en France, refusant de plier devant la russophobie systématiquement répandue par les médias en vue de cautionner une propagande "guerrière" qui ne peut que mener le pays à une nouvelle catastrophe, en plus de celle déjà développée par la politique économique et sociale de la Macronie.
Alors que la seule politique de paix est celle d’une Défense Nationale réellement indépendante et géostratégiquement omnidirectionnelle, sans aucunes autres "alliances" privilégiées que celles fondées sur des relations diplomatiques et économiques strictement bilatérales et strictement équitables, comme proposées en deuxième point des Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France.
Luniterre
Où en est l’affaire Anna Novikova - SOS Donbass ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/ou-en-est-l-affaire-anna-novikova-sos-donbass.html
**************************************
********************************
Récent sur Ciel de France
« The Unit » : que vaut réellement le dernier épisode dans la série « monnaie des BRICS » ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/02/the-unit-que-vaut-reellement-le-dernier-episode-dans-la-serie-monnaie-des-brics.html
*********************
Nouvel épisode – Une suite à « The Unit » : que vaut réellement le dernier épisode dans la série « monnaie des BRICS » ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvel-episode-une-suite-a-the-266678
**************************************
********************************
Voir également sur Ciel de France :
Ce n’est pas parce que des criminels parlent entre eux de la pluie et du beau temps, plus ou moins sur le même ton que des concierges, que cela fait des chroniqueurs météo des complices de leurs crimes… Evidemment, lorsqu’ils parlent entre eux de sujets d’actu, cela peut donc impliquer des acteurs politiques majeurs de notre époque. Le fait que des truands cherchent à avoir des accointances avec des politiques est historiquement assez fréquent, et le fait qu’ils y arrivent assez souvent est même historiquement très bien documenté, et depuis des décennies.
RSS 2.0