VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Un mouvement pour que les journalistes des médias grand-public Français se (...)

Un mouvement pour que les journalistes des médias grand-public Français se chient dessus ! (vidéo_46’26’’)

dimanche 26 avril 2026, par a_suivre

https://www.youtube.com/watch?v=VN1… Comment l’UPR (et les autres) pourrait briser le mur médiatique ? - BARON_Sylvain - 26_avril_2026 - vidéo_46’26’’

.

Que tu sois militant de l’UPR ou de toute autre formation politique promouvant la sortie de l’OTAN, de l’€URO, de l’UE & de l’OMS, cette vidéo te donne la clé pour briser la censure des médias et donne une chance aux défenseurs de notre souveraineté nationale de se faire entendre… avant les présidentielles à venir.

.

https://www.vigimedias.info/agenda-…

---

La vérité dérange le pouvoir ! (vidéo_14’08’’)

https://www.youtube.com/watch?v=PzL… Tant pis pour vous si vous y croyez encore… - OK Podcast - 22_avril_2026 - vidéo_14’08’’

.

Cette vidéo explique pourquoi il faut bannir tous les médias grand-publics.

.

Vous pensez que le JT de 13h ou les chaînes d’info en continu vous disent la vérité ? Une ancienne journaliste brise enfin le silence et révèle comment les grands médias fabriquent de faux reportages pour vous manipuler.

Aujourd’hui, on s’attaque à un scandale silencieux : l’uberisation du journalisme et la manipulation de la réalité par les chaînes de télévision traditionnelles.

De la fausse colère à la pompe à essence, en passant par les embouteillages simulés et les canicules dramatisées, découvrez comment des rédacteurs en chef parisiens déconnectés commandent des "fictions" anxiogènes pour faire grimper l’audimat.

Pourquoi la télévision a-t-elle besoin de vous maintenir dans la peur constante ? Comment les petits correspondants locaux sont-ils poussés à mentir pour survivre financièrement ? Et surtout, comment reprendre le contrôle de votre esprit face à cette désinformation massive ?

Dans cette vidéo d’analyse profonde, nous décortiquons les coulisses d’un système médiatique à bout de souffle, et nous explorons pourquoi l’avenir de l’information se trouve ici, sur les plateformes indépendantes.

https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

.

La liberté d’expression ? (vidéo_2h08’)

https://www.youtube.com/watch?v=4qk… Que devient la liberté d’expression ? - Université d’automne UPR 2025 - Union_Populaire_Républicaine - 12_octobre_2025 - vidéo_2h08’

.

05:38 - Début effectif de la table ronde après les présentations.

.

Quelques informations sur les participants :

𝗜𝗱𝗿𝗶𝘀𝘀 𝗔𝗕𝗘𝗥𝗞𝗔𝗡𝗘 Scientifique,essayiste et conférencier, il est connu pour ses travaux relatifs à l’économie de la connaissance et à l’impact des avancées technologiques sur l’intelligence collective et la créativité. Esprit libre, curieux et cultivé, il dirige également une chaîne YouTube qui, avec 1,2 millions d’abonnés, compte parmi les plus suivies de l’Internet francophone. Il y diffuse ses propres savoirs et donne la parole à des personnalités et à des spécialistes invisibilisés par les médias traditionnels sur des sujets aussi variés que la géopolitique, la santé ou le cinéma

𝗣𝗶𝗲𝗿𝗿𝗲-𝗔𝗹𝗲𝘅𝗮𝗻𝗱𝗿𝗲 𝗕𝗢𝗨𝗖𝗟𝗔𝗬 Né dans un contexte familial marqué par l’esprit hippie, professeur d’Histoire, sa carrière journalistique débute au tournant des années 1990-2000, notamment au sein de la rédaction de Vox. Depuis 2004, il collabore avec Valeurs Actuelles en tant que grand reporter, se spécialisant dans l’actualité internationale. En 2015, il devient directeur des communications et du marketing de SOS Chrétiens d’Orient. Depuis septembre 2021, il préside Radio Courtoisie.

𝗝𝗼𝗵𝗻 𝗟𝗔𝗨𝗚𝗛𝗟𝗔𝗡𝗗 Essayiste et universitaire britannique, opposé à l’Union europénne et conservateur, il est l’auteur du livre fondamental, publié en 1997, : « Tainted source : undemocratic origins of the European idea » (publié en français sous le titre « La liberté des nations »). Dans cet ouvrage, il explore les affinités idéologiques et historiques de la « construction européenne » avec le nazisme et le fascisme. Considéré comme l’un des architectes intellectuels du Brexit, il est maître de conférences en France et directeur de la branche internationale du parti néerlandais « Forum pour la démocratie » dirigé par Thierry Baudet.

𝗣𝗵𝗶𝗹𝗶𝗽𝗽𝗲 𝗕𝗘𝗖𝗛𝗔𝗗𝗘 Analyste financier spécialiste des marchés à terme, très critique sur l’Union europénne et l’euro, il est de tendance social-démocrate et considéré comme un économiste « hétérodoxe », ce qui lui a valu d’être président du think tank « Les Éconoclastes ». Il est aujourd’hui rédacteur en chef de la Chronique Agora.

https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

.

Idriss_J._Aberkane : Le mot "complotiste" est devenu un compliment !

https://www.youtube.com/watch?v=XRG…

Conférence : Comment le mot "complotiste" est devenu un compliment en 2025 ? (UPR, 2025) - Idriss_J._Aberkane - 4_octobte_2025 - vidéo_1h02’

.

"Théorie du Complot", le terme est abondamment utilisé dans l’ouvrage de James Ford Rhodes "Histoire des Etats-Unis d’Amérique" (1910) où il y consacre un chapitre entier. Problème : ce terme est alors POSITIF et désigne une VERITE HISTORIQUE, la "théorie du complot" des esclavagistes qui essayaient d’influencer Washington pour propager leur "modèle économique" au delà du Mississippi…

Le terme "théorie du complot" est donc initialement un outil historique concret, qui désigne une hypothèse raisonnable, et en l’occurence avérée pour les historiens au travail : oui les complots existent à travers les âges, et c’est au journaliste et historien de les révéler.

Face à cette réalité scientifique indiscutable, émerge le terrorisme intellectuel, qui fera après 1963 du terme "théorie du complot" un péjoratif brutal, pour faire taire toute recherche objective sur certains sujets sensibles, comme l’assassinat du Président Kennedy en particulier, où des memoranda de la CIA (eg. 180-10142-10025) indiquent clairement qu’il y a lieu de décrédibiliser activement toute critique des conclusions de la Commission Warren en utilisant des "actifs de propagande" et en les étiquetant "complotistes"

C’est de ce terrorisme intellectuel ultraviolent et radical que nous discutons dans cette conférence donnée aux Universités d’Automne de l’Union Populaire Républicaine en 2025

http://mai68.org/spip3/spip.php?art…

1 Message

  • Ce que je vois sur les réseaux sociaux, c’est que beaucoup de gens connaissent les indépendantistes, mais que la la majorité d’entre eux les considèrent comme des ventilateurs qui sont incapable de faire autre chose que brasser de l’air et ne pas s’unir. Ils disent en conséquence qu’ils ne vont pas perdre leur temps à voter pour des gens qui, alors qu’ils prétendent défendre les même idées, ne sont même pas capable de faire des alliances et de présenter un front commun.

    Vu de l’extérieur, c’est sûr que c’est difficile de s’entendre avec un De Villiers dont la vision du christianisme est le retour des croisades, mais les autres indépendantistes, c’est quoi qui les empêche de s’unir dans un front commun de résistance. Ils parlent tous de rassembler et ils sont incapables de se rassembler entre eux autour de leur constat et de leur but communs.

    Bref, le non parti des abstentionnistes n’a pas fini de gagner chaque élection. C’est un mouvement qui a commencé avec Mai 68 et sa grande victoire du Rentrez bien chez vous avec vos espérances d’un monde pacifique et non mercantile sur fond de Business As Usual et du No Future d’augmentations par branches à l’issue desquelles les pires des ouvriers, ceux qui fabriquent les armes de guerre, furent les plus augmentés.

    Critiquer les boomers tout en idéalisant Mai 68 comme il le fait ne prouve qu’une chose : Il n’a rien compris à la manipulation de masse que fut Mai 68 et à son résultat premier, dégoûter définitivement de la politique deux générations, celle des derniers hippies et celle des punks.

    C’est pas le seul à rien avoir compris. Quand je vois que bien des punks d’aujourd’hui écoute la psy-op que fut le matraquage par les médias de ces dégénérés des Sex-Pistols, un groupe que personne n’écoutait, même pas les punks de l’époque.

    Lors de Mai 68 et jusqu’à internet et ses médias indépendants, le seul moyen pour comprendre les manipulations dont les luttes faisaient l’objet par l’action concertée des politiques et des médias étaient de participer à ces luttes dés le tout début.

    Lors de Mai 68, les "Non à la guerre" des pacifistes et les "Non à la société de consommation" des écolos de l’époque furent expulsés de ces événements lors de la première semaine. Ces deux mouvements ne s’en sont jamais remis. Les pacifistes crient Vive l’Ukraine et ses nazis quand ils ne crient pas Vive le Rojava et ses camps de torture fournis par les USA. Quand aux écolos, c’est la transition par le Business, autrement dit ces deux mouvements jouent au pompier pyromane.

    Aujourd’hui, après une phase expérimentale, de plus en plus de médias indépendants arrivent, grace à internet, à s’autofinancer et à proposer des contenus de qualité.

    Donc non, les médias dominants que certains appellent mainstream, je n’ai aucune illusion sur eux : leur travail a toujours été de faire la propagande du système et, en collaboration avec les politiques, de manipuler nos luttes pour que les pires des politiques puissent les phagocyter et les travestir. En fait ils sont du même niveau que les pires des politiques car ce sont eux qui choisissent à qui et à quelles idées ils donnent la parole, censurent ou ridiculisent. On ne les changera pas, C’est leu raison d’être. Marx en parlait déjà. Il faut les abolir en faisant autre chose. C’est pourquoi il faut continuer à soutenir les médias indépendants.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0