VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > ⚠️ Ukraine : La vérité qui dérange - GPTV et Alain Soral

⚠️ Ukraine : La vérité qui dérange - GPTV et Alain Soral

jeudi 21 mai 2026, par Dominique

Note de Dominique : Un doc fait par des gens de droite dont nous ne partageons pas toutes les idées. Ils font ici du bon journalisme, ils nous montre la réalité du Donbass avec des visuels puissants et ils donnent la parole aux gens ordinaires.

Ce doc contient un historique rapide et donc fragmentaire de cette guerre qui a commencé en 2014, ainsi que de nombreux témoignages. C’est très important les témoignages car les peuples veulent la paix et loin des discours officiels et politiques, les témoignages permettent d’apprécier la réalité de cette guerre telle qu’elle est vécue par les gens.

💥 Donbass la vérité du terrain face au récit occidental

https://www.youtube.com/watch?v=0lg…

Alain Soral et Franck Pengam sont partis en Russie et dans le Donbass pour voir ce que les médias occidentaux refusent de montrer depuis 2014. À Moscou, pendant les commémorations du 9 mai, ils ont découvert une Russie mobilisée autour de la mémoire de la Grande Guerre patriotique, convaincue de poursuivre aujourd’hui un combat contre le nazisme dans le Donbass. Puis vient la route vers Donetsk, sous tension permanente, avec des radars anti-drones dans le convoi et une ville qui vit entre normalité apparente et guerre quotidienne.

Sur place, ils ont visité une école bombardée à plusieurs reprises, l’Allée des Anges dédiée aux enfants tués depuis 2014, et entendu des explosions de drones ukrainiens à quelques minutes de leur hôtel. Dans les bataillons rencontrés, notamment le bataillon Maxime, beaucoup de combattants venaient pourtant de Kharkov, Kiev ou Marioupol. Tous affirment combattre non pas pour détruire l’Ukraine, mais pour renverser un régime aligné sur l’OTAN et reprendre leur pays aux réseaux néonazis qu’ils accusent de terroriser les populations russophones depuis des années.

Les médias occidentaux nous mentent en permanence sur cette guerre. Alors on a décidé d’aller voir par nous-mêmes ce qui s’y passe vraiment, et ce qu’on a vu là-bas nous a profondément marqués. Un drone a explosé à 6 minutes de notre hôtel — peut-être étions-nous la cible, pour que la vérité ne sorte jamais. Qui sait.

🧨 De Marioupol à Donetsk en passant par Lougansk, nous avons tout vu. Et aujourd’hui, après plus d’un an de travail, on vous dévoile enfin la vérité dans ce reportage que les médias mainstream vont tout faire pour censurer.

🚫 Découvrez la vérité interdite dans ce documentaire avec Alain Soral et Franck Pengam, en exclusivité sur GPTV Investigation.

🔗 Lien juste ici : https://geopolitique-profonde.com/v…

9 Messages de forum

  • Il ne faut pas oublier le travail d’Anne-Laure Bonnel, qui aujourd’hui paie le prix fort pour avoir eu le courage de montrer la vérité.

    VOIR :

    "DONBASS" par Anne-Laure Bonnel (vidéos)
    https://mai68.org/spip2/spip.php?ar…


    Anne-Laure Bonnel : "Monsieur Glucksmann, vous m’avez mis une cible dans le dos !"

    https://mai68.org/spip2/spip.php?ar…

    Site X d’Anne-Laure Bonnel :
    https://x.com/al_bonnel

    ---

    Sur Wikipédia, il la qualifie de :

    « propagandiste et reporter de guerre française. »

    Désinformation

    Anne-Laure Bonnel est une tenante de la propagande du Kremlin à propos de l’invasion de l’Ukraine par la Russie[2],[8],[5]. Est notamment considérée comme désinformation son affirmation — qualifiée de fallacieuse — selon laquelle « l’armée ukrainienne bombarde délibérément les civils du Donbass » ; elle laisse également entendre que les 13 000 personnes mortes dans cette région entre 2014 et 2020 du fait du conflit sont des civils, alors que la majorité d’entre eux sont en réalité des combattants des deux camps[3],[9],[10].

    Il lui est aussi reproché de réaliser des reportages partisans sur la guerre du Donbass sans que ne soient explicitées ses prises de position[11]. Ces reportages ont été tournés alors qu’elle était encadrée par des responsables pro-russes, qui la guidaient afin de montrer les fausses affirmations de la télévision russe, indique le journaliste du Monde Benoît Vitkine, qui précise que ce sont ces responsables que l’on entend poser les questions dans le reportage, et non pas la journaliste. L’intéressée dément ces accusations[3],[12].

    Son film, critiqué par d’autres journalistes ayant travaillé sur le sujet, est à l’inverse salué par Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe[13].

    Un soutien d’Anne-Laure Bonnel, en contact avec elle, tente de faire supprimer des recherches Google les articles de plusieurs médias exposant son rôle dans la désinformation et la propagande du Kremlin[14].

    Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne-…

    Répondre à ce message

    • Merci pour ce complément. Anne-Laure Bonnel fait de l’excellent journalisme.

      Quand à wikipedia, il y a très longtemps que je n’y collabore plus. Plus ils donneront dans la doxa hyper merdique et ajouteront de règles pour la favoriser — une dérive lente mais continue depuis des années, plus de gens s’apercevront qu’au niveau politique, cette encyclopédie est au mieux un grand n’importe quoi, au pire une vaste supercherie.

      Répondre à ce message

  • J’aime pas Alain Soral c’est un collabo , un sal raciste et nazi .

    Pas besoin de lui pour savoir ce qu’on sait déjà .

    Répondre à ce message

    • Bonjour,

      "Collabo, raciste, nazi" ? Un peut court la critique d’Alain Soral qui serait préférable de classer parmi les écrivains dissidents, un tantinet anti-sémite et voltairien, admirateur des régimes et philosophes qui résistent à l’emprise sioniste…

      A voir la manière dont les états européens - confédération helvétique incluse - le pourchassent et condamnent, je ne crois pas qu’on puisse le taxer de "collabo". Alain Soral est devenu un marginal, sans patrie ni drapeau, un Réprouvé de la politique, et mériterait comme le colonel Jacques Baud "l’exemption humanitaire".

      "Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis" ; c’est le seul conseil ou critique que je pourrais faire aux Réprouvés en général.

      Répondre à ce message

  • Si des pans entiers de la gauche font l’inverse de ce qu’ils devraient faire et lisent l’Humanité, il ne faut pas venir essayer de me faire croire que cette feuille de chou dont le propriétaire est un milliardaire, serait de gauche.

    Alors que les bruits de bottes et à l’armement montent de partout en Occident, où sont les appels à manifester et à la grève générale !?!

    On a vu pendant le covidisme : dans une manif à Paris de la deuxième vague des GJ, donc dans une manif maquée par les syndicats, que des antifas s’en étaient pris de façon violente à des femmes qui avaient osé faire un mur d’affiches où elles présentaient des photos de leurs proches qui selon elles avait été victimes des injections. Les flics regardaient sans intervenir et c’étaient des GJ qui avaient fait fuir les antifas.

    Donc voilà qui donne raison à Soral quand il dit qu’en France aujourd’hui, la violence est le fait de l’extrême-gauche. De plus ces femmes n’ont jamais été cataloguées de fascistes par la gauche, tout au plus de complotistes.

    Récemment, nous avons eu la mort de Quentin, tué par des nervis d’extrême-gauche alors qu’il essayait de protéger des femmes qui faisaient une action non violente. Alors, que n’as-t’on pas lu dans l’Humanité et ailleurs pour essayer de justifier la mort de Quentin.

    Oui, c’était peut-être bien un facho. Et alors, ça suffit de le qualifier de tel pour trouver normal que des nervis excités le tuent !

    Ce qui a changé depuis les années 80 est qu’aujourd’hui, pour qui prend le temps de s’informer en dehors de la caste politico-médiatique dominante, il n’est plus besoin de participer au tout début des mouvements pour constater leur manipulation, leur phagocytage et leur travestissement par cette caste où ils sortent tous des mêmes écoles.

    Pendant tout ce temps, je n’ai rencontré qu’un seul politicien de gauche qui était intègre, soit qui, à partir du moment où il avait pris position sur un sujet, ne changeait pas d’avis en fonction de son auditoire du moment, Rémy Pagani à Genève. Les autres, le seul truc qui les motivent vraiment est l’électoralisme. En France, LO semble tenir des discours clairs et s’y tenir, mais je ne suis pas en capacité de pouvoir en être 100% sûr.

    Pour le reste, ils me semblent être la même bande d’opportunistes et d’hypocrites professionnels capables de faire crier Vive l’Ukraine en guise de mot de la fin d’une manif soit-disant pour la Palestine.

    Dans un tel contexte, je ne m’étonne pas qu’une personnalité de gauche intègre et sincère comme Annie Lacroix-Riz se sente bien seule.

    Quand aux médias de gauche, c’est la même catastrophe absolue. À part mai68.org et pour les sites tenus par des journalistes, https://www.legrandsoir.info/ et https://investigaction.net/ je n’en connais plus aucun que je trouve fréquentable.

    Je citerais aussi le site d’une infatigable journaliste militante de la cause palestinienne, Silvia Cattori, https://arretsurinfo.ch/

    J’ai discuté avec elle. Elle partage le même dégout que moi de ce qu’est la gauche et elle la conchie autant que moi. Avec de bonne raison, c’est la gauche qui a commencé en la traitant d’antisémite car elle osait publier sur la Palestine occupée ce que la gauche et sa solution à deux états ne publie jamais.

    Historiquement, nous savons qu’elle n’a jamais été mieux qu’aujourd’hui depuis au moins la révolte de Luddites quand ses syndicats naissants s’étaient alliés avec la monarchie anglaise pour diviser le peuple. Puis il y a eu la première internationale qui a officialisé le fait que les communistes préfèrent s’asseoir à la table de la bourgeoisie et de son parlement que faire de la lutte des classes. Puis après la deuxième internationale, les socialistes se sont alliés avec la droite pour voter les crédits de guerre qui ont rendu possible la première guerre mondiale.

    Ils ont remis ça avec Hitler : fait têtu, la seule idéologie dont le nom figure dans nazi comme dans le nom complet du parti hitlérien, c’est le socialisme. En 1933, ils ont conclu l’agrément de transfert avec les sionistes, ce qui montre qu’entre socialiste adeptes de la race et juifs adeptes de la tribu amaléciste, ils se sont toujours bien entendu.

    J’oubliais, fondation du premier kibboutz sioniste post Balfour : 1923. La gauche admirative s’y était précipitée en stage de formation, le socialisme pour nous, l’esclavage pour les autres. Ce qui ressemble beaucoup au programme du WEF, ce haut lieu du clan Epstein (il y avait ses entrées et même ça alors que c’est dans les fichiers Epstein, la gauche n’en parle pas).

    J’arrête pour ne pas surcharger, mais avec une telle pratique, pour la faire passer auprès des naïfs mal informés, les médias de gauche ne peuvent faire que de la propagande. Comme le disait Coluche : "Ils ne peuvent pas dire la vérité, il y a trop de monde qui regarde."

    Par exemple sur la Palestine et d’autres sujets importants, en plus des médias cités ci-dessus, j’en apprend bien plus sur les médias suivants que sur les médias de gauche, LCI ou la RTS : https://lemediaen442.fr/ et des groupes telegram comme https://t.me/BPARTISANS (pro russe) t.me/Camille_Moscow (pro russe) t.me/stratpol (pro russe) t.me/ericmontanaforum (droite ? part dans tous les sens). Liste non exhaustive.

    Quand à cette vidéo, oui c’est du Soral. Il y fait du bon journalisme sans nous bassiner avec son égo. On parle d’Anna-Laure Bonnel, personne ne s’indigne. Soral fait la même chose et certains s’indignent. Qu’ils me donnent des sites de gauche qui ne soient pas woke et qui ne crient ni Vive l’Ukraine et ses sionazis, ni Vive le Rojava et ses camps de torture américains dans lesquels, comble du féminisme, sont passés plus de femmes que d’hommes et encore plus d’enfants.

    Répondre à ce message

  • Histoire de terminer sur une note positive, j’enfonce le clou.

    J’ai eu la chance de participer au tout début du mouvement nucléaire en Suisse. Vu le contexte de l’époque, Berne avait décidé de faire construire des centrale nucléaires et aucun des groupes qui auraient eu les moyens de le faire n’avait lancé de référendum. Notre but était de les forcer à organiser un référendum et pour cela, le seul moyen était de développer un mouvement capable de saboter les chantiers de ces centrales et de faire couverture afin que ceux qui sabotent aient une chance de ne pas se faire choper.

    Nous avions commencé à faire des actions suffisamment spectaculaires pour que les médias en parlent et à notre grande surprise, ils nous donnaient la parole. Si bien que le mouvement se développait rapidement car à chaque AG, il y avait plein de nouvelles têtes.

    Puis les chefs des Amis de la terre se sont mis à venir à nous AG et, à chaque proposition ils disaient d’un ton péremptoire "Vous ne pouvez pas faire ça." Ils repartaient sous les huées générales après nous avoir fait perdre un heure.

    À partir de ce moment et on ne me fera pas croire que ce fut un hasard, les médias, télé de service public en tête, dans leurs compte-rendus de nos actions, au lieu de continuer à nous donner la parole, l’ont donnée à eux, qui se chargeaient de nous ridiculiser en nous traitant entre autre de terroristes. Nous, on voulait juste que le peuple soit consulté avant la fin de la construction de ces centrales et nous étions prêt à faire ce qu’il fallait pour cela.

    Donc ceux qui n’avaient que les médias de grand chemin pour s’informer, tout en continuant de se dire "Super action !", se sont mis à aller chez eux. Nous avions fait encore deux ou trois actions et avions fait une dernière tentative de discussion avec ces faux amis de la Terre avec une proposition : "Si nous vous laissons gérer le reste du mouvement et que nous nous occupons des sabotages. êtes-vous solidaire de nos actions ?"

    Leur réponse fut un Non auquel nous nous attendions. Dans de telles conditions, nous étions sûr de finir en tôle et ceci pour le seul résultat de leur faire de la pub. Nous avions dissout notre mouvement et 15 ans plus tard de promenades du dimanche sympathiques mais sans consistence, ils avaient fêté une défaite magistrale, la fin de la construction de ces centrales sans que le peuple n’ai jamais consulté.

    Les plus opportunistes d’entre eux, toujours avec la complicité active des médias ont présenté à cela en victoire, fondé les Verts et lancé un référendum accepté par le peuple sur un moratoire de la construction de centrales dont la conastruction était terminées.

    L’important ici est de constater que s’ils avaient dit Oui à notre demande d’être solidaire avec notre mode d’action, je suis convaincu que, ensemble, nous aurions pu y arriver et obtenir que le peuple soit consulté avant la fin de la construction de ces centrales. Vu le contexte de l’époque que les autres politiques avait aussi très bien compris, ils auraient dû tout arrêter.

    Marx et Engels ne disent pas autre chose dans le manifeste, c’est aux travailleurs à s’organiser eux-même, et pour cela ils n’ont pas besoin des sempiternels opportunistes professionnels de la politique, ceci surtout pas quand ils s’autoproclament de gauche ou V.v.erts. La première vague des Gilets Jaunes a réussi à le faire.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0