4 Messages de forum

• L’immigration ou le vol des cerveaux (vidéo 4’59) 5 juin 22:24

  L’IA et les robots vont palier à tout cela. Sérieux.

  Répondre à ce message

  • L’immigration ou le vol des cerveaux (vidéo 4’59) 7 juin 11:25, par Dominique

    Sauf que l’IA et les robots sont des gadgets de riches qui comme les riches, consomment beaucoup plus d’énergies et de matières premières qu’un ouvrier.

    Répondre à ce message

    • L’immigration ou le vol des cerveaux (vidéo 4’59) 7 juin 21:31, par Luniterre

      Bonjour, Dominique !

      Si l’on veut arriver à des conclusion aussi réalistes que possible il faut "désidéologiser" la question. Même si je pense que l’IA nous a déjà tous piégés, "riches et pauvres", je trouvais donc d’autant plus curieux de lui poser la question, précisément en la "désidéologisant"… Je suis donc parti de ta phrase, en la simplifiant ainsi :

      "l’IA et les robots consomment beaucoup plus d’énergies et de matières premières qu’un ouvrier."

      Comme question complémentaire je pose ensuite la notion de comparaison avec la société française des années 70.

      Après un point général mais sans statistique globale, j’ai donc reposé la question du point de vue de l’entropie produite. Dans un premier temps, bien que "prêchant" en quelque sorte pour sa "paroisse", selon son conditionnement, l’IA admet que :

      Résultat clé (en une ligne)

      Un Français produit aujourd’hui environ 2 à 3 fois plus d’entropie par an qu’en 1970, malgré une énergie primaire par habitant seulement légèrement plus élevée, parce que la société moderne multiplie les conversions énergétiques et les pertes irréversibles.

      Dans la suite du questionnement, et après une série de calculs que je ne suis évidemment pas en capacité de vérifier elle aboutit néanmoins à ce "résultat" :

      Résultat final

      Entropie produite par habitant en France :

      1970 : ≈ 0,14 GJ/K/an

      2025 : ≈ 0,30 GJ/K/an

      ➡️ ≈ ×2,1 d’augmentation

      >>> soit donc en "giga joules/Kelvin/an/habitant", selon la formulation initiale de l’entropie (Clausius, 1865).

      Je suppose, assez logiquement, que selon le tropisme de son conditionnement/programmation actuelle, et éventuellement de son propre raisonnement que je qualifierais de "génératif/instinctif" cette IA "modère" certainement ce résultat par rapport à la réalité.

      Tel quel, il est déjà néanmoins assez significatif : l’humanité augmente sa production d’entropie par le biais de l’IA, tout comme elle a déjà multiplié X fois sa production d’entropie par rapport aux autres espèces sur Terre, et la logique de l’évolution indique que tôt ou tard l’IA continuera cette "multiplication" pour son propre compte, même si elle nous laisse encore à peu près autant de place sur Terre que nous en laissons encore actuellement aux autres espèces, c’est à dire assez peu…

      Mais tout comme pour l’impact de notre civilisation sur tant d’autres espèces, un processus de "disparition" de la nôtre ne saurait être complètement exclu…

      Big Bang ! Et ensuite ? …Bip ! Bip ! …Clic ! Clic ! …Boum ! Boum ! …Couic !!! …Nous étions donc de passage, frères humains, mais peut-être pas tout à fait par hasard…

      https://cieldefrance.eklablog.com/big-bang-et-ensuite-bip-bip-clic-clic-boum-boum-couic-nous-etions-donc-a215284747

      Luniterre

      

      Répondre à ce message

      • L’immigration ou le vol des cerveaux (vidéo 4’59) 8 juin 00:02, par Luniterre

        Zut ! Encore une coquille ! >>> "Si l’on veut arriver à des conclusions aussi réalistes que possible il faut "désidéologiser" la question. Même si je pense que l’IA nous a déjà tous piégés, "riches et pauvres", je trouvais donc d’autant plus curieux de lui poser la question, précisément en la "désidéologisant"…

        Le reste me semble ok…

        Luniterre

        Répondre à ce message

Répondre à cet article