Le mieux c’est Krita ou Gimp sans tenir compte de l’IA ?

Si on ne tient pas du tout compte des fonctions d'IA, alors cela dépend surtout de ce que tu veux faire.

• Krita est le meilleur choix pour le dessin, la peinture numérique, les illustrations, les concept arts et même la BD. Son moteur de pinceaux est excellent, la gestion des tablettes graphiques est très aboutie et l'interface est pensée pour les artistes.

• GIMP est le meilleur choix pour la retouche photo, les montages, les sélections, les masques et les manipulations d'images, un peu comme une alternative à Photoshop.

Si je devais résumer :

Au niveau de l'ergonomie, beaucoup de personnes trouvent aujourd'hui Krita plus moderne et plus intuitif. GIMP reste extrêmement puissant, mais son interface et certains workflows demandent davantage d'apprentissage.

En dehors de l'IA, mon verdict serait :

• Krita si ton activité est majoritairement artistique.

• GIMP si tu travailles surtout avec des photos.

• Si tu fais les deux, beaucoup de créateurs utilisent Krita pour créer puis GIMP pour les retouches finales.

ET si on tient compte de l'IA ?

Si on tient compte de l'IA, l'écart se réduit un peu, mais il reste des différences.

Krita

Krita dispose d'un écosystème de plugins IA assez actif. On trouve notamment des extensions permettant de se connecter à des modèles exécutés en local (par exemple via des serveurs comme ComfyUI ou AUTOMATIC1111) pour :

• générer des images à partir d'un texte ;

• modifier une partie d'une image (inpainting) ;

• agrandir une image (upscaling) ;

• utiliser des références de pose ou de composition.

Ces outils sont particulièrement intéressants pour les illustrateurs qui veulent intégrer l'IA dans leur processus créatif.

GIMP

GIMP possède également des plugins IA, mais ils sont davantage orientés vers la retouche :

• suppression d'objets ;

• remplissage génératif ;

• amélioration de la résolution ;

• débruitage ;

• génération via des modèles externes.

L'intégration est parfois un peu moins fluide que dans Krita pour un usage centré sur l'illustration.

En pratique

• Si ton objectif est dessiner avec l'aide de l'IA, Krita est généralement le meilleur choix.

• Si ton objectif est retoucher des photos avec des outils IA, GIMP reste très pertinent.

À noter qu'aucun des deux ne possède aujourd'hui une IA générative "native" comparable à des outils en ligne spécialisés. Dans les deux cas, les fonctionnalités IA reposent souvent sur des plugins ou sur des modèles exécutés localement ou via des services externes.

Si je devais choisir un seul logiciel en 2026 en tenant compte de l'IA, je choisirais Krita. Il est excellent pour le dessin sans IA, et son intégration avec les outils d'IA générative est généralement plus naturelle pour la création artistique.

Et luminar neo ?

Si ton objectif est la photo, alors Luminar Neo est probablement supérieur à Krita et GIMP.

Il a été conçu dès le départ pour utiliser l'IA afin d'accélérer les retouches, avec des outils comme :

• suppression d'objets (GenErase) ;

• extension générative d'une image (GenExpand) ;

• remplacement d'éléments (GenSwap) ;

• remplacement automatique du ciel (Sky AI) ;

• amélioration des portraits (Face AI, Skin AI) ;

• débruitage, netteté et amélioration automatique des photos. (App Store)

En revanche, il faut garder en tête quelques limites :

• c'est un logiciel payant ;

• certaines fonctions d'IA générative reposent sur le cloud et peuvent dépendre de la licence ou d'un abonnement selon l'offre choisie. (Reddit)

Mon classement

�� Pour le dessin et l'illustration :

1. Krita

2. GIMP

3. Luminar Neo (peu adapté)

�� Pour la retouche photo :

1. Luminar Neo ⭐

2. GIMP

3. Krita

Si tu fais beaucoup de photographie et que tu apprécies les outils d'IA qui font gagner du temps, Luminar Neo est l'un des logiciels les plus convaincants de sa catégorie. En revanche, si tu préfères un contrôle très fin de chaque retouche ou que tu travailles surtout sur des illustrations, Krita ou GIMP restent de meilleurs choix pour ces usages.