Comaguer 684 - 2 juillet 2026 - Vers un gouvernement sioniste mondial - suite

comaguer

Bulletin 684

02.07.2026

Vers un gouvernement sioniste mondial (suite)

***

Premier échec parlementaire.

L’article qui suit ainsi que sa traduction automatique en français font état d’un premier succès dans l’action de résistance à l’intégration du budget militaire israélien dans le budget militaire étasunien.

Cet article difficile à suivre pour qui n’est pas au fait des arcanes du Congrès à Washington fait ressortir que l’opposition de deux représentants un républicain et une démocrate a permis d’ajourner le débat sur cette question qui va maintenant être transmise au Sénat.

Retenons la conclusion de l’article publié sur un site militaire étasunien military.com. Faut-il y voir une manifestation d’inquiétude de certains militaires étasuniens face à une mise sous tutelle sioniste ?

« Bien que l'amendement à la Chambre ait été bloqué, la question reste vivante.

Le Sénat examine sa propre version de la NDAA, et toute divergence entre les projets de loi de la Chambre et du Sénat devra finalement être résolue par un comité de conférence avant que la législation n'atteigne le bureau du président »

***

National Defense Authorization Act – NDAA

Published Jun 30, 2026, 3:12 PM EDT

Israel Defense Provision Blocked From House Vote Despite Bipartisan Push

Congress blocked a bipartisan amendment to remove a provision expanding US-Israel defense integration, preventing a recorded House vote.

Here is a fact-based summary of the story contents:

A bipartisan effort to remove a controversial U.S.-Israel defense integration provision from the National Defense Authorization Act (NDAA) never received a vote on the House floor after the House Rules Committee declined to make the amendment eligible for debate.

The amendment, introduced by Reps. Thomas Massie (R-Ky.) and Ro Khanna (D-Calif.) would have removed Section 219 of the NDAA, formerly Section 224. The Rules Committee’s list of amendments made “in order” did not include the bipartisan proposal, ensuring it would not receive debate or a recorded vote before the House considered the broader defense bill.

The decision effectively prevented lawmakers from publicly voting on a proposal that had attracted support from across the political spectrum and generated significant grassroots opposition to the underlying provision.

"Congress has blocked the amendment @RepThomasMassie and I introduced to stop the integration of our military with Israel’s," Khanna wrote Tuesday on X. "It is unconscionable to not even have a vote. We will be continuing on and will not be intimidated by the pro-Israel lobby."

Bipartisan Amendment Stopped Before a Vote

Massie and Khanna have worked together on numerous issues involving congressional war powers, surveillance, and limits on executive authority. Their partnership on Section 219 reflected shared concerns from both parties about expanding U.S. military commitments abroad despite coming from opposite ends of the political spectrum.

Outside Congress, opposition to the provision has also crossed traditional political lines. Constituents contacted lawmakers from both parties, advocacy organizations urged Congress to remove the language, and commentators from across the ideological spectrum argued that the proposal deserved an open debate and recorded vote.

Despite that interest, House leadership never allowed members to vote on the amendment.

Section 219 would establish a “United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative” within the Department of Defense by creating an executive agent responsible for expanding defense technology cooperation between the United States and Israel across a broad range of military programs.

“Section 219 of the NDAA is an unprecedented escalation of foreign involvement in our military," Massie said. "This goes well beyond our pre-existing military relationships, such as with Five Eyes nations, or our more conventional defense partnerships with foreign militaries that are typically limited to information sharing, joint exercises, or bilateral development of specific weapons contracts.

“If Section 219 is signed into law, the American people should see it as Congress fully capitulating our nation’s autonomy to foreign influence.”

Critics Say Congress Is Creating an Unprecedented Relationship

Opponents argue that Section 219 goes far beyond authorizing a single joint weapons program.

Instead, they contend that it creates a permanent framework for integrating portions of the American and Israeli defense industrial bases through expanded cooperation in areas such as artificial intelligence, cyber capabilities, autonomous systems, biotechnology, and >Jonathan Pollard espionage affair, longstanding concerns about Israeli intelligence activities on U.S. soil, and current disputes regarding solutions in the Middle East have prompted former intelligence officials to question whether Congress should be embedding deeper military and technology integration into federal law.

The Defense Intelligence Agency has recently identified Israeli intelligence collection efforts as a significant counterintelligence concern in documents obtained through public reporting, describing them as “unhinged.”

Supporters of Section 219 argue that the initiative strengthens an already close alliance, improves defense innovation, and helps both countries respond more effectively to emerging threats. Organizations backing the provision, such as AIPAC, have described it as a natural extension of existing defense cooperation.

Although the House amendment was blocked, the issue remains alive.

The Senate is considering its own version of the NDAA, and any differences between the House and Senate bills must ultimately be resolved in a conference committee before legislation reaches the president's desk.

***

Loi sur l'autorisation de la défense nationale – NDAA

Publié le 30 juin 2026, 15h12 EDT

Disposition de défense israélienne bloquée au vote à la Chambre malgré une poussée bipartisane

Le Congrès a bloqué un amendement bipartisan visant à supprimer une disposition élargissant l'intégration de la défense entre les États-Unis et Israël, empêchant un vote enregistré à la Chambre.

Voici un résumé factuel du contenu de l'histoire :

Un effort bipartisan visant à retirer une disposition controversée sur l'intégration de la défense entre les États-Unis et Israël du National Defense Authorization Act (NDAA) n'a jamais été soumis au vote à la Chambre après que la commission des règles de la Chambre a refusé de rendre l'amendement éligible au débat.

L'amendement, présenté par les représentants Thomas Massie (R-Ky.) et Ro Khanna (D-Calif.) aurait supprimé l'article 219 de la NDAA, anciennement l'article 224. La liste des amendements du Comité des règles apportés « dans l'ordre » n'incluait pas la proposition bipartisane, garantissant qu'elle ne serait pas débattue ni votée enregistrée avant que la Chambre ne soit examinée sur le projet de loi de défense plus large.

Cette décision a effectivement empêché les parlementaires de voter publiquement sur une proposition qui avait attiré le soutien de tout le spectre politique et suscité une opposition significative de la base à la disposition sous-jacente.

« Le Congrès a bloqué l'amendement @RepThomasMassie et moi présentés pour empêcher l'intégration de notre armée à celle d'Israël », a écrit Khanna mardi sur X. « Il est inconcevable de ne même pas avoir de droit de vote. Nous continuerons et ne nous laisserons pas intimider par le lobby pro-israélien. »

Amendement bipartisan arrêté avant un vote

Massie et Khanna ont travaillé ensemble sur de nombreux sujets liés aux pouvoirs de guerre du Congrès, à la surveillance et aux limites de l'autorité exécutive. Leur partenariat sur la Section 219 reflétait des préoccupations partagées des deux parties concernant l'élargissement des engagements militaires américains à l'étranger, malgré des propositions opposées du spectre politique.

En dehors du Congrès, l'opposition à cette disposition a également franchi les lignes politiques traditionnelles. Les électeurs ont contacté des législateurs des deux partis, des organisations de défense ont exhorté le Congrès à retirer ce langage, et des commentateurs de tout le spectre idéologique ont soutenu que la proposition méritait un débat ouvert et un vote enregistré.

Malgré cet intérêt, la direction de la Chambre n'a jamais permis aux membres de voter sur l'amendement.

L'article 219 établirait une « Initiative de coopération technologique de défense États-Unis-Israël » au sein du Département de la Défense en créant un agent exécutif chargé d'étendre la coopération technologique de défense entre les États-Unis et Israël sur un large éventail de programmes militaires.

« L'article 219 de la NDAA constitue une escalade sans précédent de l'implication étrangère dans notre armée », a déclaré Massie. « Cela va bien au-delà de nos relations militaires préexistantes, comme avec les nations des Five Eyes, ou de nos partenariats de défense plus conventionnels avec des armées étrangères, généralement limités au partage d'informations, aux exercices conjoints ou au développement bilatéral de contrats d'armes spécifiques.

« Si l'article 219 est promulgué, le peuple américain devrait voir cela comme une capitulation totale de l'autonomie de notre nation par le Congrès face à l'influence étrangère. »

Les critiques affirment que le Congrès crée une relation sans précédent

Les opposants soutiennent que l'article 219 va bien au-delà de l'autorisation d'un programme d'armes conjoint unique.

Au contraire, ils soutiennent qu'elle crée un cadre permanent pour intégrer des parties des bases industrielles de défense américaines et israéliennes grâce à une coopération accrue dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, les capacités cybernétiques, les systèmes autonomes, la biotechnologie et le partage de données.

Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky, s'adresse aux journalistes après un débat de la Kentucky Educational Television (KET), lundi 4 mai 2026, à Lexington, Kentucky (AP Photo/Jon Cherry)

Les critiques soulignent également la longue histoire d'Israël dans la conduite d'opérations de renseignement contre les États-Unis. Des affaires telles que l'affaire d' espionnage Jonathan Pollard, des préoccupations de longue date concernant les activités du renseignement israélien sur le sol américain, et les différends actuels concernant des solutions au Moyen-Orient ont poussé d'anciens responsables du renseignement à se demander si le Congrès devrait intégrer davantage l'intégration militaire et technologique dans la loi fédérale.

La Defense Intelligence Agency a récemment identifié les efforts israéliens de collecte de renseignements comme un problème important de contre-espionnage dans des documents obtenus par rapport public, les qualifiant de « dérangés ».

Les partisans de la Section 219 soutiennent que cette initiative renforce une alliance déjà étroite, améliore l'innovation en défense et aide les deux pays à répondre plus efficacement aux menaces émergentes. Les organisations soutenant cette disposition, telles que l'AIPAC, l'ont qualifiée d'extension naturelle de la coopération en matière de défense existante.

Bien que l'amendement à la Chambre ait été bloqué, la question reste vivante.

Le Sénat examine sa propre version de la NDAA, et toute divergence entre les projets de loi de la Chambre et du Sénat devra finalement être résolue par un comité de conférence avant que la législation n'atteigne le bureau du président.