Fantasmes de viols : Norman Finkelstein pulvérise les accusations contre le Hamas

Analyse détaillée du « rapport définitif » d’Israël prouvant que le Hamas aurait commis des viols massifs le 7 octobre.

Source : normanfinkelstein.substack.com, le 6 août 2026

Titre original : Fantasmes de viol, suite

Traduction et notes entre crochets : Alain Marshal

Par Norman Finkelstein

Mon nouveau livre, « Les fossoyeurs de Gaza : enquête sur la corruption au sommet », vient enfin d’être publié. Vous pouvez en acheter un exemplaire ici : https://orbooks.com/catalog/gazas-gravediggers

Le premier chapitre du livre, « Fantasmes de viols », analyse un pilier de la propagande israélienne sur le 7 octobre, à savoir que le Hamas aurait fait du viol et des violences sexuelles des armes de guerre, accusation reprise ensuite par une Commission d’enquête de l’ONU et de grandes organisations de défense des droits de l’homme. J’ai conclu qu’Israël n’avait produit aucune preuve crédible pour étayer cette allégation. [Ce chapitre a été traduit ici : Norman Finkelstein : les accusations de crimes sexuels contre le Hamas sont infondées]

Peu après la mise sous presse de mon nouveau livre, une « Commission civile » israélienne dirigée par la Docteure Cochav Elkayam-Levy a publié Plus jamais réduites au silence. La terreur sexuelle dévoilée : les atrocités méconnues du 7 octobre et celles commises contre les otages durant leur captivité.  J’examine ce dernier rapport ci-dessous.

[Note d’Alain Marshal : Alors que Mediapart a passé sous silence les nombreux rapports documentant les viols systématiques et d’un sadisme extrême infligés aux Palestiniens dans les geôles israéliennes, n’y consacrant que quelques lignes feutrées ici ou là, le journal fondé par Edwy Plenel a en revanche exclusivement dédié pas moins de cinq articles en Une aux accusations de viol visant le Hamas (1, 2, 3, 4, 5), systématiquement relayées comme des faits établis, malgré une absence de preuves aussi frappante que pour le canular des 40 bébés décapités. Ces affabulations ne révèlent que deux choses : l’indécence morbide de la psyché israélienne, et la disposition occidentale à amplifier n’importe quelle fable contre les peuples du Sud et leurs dirigeants pour préparer le terrain à des atrocités bien réelles.

Ce double standard est d’autant plus flagrant que même le New York Times a publié un article spécifique et accablant sur les viols auxquels sont soumis les Palestiniens en détention israélienne, la veille de la publication du rapport que le Professeur Finkelstein démonte ci-après. Mediapart, qui se prétend le champion de la cause palestinienne, n’en a pas dit un mot.

Pour comprendre pourquoi mon blog y est censuré arbitrairement depuis plus de six mois, il suffit de mettre en regard la réfutation minutieuse qui suit, qui bat en brèche les allégations israéliennes accusant le Hamas de leurs propres turpitudes, et la prose béate de Mediapart, dont le principal souci d’ « impartialité » consiste à faire cautionner sa propagande génocidaire par Rachida El Azzouzi. Est-ce à ce vil prix qu’on est « intégré » quand on est racisé ? Même lorsqu’il se retranche derrière des dépêches AFP, Mediapart se démasque : il ne juge pas utile de publier celles qui concernent les viols de Palestiniens, les clichés sur les Arabes violeurs étant manifestement plus tenaces que les faits les plus établis. Les analyses que je proposais dans mes billets de blog, démontrant la vacuité des articles de Mediapart jusqu’au ridicule, n’ont pas droit de cité dans ce journal atlantiste dont la seule ambition est de sauver du naufrage annoncé tout ce qui, dans le projet sioniste, peut encore l’être.

Continuez à signer la pétition demandant la restauration de mes droits participatifs sur Mediapart pour dénoncer cette immense tartuferie, qui confine à la complicité de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.]

⁶⁰ Ibid., pp. 130–31 (voir aussi pp. 22, 121). Sur ce point, voir notamment cette note de bas de page dans le rapport d’Amnesty International sur l’attaque du Hamas :

« Un pathologiste légiste indépendant consulté par Amnesty International a confirmé les difficultés à tirer des conclusions concernant les images qu’il avait analysées de corps de personnes tuées avec des vêtements manquants ou déplacés, ou présentant des signes de blessures à l’aine. Par exemple, les victimes ne portaient peut-être pas de vêtements complets au moment de l’attaque ; elles portaient peut-être des vêtements minimalistes lors d’une fête ou en dormant juste avant les attaques. Leurs vêtements auraient pu être brûlés ou déchirés lors de leurs tentatives de fuite. Les premiers intervenants ou les forces de sécurité auraient pu déplacer ou enlever des vêtements pour administrer un traitement médical d’urgence ou pour vérifier la présence d’engins piégés sur le corps. Les vêtements auraient pu se défaire ou être autrement perturbés si le corps avait été déplacé, en particulier s’il avait été traîné. Le sang visible dans l’aine pourrait provenir de blessures situées sur d’autres parties du corps ; des blessures apparentes par arme blanche aux organes sexuels pourraient avoir été causées par des coups de feu tangentiels ou autrement atypiques ; et des blessures par balle aux organes sexuels ne résultent pas nécessairement d’un ciblage direct de ces parties du corps. Une brûlure apparemment concentrée sur la région génitale pourrait s’expliquer par la présence de vêtements agissant comme une mèche et concentrant le feu dans cette zone. (« Targeting Civilians : Murder, hostage-taking and other violations by Palestinian armed groups in Israel and Gaza » (décembre 2025), p. 29n15) »

Le rapport d’Amnesty était par ailleurs partial contre le Hamas. Voir Finkelstein, Gaza’s Gravediggers, pp. 42–52.

⁶¹ Le Rapport citait ad nauseam le cas notoire de Shani Louk, dont le cadavre partiellement nu était promené par le Hamas à Gaza où certains spectateurs [des enfants] lui crachaient dessus. L’incident correspondait certainement au crime de guerre d’« atteinte à la dignité personnelle ». Il ne s’agissait pas, cependant, de violence sexuelle : Louk était déjà morte lorsque des militants ont transporté son corps à Gaza. Contrairement à la violence sexuelle, une « atteinte à la dignité personnelle » peut être commise contre les morts. Voir Finkelstein, Gaza’s Gravediggers, p. 18. Le Rapport lui-même désignait l’incident non comme une « violence sexuelle » mais plutôt comme une « humiliation sexualisée » (p. 122) ; les abus subis par le cadavre partiellement nu d’une autre victime étaient correctement désignés comme une « profanation post-mortem » (p. 193).

⁶² Ibid., p. 57.

⁶³ Ibid., p. 92 (voir aussi p. 172).

⁶⁴ Finkelstein, Gaza’s Gravediggers, p. 33.

⁶⁵ Rapport, p. 85.

⁶⁶ Ibid., p. 93.

⁶⁷ Ibid., p. 168.

⁶⁸ Ibid., p. 171 (voir aussi pp. 80, 115).

⁶⁹ Ibid., p. 203.

⁷⁰ Ibid., pp. 83–84.

⁷¹ Ibid., p. 86.

⁷² Ibid., p. 80 (voir aussi p. 169).

⁷³ Ibid., p. 57.

⁷⁴ Ibid., pp. 154, 160.

⁷⁵ Ibid., p. 154.

⁷⁶ Ibid., p. 158.

⁷⁷ Ibid., pp. 140–42, 153.

⁷⁸ Ibid., p. 142 (voir aussi p. 194).

⁷⁹ Ibid., pp. 152–53, 155 (voir aussi pp. 179, 189 (« un otage masculin a été contraint de se déshabiller et de se raser tout le corps »), 194).

⁸⁰ Ibid., p. 138 (voir aussi p. 140).

⁸¹ Ibid., pp. 18, 22, 142n435, 170n546, 172n567, 189n692, 217.

⁸² Ibid., p. 158.

⁸³ Commission d’enquête internationale indépendante sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Israël, « L’essence même de l’enfance a été détruite » : Le ciblage délibéré des enfants palestiniens par Israël dans le Territoire palestinien occupé depuis le 7 octobre 2023 (18 juin 2026), paras. 213, 221.

⁸⁴ Rapport, pp. 23, 37, 105, 186, 191.

⁸⁵ Ibid., pp. 17, 22, 34, 49, 192.

⁸⁶ Ibid., pp. 35, 188, 190.

⁸⁷ Ibid., p. 51.

Pour me soutenir, abonnez-vous à mon blog par e-mail afin de recevoir automatiquement mes nouvelles publications. Suivez-moi également sur Twitter et Facebook. Et signez cette pétition contre les discriminations intra-syndicales, et cette autre pétition contre la censure sur Mediapart.