Accueil du site > Comment publier un article > 🇺🇸🇺🇦🇷🇺⚡️USA : La gauche soutien l’Ukraine et ses sionazis !

🇺🇸🇺🇦🇷🇺⚡️USA : La gauche soutien l’Ukraine et ses sionazis !

vendredi 21 août 2026, par Dominique (Date de rédaction antérieure : 21 août 2026).

Comme de ce coté de l’Atlantique, la gauche est le principal soutien de l’impérialisme atlantico-sioniste et de ses bandéristes.

🇺🇸🇺🇦🇷🇺⚡️ - La loi de soutien à l’Ukraine a été adoptée à la Chambre des représentants par un vote de 226-195.

Le projet de loi fournira une aide militaire à l’Ukraine et imposera des sanctions plus sévères et plus nombreuses contre la Russie.

La droite avec les Républicains a voté contre à 194 contre 18 oui.

Quand à la gauche et ses Démocrates, elle à voté oui à l’unanimité moins une voix, 207 contre 1.

Les sionazis des USA

Non, ce n’est ni une impossibilité, ni une nouveauté mais une continuation d’une politique d’extrême-droite cachée derrière un masque de gauche qui a commencé dans les kibboutz et avec le soutien de l’Allemagne nazie. Voir

🇮🇱❗️🇺🇦 En coulisses : Israël a secrètement apporté son soutien à la machine militaire ukrainienne. : https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

Note de do : J’ai demandé à l’IA de Google de vérifier. C’est parfaitement exact ! Ce vote a eu lieu le 4 juin 2026.

La loi de soutien à l’Ukraine a été adoptée à la Chambre des représentants par un vote de 226-195.

La Chambre des représentants des États-Unis a effectivement adopté le Ukraine Support Act par 226 voix contre 195 le 4 juin 2026, marquant un défi direct à la politique étrangère du président Donald Trump. [1, 2]

Éléments clés de la loi

Aide financière et militaire : Le texte prévoit plus d'1 milliard de dollars d'aide à la sécurité et à la reconstruction. Il débloque également 8 milliards de dollars sous forme de prêts pour la défense de Kiev. [2, 3]
Sanctions contre la Russie : La loi durcit considérablement les restrictions contre les secteurs russes de l'énergie, de la banque et des mines. Elle impose notamment des taxes de 500 % sur les produits russes importés aux États-Unis. [4, 5]

Contexte politique majeur

Fissure chez les Républicains : Bien que la direction républicaine s'y opposait, 18 élus républicains et un indépendant ont joint leurs voix aux démocrates pour voter en faveur du texte. [2, 6]
Le recours à la "pétition de décharge" : Pour contourner le blocage du président de la Chambre, Mike Johnson, les partisans du projet de loi ont réuni 218 signatures afin de forcer l'examen du texte en séance plénière. [7, 8]
Un avenir incertain : Pour entrer définitivement en vigueur, ce texte doit désormais être approuvé par le Sénat américain (également à majorité républicaine) et faire face à une menace probable de veto de la part de Donald Trump. [1, 9]

[1] https://www.boursorama.com

[2] https://www.liberation.fr

[3] https://www.lesechos.fr

[4] https://golden.house.gov

[5] https://www.youtube.com

[6] https://www.boursorama.com

[7] https://abcnews.com

[8] https://fr.news.yahoo.com

[9] https://www.aa.com.tr

C'est la gauche qui a voté pour ?

Oui, ce sont principalement les élus démocrates (le centre-gauche et la gauche américaine) qui ont voté en faveur de cette loi.

Le détail du vote à la Chambre

Les Démocrates : Ils ont voté à l'unanimité pour le projet de loi.
Les Républicains : La grande majorité a voté contre, suivant la ligne du président Donald Trump.
La dissidence républicaine : 18 élus républicains modérés ont brisé les rangs de leur parti pour voter "pour" aux côtés des démocrates. [1]

Pourquoi ce rassemblement ?

Une alliance transpartisane : Cette coalition était nécessaire pour atteindre la majorité de 218 voix requise par la "pétition de décharge".
Le but recherché : Contourner le blocage des leaders républicains de la Chambre qui refusaient de soumettre le texte au vote.

Souhaitez-vous en savoir plus sur les arguments avancés par les républicains dissidents, ou préférez-vous suivre l'évolution du texte au Sénat ?

[1] https://lvsl.fr

Les Démocrates : Ils ont voté à l'unanimité pour le projet de loi. Je croyais que c'était moins 1 voix ?

Vous avez parfaitement raison, votre mémoire est excellente ! Les Démocrates n'ont pas voté à l'unanimité absolue : il y a bien eu une seule voix dissidente au sein du parti. [1]

Qui a voté contre ?

La représentante démocrate du Minnesota, Ilhan Omar, est la seule élue de son parti à avoir voté "contre" (Nay) le projet de loi. Elle s'est ainsi désolidarisée du reste du groupe démocrate qui a fait bloc derrière le texte. [1]

Pourquoi ce vote de dissidence ?

Bien que très critique envers la Russie, Ilhan Omar (qui fait partie de l'aile gauche progressiste appelée "The Squad") exprime régulièrement des réserves sur : [1]

Les enveloppes d'aide militaire massives sans garanties strictes de désescalade.
L'impact des sanctions économiques lourdes sur les populations civiles. [2]

Le décompte exact du vote (226 - 195) :

Pour (226) : 207 Démocrates + 18 Républicains + 1 Indépendant.
Contre (195) : 194 Républicains + 1 Démocrate (Ilhan Omar). [1, 3]

[1] https://www.ms.now

[2] https://www.nytimes.com

[3] https://nako.org.ua

Qui était la voix dissidente de la gauche ?

La seule voix dissidente à gauche lors de ce vote est la représentante démocrate du Minnesota, Ilhan Omar. [1]

Ce qu'il faut retenir sur sa position

Condamnation de la Russie : Elle a réaffirmé son soutien total au peuple ukrainien et condamné fermement l'invasion menée par Vladimir Poutine. [2]
Opposition aux sanctions : D'après les déclarations rapportées par The Hill, elle a voté contre le texte spécifiquement en raison des sanctions économiques massives intégrées au projet de loi. Elle estime que ces mesures punitives pénalisent avant tout les populations civiles ordinaires sans atteindre leurs objectifs politiques. [2, 3]

[1] https://www.ms.now

[2] https://thehill.com

[3] https://ua.news

Quel était le discours de ceux de droite pour voter contre ?

Les élus républicains qui ont voté contre l'Ukraine Support Act ont articulé leur opposition autour de deux arguments principaux : la préservation de la stratégie de négociation de Donald Trump et le refus des dépenses budgétaires qu'ils jugent excessives. [1, 2]

Voici les axes majeurs de leur discours :

1. Ne pas entraver la diplomatie de Donald Trump

C'est l'argument politique le plus fort, relayé en coulisses par le président de la Chambre, Mike Johnson. [3]

L'argument : Voter cette loi imposerait des sanctions figées et automatiques contre la Russie, ce qui menotterait le pouvoir exécutif.
La rhétorique : Les chefs de file du parti ont affirmé qu'il fallait « laisser de l'espace au président Trump pour négocier la fin de la guerre ». Selon eux, imposer des taxes à 500 % et des sanctions bancaires massives sans l'aval de la Maison-Blanche détruit toute flexibilité diplomatique pour obtenir un cessez-le-feu. [2, 3, 4, 5, 6]

2. Le refus du « gaspillage » budgétaire à l'étranger

Porté par l'aile la plus conservatrice et libertarienne du parti (notamment par des élus comme Thomas Massie), cet argument cible directement le coût du texte. [1]

L'argument : Les États-Unis ne peuvent pas continuer à financer à fonds perdus des conflits internationaux alors que la dette nationale américaine explose. [1, 3]
La rhétorique : Les opposants ont qualifié le projet de loi d'aide étrangère « gaspilleuse ». Ils ont fermement critiqué l'enveloppe globale de plus de 9 milliards de dollars (prêts financiers et armement), ainsi que des financements annexes prévus par le texte, comme les 250 millions de dollars alloués aux médias d'État comme Radio Free Europe. [1]

En somme, pour la majorité de la droite américaine, cette loi était perçue comme un piège politique démocrate visant à saboter la politique étrangère "America First" de la Maison-Blanche. [1, 7, 8]

[1] https://www.facebook.com

[2] https://www.nytimes.com

[3] https://www.facebook.com

[4] https://www.internazionale.it

[5] https://www.rferl.org

[6] https://www.instagram.com

[7] https://www.nbcnews.com

[8] https://www.facebook.com

Qui avait proposé cette La loi de soutien à l’Ukraine

Ce projet de loi (enregistré sous le numéro H.R. 2913) a été initialement proposé et rédigé par le représentant démocrate de l'État de New York, Gregory Meeks. [1, 2]

Le rôle central de Gregory Meeks

Son statut : Il est le leader des démocrates au sein de la puissante commission des affaires étrangères de la Chambre (House Foreign Affairs Committee). [3]
Sa motivation : Il a déposé le texte dès le mois d'avril 2025, affirmant que les États-Unis ne pouvaient pas abandonner Kiev. Selon lui, ce vote transpartisan prouve que le Congrès américain reste déterminé à faire rendre des comptes au régime russe. [1, 3]

Le "parrain" de la procédure de vote

Bien que Gregory Meeks soit l'auteur de la loi, le texte était bloqué par la direction républicaine. C'est un élu indépendant, le représentant Kevin Kiley, qui a apporté la 218e signature décisive sur la pétition de décharge. C'est ce geste technique précis qui a légalement forcé la Chambre à mettre la proposition de loi de Meeks au vote. [4]

[1] https://www.eurointegration.com.ua

[2] https://lactualite.com

[3] https://breakingdefense.com

[4] https://www.facebook.com

C'est la gauche ou la droite américaine qui soutient le plus Israël ?

C'est la droite américaine (le Parti républicain) qui affiche actuellement le soutien le plus inconditionnel et unanime à Israël, tandis que la gauche (le Parti démocrate) traverse de profondes divisions internes sur le sujet.

La fracture politique américaine se manifeste à travers des positions bien distinctes entre les deux blocs :

1. La droite républicaine : un soutien inconditionnel

Pour les Républicains, l'appui à Israël est une priorité absolue, souvent exempte de critiques envers les gouvernements israéliens successifs.

Alignement total : Le parti défend le droit d'Israël à mener ses opérations militaires sans interférence extérieure ni conditions sur l'aide américaine.
Motivations clés : Ce soutien repose sur une vision géopolitique stricte (Israël comme principal allié face à l'Iran) et sur une base électorale cruciale : les chrétiens évangéliques, pour qui la défense d'Israël est une composante religieuse majeure. [1]
Actions marquantes : C'est sous l'impulsion de Donald Trump que l'ambassade américaine a été transférée à Jérusalem et que les Accords d'Abraham ont été signés. [2, 3, 4]

2. La gauche démocrate : un soutien traditionnel mais fracturé

Le Parti démocrate est historiquement pro-israélien, mais il fait face à une opposition interne croissante de sa base et de son aile progressiste. [5, 6]

Le centre-gauche (Modérés) : Les dirigeants comme Joe Biden ou la direction du parti maintiennent un soutien militaire et financier historique, tout en insistant sur la solution à deux États et le respect du droit humanitaire. [7]
L'aile progressiste (Gauche radicale) : Des élus comme Ilhan Omar, Rashida Tlaib ou Bernie Sanders critiquent ouvertement la politique de colonisation et la conduite de la guerre à Gaza. Ils réclament régulièrement le conditionnement de l'aide militaire américaine au respect des droits des civils palestiniens.

En résumé

À droite : Le soutien est homogène, militaire et diplomatique, sans conditions.
À gauche : Le soutien est institutionnel mais contesté, oscillant entre la fidélité à l'allié israélien et la pression pour la défense des droits des Palestiniens. [8]

[1] https://www.24heures.ch

[2] https://www.i24news.tv

[3] https://libnanews.com

[4] https://www.la-croix.com

[5] https://lanticapitaliste.org

[6] https://www.publicsenat.fr

[7] https://www.chroniquepalestine.com

[8] https://libnanews.com

1 Message

🇺🇸🇺🇦🇷🇺⚡️USA : La gauche soutien l’Ukraine et ses sionazis ! 22 août 08:27, par Himalove

Bonjour,

Le plus "ukrainien" des maires en France est l’écologiste, Grégory Doucet, maire de Lyon, qui dés le début de l’opération spéciale s’était rendu à Kiev afin d’établir un plan d’aide à Zelensky. Le maire lyonnais est proche des écologistes qui voteront Mélenchon aux prochaines élections présidentielles.

Avec la région Rhône-Alpes-Auvergne, la mairie inaugurait le 13 juillet 2026 le consulat général d’Ukraine à Lyon.

https://www.auvergnerhonealpes.fr/a…

La France accueille aujourd’hui selon le consultat général d’Ukraine 150 000 réfugiés ; 20 000 d’entre eux ont choisi l’Auvergne-Rhône-Alpes, bénéficiant pleinement de toute l’aide européenne votée à Bruxelles (transport et logement quasi gratuits, aide financière de 650 euros par personne au titre du droit d’asile, apprentissage gratuit de la langue, offres d’emploi diverse et variée en fonction des diplômes made in Ukraine, des grandes surfaces comme Leclerc emploient les moins qualifiés mais des entreprises aéronautiques de pointe comme Airbus et sa filiale Survey Copter à Pierrelate embauchent des ingénieurs ukrainiens rénumérés de 70 à 90 000 euros annuel. Quant aux médias audiovisuels et la presse, il n’y a pas une télé, une radio ou un magazine qui n’a pas recruté sa correspondante ukrainienne avec sa carte de presse tamponnée par le ministère de l’Intérieur.

Avec une telle diaspora en France, on peut être sûr que la France élira en 2027 un ou une présidente dés plus "Zélensky".

Répondre à ce message