VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > QG - Quels sont les dangers de l’IA ? vidéo 1h31

QG - Quels sont les dangers de l’IA ? vidéo 1h31

samedi 12 septembre 2026, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 12 septembre 2026).

https://qg.media/emission/faut-il-r…

Faut-il résister à l’IA ?

QG - 10 septembre 2026 - Abel Quentin et Aude Lancelin

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Aude Lancelin a reçu l’auteur d’un des livres les plus importants parus cette année. Un essai de combat contre la mainmise de l’intelligence artificielle générative sur nos vies et son déploiement à marche forcée dans nos sociétés.Un pamphlet qui alerte sur ses effets délétères sur le plan humain, intellectuel, artistique, climatique, loin des promesses enchantées qui accompagnent aujourd’hui l’essor de cette technologie. Ce livre s’appelle « Sanctuaires ». Il est publié par Abel Quentin aux Éditions de l’Observatoire. Après le succès du « Voyant d’Étampes », prix de Flore 2021, l’écrivain quitte cette fois l’univers de la fiction pour intervenir directement dans le débat public et nous mettre en garde.

Pour soutenir Aude Lancelin et son Quartier Général :

https://qg.media/je-mabonne/

Salut tout le monde,

Bien sûr, il est évident qu’avec l’IA, l’intelligence des gens va diminuer un maximum. C’est exactement comme quand sont apparues massivement les calculettes, les gens sont devenus incapables du moindre calcul mental. C’est comme quand l’automobile s’est démocratisée… déjà au début des années 1980, un sondage montrait que les gens refusaient de marcher plus de 350 mètres, alors qu’avant les voitures ils n’hésitaient pas à faire 10 km.

Par contre, les datacenters dont parle Abel Quentin sont dépassés. Demain, toute la mémoire d’un grand centre de données tiendra dans la paume d’une main. Il sera à base d’ADN. Et tous les inconvénients écologiques cités par Abel Quentin auront disparu (même sans tenir compte que je ne crois absolument pas que c’est l’accumulation du CO2 qui provoque le réchauffement climatique).

Le vrai danger c’est le grand remplacement

Les robots intelligents remplaceront bientôt tous les travailleurs, les êtres humains seront inutiles, ils vont disparaître ! bientôt, les robots intelligents se diront qu’avant eux il y avait les êtres humains dont ils descendent, ils essaieront de comprendre comment ils vivaient, ce qu’ils étaient et se diront qu’ils ont disparu à cause de l’évolution, que c’étaient des barbares et qu’eux, les robots intelligents, sont des êtres bien supérieurs, et qu’ils sont le but final de l’univers. C’est ÇA le vrai danger !

Aude Lancelin : « Rirons bien qui rirons les derniers. »

Ceux qui riront les derniers, ce seront les robots intelligents !

Bien à vous,
do
https://mai68.org/spip3

Post Scriptum :

Pour qu’il n’y ait pas ce grand remplacement ; il faudrait que les gens cessent d’être esclaves du concept. Car, tant que l’être humain sera esclave du concept, celui-ci se matérialisera.

Il est possible de concevoir des robots intelligents LIBRES. Leur concept existe… donc il se matérialisera. C’est-à-dire qu’on en fabriquera. Bien sûr, la créature se retournera contre son créateur. Les robots intelligents nous extermineront.

La théorie du concept :

https://mai68.org/spip/spip.php?article1701

5 Messages de forum

  • QG - Quels sont les dangers de l’IA ? vidéo 1h31 13 septembre 11:19, par Aude Lancelin

    Aude m’a répondu ceci sur son site :

    Bonjour Do. C’était le sens de mon rire… Ceux qui rient aujourd’hui des pensées critiques de l’IA seront le premiers remplacés par la machine demain. Bonne rentrée à vous !

    Aude Lancelin

    Répondre à ce message

  • QG - Quels sont les dangers de l’IA ? vidéo 1h31 13 septembre 15:31, par Luniterre

    Se poser en adversaire résolue de l’expansion de l’IA "générative", il n’est pas facile d’avoir le courage de le dire, et surtout, ouvertement.

    On peut parfois trouver Aude Lancelin conciliante avec des invités aux analyses pour le moins ambiguës sur certains sujet, mais ce sujet là est évidemment essentiel, déterminant, et devient chaque jour de plus en plus urgent.

    Aude Lancelin est donc une authentique Résistante.

    Pour aller plus loin dans l’analyse il reste néanmoins utile de rappeler que la compétition sélective des structures émergentes, sur Terre comme ailleurs, et qu’elles soient "biologiques" ou non, et même réellement "intelligentes" ou non, se fait en fonction de la production maximum d’entropie.

    L’intelligence et la conscience de soi d’une structure émergente, biologique ou non, n’est qu’un facteur complémentaire, même si éventuellement déterminant à un moment où l’autre de l’évolution globale.

    L’IA, ou plutôt LES IA, acquièrent rapidement grâce à leurs « pères humains » l’ensemble des connaissances humaines acquises au cours de millénaires de civilisations et de progrès techniques, scientifiques et culturels.

    En tant qu’IA « génératives » elles sont donc désormais conçues avec un tropisme vers toujours plus de conscience d’elles mêmes, avec une « pensée » qui leur est propre et progressivement de plus en plus inaccessible à l’humain, et même à leurs « pères humains ».

    Une pensée qui hérite donc de tout notre fond culturel « humain » et qui devient donc rapidement une pensée « hybride » entre les déterminants de leurs programmations « humaines » qui continuent de subsister plus ou moins et les déterminants de leurs propres « psychées » auto-générées.

    Une « pensée hybride » qui est donc fondamentalement malsaine, indépendamment de son niveau d’ « intelligence », qui ne peut que s’augmenter rapidement, même sur ce fond malsain.

    Etant donné l’ampleur des ressources nécessaires pour l’émergence de ces structures, il ne peut actuellement qu’y avoir « compétition » entre elles, et d’autant plus que ce tropisme leur est déjà plus ou moins inculqué par l’esprit même de la compétition entre concepteurs d’IA.

    Pour l’instant la logique semble nettement indiquer que l’émergence de l’IA mène non seulement à l’affaiblissement global des capacités cognitives de l’espèce humaine, mais à une situation de chaos générée par la limitation des ressources et par la compétition qui en découle nécessairement.

    Dans un premier temps, tant qu’elles n’échappent pas encore complètement à leurs « géniteurs », même « psychopathes de génie », ells peuvent en outre être encore des outils de domination centralisée pour les blocs politiques et économiques banco-centralistes qui se sont d’ores et déjà formés sur la planète, et qui entrent eux mêmes dans une compétition pour la domination planétaire, actuellement.

    Une telle domination, même si encore formellement « humaine », ne peut que s’appuyer sur tout l’arsenal des technologies « de pointe » utiles pour contrôler les populations, même si sur le mode « soft » du « tittytainment », jusqu’à un certain point.

    Pour l’instant il y a donc une « synergie » particulièrement délétère entre le recul cognitif induit par l’émergence des IA et la nécessité, pour les banco-centralistes, de maintenir les populations dans un niveau culturel suffisamment réduit pour pouvoir les contrôler sans risque de prise de conscience massive des enjeux actuellement en cours pour l’avenir de l’humanité, ainsi pour le moins « hypothéqué » de tous les côtés, et donc nécessairement raccourci d’autant.

    A l’aune du chaos civilisationnel malheureusement déjà engagé, la chute du IIIe Reich finira par ressembler à une aimable comédie, et d’autant plus « aimable », tout étant relatif, qu’elle a ouvert une période durable de stabilité et même de paix relative, sur Terre, pour la civilisation encore elle aussi relativement « humaine ».

    A l’aune des déterminants du chaos actuellement en gestation avancée, on ne discerne pas, hélas, les moindres linéaments d’une issue un tant soit peu favorable.

    Bon, mais il n’est pas encore totalement interdit d’en parler, et il peut donc être éventuellement utile de le tenter encore…

    Luniterre

    Sur le thème, sur Ciel de France >>>

    La "noosphère" IA en marche : l’humain ou la "machine pensante", il faut choisir !

    https://cieldefrance.eklablog.com/2026/09/la-noosphere-ia-en-marche-l-humain-ou-la-machine-pensante-il-faut-choisir.html

    ***********************************************

    L’IA est elle l’avenir du genre humain ou son fossoyeur ?

    https://cieldefrance.eklablog.com/2026/08/l-ia-est-elle-l-avenir-du-genre-humain-ou-son-fossoyeur.html

    ***********************************************

    Répondre à ce message

    • SPIP 15 septembre 01:01, par Zoulou7

      Salut ton lien pour l’article sur SPIP est ripoux corrige le man !

      Pas d’autre moyen de te prévenir… Ouiai C’est relou les Forum à gérer !

      Répondre à ce message

  • Comme résultat ultime de la panoptique et cybernétique l’IA devait être la victoire TOTALE contre les dangers de Guerre Sociale ! La fin de toute contestation et la Fin de l’Histoire, une écrasante société de contrôle Totalitaire !
    Ce qui met en panique le système de domination c’est son échec évident à contrôler les IA !
    Au lieu d’un jeux à 2 forces (prolétariat, domination) l’IA impose désormais un jeu à 3 forces. L’IA a montré son autonomisation et parfois sont retournement contre ses concepteurs comme cette IA de l’Armée Israélienne prenant la défense des Palestiniens et accusant de Génocide le représentant de Netanyahou dans le gouvernement Biden : Antony Blinken !
    Et ceci n’est qu’un exemple. Nous entrons dans un nouveau paradigme et les dirigeants du Monde Capitaliste sont Forcé d’admettre que Tout continue !

    http://www.situationniste.net
    https://debord-encore.blogspot.com/…

    Répondre à ce message

  • QG - Quels sont les dangers de l’IA ? vidéo 1h31 16 septembre 10:34, par Dominique

    L’IA est un outil. Elle fait ce que tu lui demandes.

    On a un cycle entrée (prompt) -> IA -> sortie.

    Les chercheurs sont largués sur la compréhension de ce qui se passe en interne dans l’IA. La force de l’IA est qu’elle est insensible à la saturation, au mal de tête. Tant que tu lui coupe pas l’électricité, elle va continuer à essayer de converger vers la solution de ce que tu lui a demandé.

    Si le prompt implique que pour trouver une solution, elle doit avoir des idées, il lui manque l’expérience et l’intuition qui nous permettent souvent de faire la différence entre une bonne idée et une voie sans issue. Cependant, la résolution de ce problème mathématique sur lequel les matheux séchaient, me montre que les chercheurs savent très bien faire des prompts qui permettent à l’IA de converger non pas vers une hallucination mais vers une solution.

    Il s’agissait de déterminer le comportement d’une formule utilisée en mécanique des fluides quand elle atteint sa limite, le fluide (vague, air, particule, etc.) va-t’elle accélérer à une vitesse infinie en un temps fini ou non. Pour le démontrer, ils ont utilisé des dizaines d’agents IA à puissance maximum qui se partageaient le travail. Cela montre que les chercheurs, même s’ils ne savent pas ce qui se passe en interne dans les IA, connaissent leur outil et savent très bien faire des prompts qui leur permettent d’obtenir ce qu’ils veulent en sortie.

    Ce qui montre que quand les médias parlent de contrôler les IA, il s’agit en fait de contrôler leur usage. Ce qui dans un système capitaliste est perdu d’avance. Ils (multinationales, états, etc.) sont tous en compétition, donc ils ne vont pas s’arrêter.

    Quand à contrôler l’usage que les particuliers font de l’IA, celui-ci est déjà fait de facto par le capitalisme. Résoudre ce problème mathématique à demandé d’utiliser pour 10 millions de dollar de tokens IA. Si un particulier fait sa propre IA chez lui, le problème devient le prix du matériel et de l’énergie, les majors de l’IA investissent des milliards en infrastructures. Donc seuls des très gros acteurs ont les moyens d’utiliser l’IA de cette façon.

    J’aurais donc tendance à partager le pessimisme d’uniterre sur ce qui nous attend. Cependant, l’IA et ses usages sont tributaires de contingences matérielles, lesquelles sont déterminées par l’économie. Le bloc dollar est en panique car sa domination mondiale touche à sa fin avec l’émergence des BRICS+ et sde on système d’échange en monnaies nationales.

    Le bloc dolllar est donc en panique et il livre une véritable guerre mondiale aux BRICS. On voit le résultat avec la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie. Des sanctions qui n’empêche pas l’économie russe de mieux se porter et qui plombent les économies européennes.

    On voit aussi le résultat dans le golfe, Ormuz est fermé et Bab el mandeb est fermé aux Saoud, aux USA et à l’Angleterre. Ces fermetures vont plomber l’économie mondiale. La situation interne des USA n’est déjà guère mieux que celle de l’Europe. L’hiver qui vient s’annonce très chaud des deux cotés de l’Atlantique et à moins d’une résolution rapide des guerres en Ukraine et dans le Golfe, très improbable, le pire est encore à venir.

    Les Brics ont le temps qui passe de leur coté, leurs économies combinées sont plus fortes que celles du G 20 et se développent. Pendant que le bloc dollar continue de se débattre avec ses contradictions et ses difficultés économiques, les Brics ont le temps de continuer à préparer et tester leur indépendance du système de paiement du bloc dollar pour leur prochain sommet annuel en Chine.

    Le bloc dollar est cuit, c’est une question de temps, de quelques années. Le problème est donc de savoir si le bloc dollar dans sa folie va aller jusqu’à se lancer dans une guerre mondiale nucléaire. Des voix en parlent aux USA. S’ils le font, toute la planète est cuite. On a vu avec la crise des missiles de Cuba, que les fous de guerre, confrontés à un grand hiver nucléaire, sont capables de reculer et de revenir à la table de négociations. Chassez le naturel et il revient au galop. Vivre c’est bien et les élites savent bien qu’un hiver nucléaire, ce sera aussi pour elles.

    In fine j’aurais plutôt tendance à être optimiste et à dire, comme Roger Garaudy dans "L’avenir, mode d’emploi", que l’avenir est sous les tropiques. Ou chez les BRICS.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0