Sur le site Pressibus il y a un récapitulatif synoptique des différentes recherches sur la biographie de « Madame », et donc des différentes versions de sa biographie.
Sans même parler de la version « officielle », aucune ne prétend à l’exhaustivité, tant les « lacunes » de la bio officielle sont importantes et difficiles à « combler », faute d’éléments probants.
Cette recherche n’est un point d’histoire important que par la précocité de la « mainmise » probable de « Madame » sur le petit Manu, très jeune, alors qu’il était encore dans sa treizième année, en début d’année scolaire 1991-1992 à la dite « Providence » d’Amiens, même si la « tendance » est désormais à « officialiser la rencontre » à l’année suivante, ce qui n’est déjà plus le « il venait d’avoir dix-sept ans » de la « biographie de campagne électorale » de 2017…
Pour mémoire >>>
"En 1991, retour à Amiens, où André-Louis Auzière est muté. Brigitte entre à la Providence, chez les jésuites, et s’occupe rapidement du club de théâtre du lycée. « L’ambiance était très amicale et il y avait peu de distance, explique un ancien élève à la journaliste Maëlle Brun. Elle nous invitait à répéter chez elle, nous demandait de l’appeler par son prénom. Certains la tutoyaient même. Elle était très différente des autres profs ! »
https://www.lepoint.fr/people/brigitte-macron-sa-premiere-vie-avec-andre-louis-auziere-19-01-2018-2187887_2116.php
L’aspect essentiel de cette « manipulation », et à plusieurs titres et niveaux, n’est donc pas, in fine, la question du genre réel de « Madame » mais l’emprise qu’elle a donc exercé quasiment tout au long de la vie de cet sur cet individu devenu notre Président, à partir de son adolescence.
Ce qui n’est pas une expérience de vie susceptible de former un individu réellement autonome et responsable, pourtant deux qualités de base indispensables dans ses fonctions actuelles.
Des prémisses tout à fait en contradiction, même, avec une perspective politique d’indépendance nationale pour notre pays.
La question de la la manipulation dont ce personnage fait l’objet, même si avec son « consentement », c’est donc bien aussi, malheureusement, la question de la manipulation dont notre pays fait l’objet.
Le mensonge originel sur la formation de ce couple jette donc une suspicion légitime sur le reste de la « biographie » plutôt bâclée et incohérente qui nous en est présenté par les médias « mainstream ».
Au delà de la question de genre, c’est d’abord et avant tout cette incohérence que Natacha Rey a commencé à remettre en cause, et d’autres après elle.
En tant que véritable « pionnière » elle a donc bien allumé la mèche d’une véritable lutte de Résistance pour la vérité historique de notre pays. Même s’il n’y a qu’un lien indirect entre sa lutte pour la vérité et la maladie qui l’a emportée, elle n’en est pas moins tombée au champ d’honneur, pour notre pays.
Luniterre
Répondre à ce message
RSS 2.0