VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Thierry Meyssan sur la France, l’Ukraine et Israël (vidéo 1h17)

Thierry Meyssan sur la France, l’Ukraine et Israël (vidéo 1h17)

dimanche 21 juillet 2024, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 20 juillet 2024).

https://youtu.be/96XSZ7azoaA

La France vient d’entrer dans sa phase de décomposition

Le Courrier des Stratèges - 17 juillet 2024 - Thierry Meyssan

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Dans ce dernier quinzo de Thierry Meyssan avant l’automne, nous passons en revue l’actualité française et internationale, depuis les élections législatives jusqu’au massacre des civils en Palestine.

Note de do :

Thierry Meyssan explique tout d’abord qu’actuellement, l’Ukraine et Israël sont dirigés par les groupes fascistes et les nazis que nous avons vaincus pendant la deuxième guerre mondiale. Bon, cela semble correct.

Ensuite, il raconte un peu n’importe quoi, il prend même la défense de Jean-Marie Le Pen. Il faut beaucoup se méfier de ce que Meyssan raconte, en n’oubliant jamais qu’il est lui-même en contact avec les services secrets qui lui font croire ce qu’ils veulent en lui disant une fois ou l’autre la vérité pour qu’il ne se méfie pas et puissent ensuite le manipuler…

J’ai donc arrêté de l’écouter au bout de 35 minutes, quand il m’a semblé impossible de séparer le vrai du faux dans ce qu’il racontait, et que cela semblait même être du n’importe quoi.

Il ne faut jamais faire confiance à Thierry Meyssan, voici ce qu’il racontait sur Kadhafi le 3 mars 2001 :

http://www.voltairenet.org/article168711.html

Cliquer sur la photo de l’article pour l’agrandir :

Voici le texte de l’article Meyssan :

Le cabinet Netanyahu a demandé à la société israélienne Global CST de secourir le régime ami du colonel Kadhafi.

Global CST envisage de recruter et d’acheminer jusqu’à 50 000 mercenaires, ce qui paraît fort ambitieux.

Global CST a encadré les forces géorgiennes durant l’attaque de l’Ossétie du Sud, a organisé la libération d’Ingrid Betancourt prisonnière des FARC, et entraîne les forces spéciales péruviennes contre les guérilleros du Sentier lumineux.

Ex-nassérien, le colonel Khadafi s’est fait une spécialité durant de nombreuses années de jouer un tortueux double jeu, au risque de se mettre à dos les deux camps à la fois. Il tenait un discours ultra-radical contre l’impérialisme états-unien et le sionisme, tout en servant souvent leurs intérêts, notamment en liquidant sur commande certains de leurs principaux opposants (par exemple l’Irano-Libanais Moussa Sadr ou le Soudanais Abdel Khaleq Mahjoub). Il n’a jamais entrepris aucune action directe contre Israël et s’est officiellement réconcilié avec Washington depuis 2003.

Voici la photo de la page complète pour bien vérifier qu’il n’y a aucune source à l’article de Meyssan qui a causé la perte de Kadhafi :

http://mai68.org/spip3/IMG/png/Isra…

Le deux photos ont été prises le matin du 23 juillet 2024

Mon analyse de cet article :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2382

Les conséquences de l’intoxication de Meyssan sur Kadhafi furent désastreuses.

Voici comment l’on voyait Kadhafi à Benghazi : un sioniste !

Regardez bien l’étoile de David apposée sur le fameux Livre Vert que tient Kadhafi dans sa main droite :

Cliquer sur la photo pour l’agrandir

Adresse de l’article de la photo :

https://www.lorientlejour.com/artic…

Photo de l’article complet :

http://mai68.org/spip3/IMG/png/Kadh…

29 Messages de forum

  • A l’origine, dans les années 60-70, l’extrême-droite française était très majoritairement d’abord et avant tout anticommuniste et antisoviétique, et donc plutôt « ultra-atlantiste », d’où l’origine de son premier sigle ayant eu quelque influence : "Mouvement Occident"

    Un atlantisme qui était « partagé » avec la gauche sociale-démocrate française, et en premier lieu avec la Mitterrandie, au point de permettre, précisément, sa « victoire » électorale en 1981.

    Donc il y a simplement une logique assez factuelle dans le récit que Meyssan nous fait de cette époque et des liens entre les différents acteurs, qui ne nous paraissent pas, aujourd’hui, cadrer avec nos préjugés idéologiques « de gauche » éventuels.

    Alors que ce sont simplement les vieux ressorts du spectacle intégré qui se mettait en place et continue de nos jours, même si avec quelques évolutions dans le « scénario »…

    Macronie, Lepénie, Mitterrandie : les vieux ressorts du spectacle intégré déterrés par Meyssan

    https://cieldefrance.eklablog.com/macronie-lepenie-mitterrandie-les-vieux-ressorts-du-spectacle-integre—a216040851

    **************************************

    Répondre à ce message

    • Luniterre,

      Il ne faut rien croire a priori de ce que dit Meyssan, il est trop bien "renseigné" pour être honnête.

      Voir :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article2382

      http://mai68.org/spip/spip.php?article1003

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8354

      http://mai68.org/spip/spip.php?article2511

      Conclusion : La moitié de ce que dit Meyssan, c’est des conneries ! Il dit plein de choses sans les sourcer. Par exemple, dans son livre "sous nos yeux", il raconte plein de choses extraordinaires sans donner aucune source.

      Dans cette vidéo aussi il dit beaucoup de choses sans les sourcer.

      Je n’oublie pas que, dans cette entrevue, il explique qu’il est né au milieu des services secrets :

      http://mai68.org/spip3/spip.php?article833

      Thierry Meyssan est manipulé et il manipule.

      Par exemple ici, dans cette vidéo, il "réhabilite" Le Pen parce que le pouvoir veut mettre Le Pen à la direction de ses affaires pour nous diriger à la trique.

      Le fait que Le Pen ait soutenu De Gaulle pendant trois ans, si c’est vrai, cela ne prouve pas que Le Pen n’est pas d’extrême droite, cela prouve plutôt que De Gaulle est un fasciste. Mais, c’est en contradiction totale avec cet autre prétendu fait que Le Pen aurait été en même temps au service de la CIA qui détestait De Gaulle !

      Ce simple exemple prouve que Meyssan raconte n’importe quoi dans cette vidéo aussi.

      Comment peut-on croire Meyssan sur parole ?!?

      Tu es parfois prêt à accorder ta totale confiance à n’importe qui : Ricardo, Juving-Brunet, Prigojine, Tatiana ventôse, et maintenant Meyssan !

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      Répondre à ce message

      • Je n’accorde pas spécialement confiance à qui que soit : simplement, je n’ai pas de préjugé idéologique et j’essaie de raisonner et d’analyser en pragmatique, en cherchant la cohérence entre les faits et les propos de chacun, et d’en conserver ce qui peut être utile pour comprendre la réalité de notre monde du XXIe siècle et avancer concrètement.

        Le soutien de l’extrême-droite pour l’arrivée au pouvoir de De Gaulle, autour du 13 Mai 1958, en vue de conserver l’Algérie française, c’est un truc archi connu et bien documenté, et on ne voit pas pourquoi Le Pen y aurait fait exception. Les américains étaient aussi en faveur de l’Algérie française, de plus, même si, à ce moment, c’est donc un élément plutôt secondaire.

        Ensuite, et assez rapidement, évidemment, les choses ont changé et l’extrême-droite s’est donc trouvée exclue du jeu politique français en tant que force de pouvoir et a donc continué sa guerre contre le gaullisme.

        Tout ça est tellement d’évidence concernant l’histoire de cette époque que je suis très surpris que tu l’ignores.

        Jusqu’à preuve du contraire il ne semble donc pas y avoir d’incohérence dans la présentation des faits par Meyssan.

        Et cela indépendamment de son engagement politique éventuel aujourd’hui. Le courrier des stratèges n’est évidemment pas un truc de gauche, mais un truc plutôt anti-mondialiste, dans le sens du capitalisme "classique", plus ou moins national ou libéral selon ses multiples nuances.

        En tant que critique du mondialisme il peut donc avoir des choses intéressantes à dire et qui contribuent à une meilleure connaissance du monde actuel.

        Ensuite, à chacun d’utiliser les connaissances ainsi disponibles pour avancer dans un sens ou dans l’autre.

        Luniterre

        Répondre à ce message

  • Complément d’info sur les liens entre la secte Moon et J-M Le Pen :

    "Liens avec le Front national

    En France et en Belgique, certains membres ont eu dans les années 1980 des liens étroits avec différents partis politiques d’extrême-droite comme le Front national français ou belge. En particulier, en 1984 et 1989, Gustave Pordea74 puis Pierre Ceyrac sont élus au Parlement européen sur la liste du Front national français.

    L’Église de l’Unification s’associe au FN français à partir des élections législatives de 1986 : à la suite d’une rencontre organisée à Saint-Cloud entre le colonel coréen Bo Hi Pak, le chef politique de l’Église de l’unification, Sun Myung Moon et Henri Blanchard, président français de l’Église de l’unification, un « accord direct de coopération » est conclu entre Sun Myung Moon et le FN qui inclut une « aide logistique nationale et internationale » et des « arrangements financiers importants »75. L’Église de l’unification participe au financement du FN et joue les intermédiaires dans plusieurs déplacements internationaux de Jean-Marie Le Pen lors de la campagne présidentielle de 198876. En contrepartie, le FN positionne Pierre Ceyrac, représentant de l’Église de l’unification, en position éligible lors des législatives de 198675. Elle rompt ses relations avec le parti après les propos du président du FN sur les chambres à gaz76,77."

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Secte_Moon

    Le tout suffisamment documenté en notes pour être crédible : un argument assez convaincant que Meyssan ne fait que remettre l’histoire du FN en phase avec sa "double" réalité : celle d’une "opposition contrôlée", et presque jusqu’à la caricature, en fait !

    A noter, au passage, ce qu’il nous dit et ce qu’il nous "suggère" à propos de Philippot, et qui est également cohérent avec ce que l’on peut observer de la réalité, sur le terrain, de son "mouvement"…

    Luniterre

    Répondre à ce message

  • Thierry Meyssan nous apprend que le chef du service d’ordre du Front national du temps de François Mitterrand était le garde du corps de sa maîtresse, madame Pingeot mère de sa fille adultérine, Mazarine…

    Les membres du DPS du FN étaient tous membres du DPS-D, des "barbouzes" oeuvrant en Afrique dépendant pour la plupart (soldes, retraites, ect.) du ministère de la Défense.

    Je rappelle pour mémoire qu’un des premiers actes politiques de Mitterrand a été de rétablir dans leurs grades, retraites voire remettre en service aux côtés de l’OTAN les factieux de l’OAS ayant participé au Putsch d’Alger auquel le lieutenant du 1er régiment étranger parachutiste Le Pen à ma connaissance n’a guère participé.

    Pour mémoire, Jean-Marie Le Pen avait participé au coup d’état du 13-mai 1958 (les paras à l’époque avaient encerclé l’assemblée nationale) installant le général De Gaulle au pouvoir.

    Thierry Meyssan déclare à ce sujet que ce coup d’état français avait eu comme soutien la CIA qui voyait d’un mauvais oeil l’arrivée du FLN à Alger soutenu par l’URSS et la république populaire de Chine. Meyssan fait le portrait peu flatteur d’un Jean-Marie acoquiné à la secte Moon et à tous les soldats ringards de la Guerre froide.

    Répondre à ce message

    • "Thierry Meyssan nous apprend que le chef du service d’ordre du Front national du temps de François Mitterrand était le garde du corps de sa maîtresse, madame Pingeot mère de sa fille adultérine, Mazarine"

      Si on écoute attentivement Meyssan on comprend qu’il nous précise que ce "chef du DPS-garde du corps" était donc un agent important des services secrets et donc aussi clairement que JM Le Pen collaborait avec pour ficher et contrôler policièrement l’extrême-droite française, et cela au temps du PS au pouvoir, qui était donc déjà aussi facho, ni plus ni moins, que Le Pen, tout comme aujourd’hui, et tout comme la macronie.

      Il y a donc sans doute à la base un peu plus d’excités fascisants au RN qu’au PS et chez Macron, mais la nature de ces partis est en réalité tout à fait la même : ils ne se combattent entre eux que pour la répartition des mangeoires et non pas pour plus ou moins de "démocratie", plus ou moins de "social". Une fois au pouvoir ils font ce que l’Etat profond français et ses commanditaires leur demandent.

      Pas la peine de se mettre en bataille pour l’un contre l’autre, donc. C’est du temps et de l’énergie perdus pour d’autres luttes, plus utiles.

      Répondre à ce message

      • « Thierry Meyssan nous apprend que le chef du service d’ordre du Front national du temps de François Mitterrand était le garde du corps de sa maîtresse, madame Pingeot mère de sa fille adultérine »

        Ceci n’a rien d’étonnant car je sais qui était Mitterrand ;

        http://mai68.org/spip/spip.php?article2

        « Je rappelle pour mémoire qu’un des premiers actes politiques de Mitterrand a été de rétablir dans leurs grades, retraites voire remettre en service aux côtés de l’OTAN les factieux de l’OAS ayant participé au Putsch d’Alger auquel le lieutenant du 1er régiment étranger parachutiste Le Pen à ma connaissance n’a guère participé. »

        C’est De Gaulle lui-même qui a sorti les membres de l’OAS de tôle pour qu’ils s’allient avec le SAC de Pasqua contre la révolution à l’époque de mai 68.

        J’ai lu le livre de Trinquier sur le coup d’État du 13 mai. Je ne me souviens pas qu’il ait parlé de Le Pen !

        La fondation du Front national s’est faite avec des membre de l’OAS et avec des Waffen SS !

        « Thierry Meyssan déclare à ce sujet que ce coup d’état français [du 13 mai] avait eu comme soutien la CIA qui voyait d’un mauvais oeil l’arrivée du FLN à Alger »

        Tout le monde devrait savoir que les chefs des USA détestaient De Gaulle depuis la deuxième guerre mondiale (où De Gaulle les a empêchés de considérer la France comme un pays conquis par eux et d’en faire une colonie américaine. Souvenez vous de l’AMGOT) jusqu’à la fin et sans discontinuer. J’ai même entendu à la télé que la CIA avait financé le FLN. J’ai du mal à le croire, mais la détestation de De Gaulle par les Américains rend la chose possible. En tout cas, ce qui est sûr, c’est que les Américains ont soutenu la tentative de coup d’État OAS d’un "quarteron de généraux" dont le général Challe (Putsch d’Alger, 21-26 avril 1961). Tout ce qu’ils ont pu faire contre De Gaulle, les Américains l’ont fait et tout ce que De Gaulle a pu faire contre les Américains il l’a fait, même avec la French Connection !

        Bien à toi,
        do
        http://mai68.org

        Répondre à ce message

  • Meyssan a fait un excellent travail sur le 11 septembre.
     
    Mais, je vous invite à lire son message facebook suivant du 17 novembre 2020 :
     
    On peut lire un nombre important de commentaires assez variés au sujet du documentaire Hold-Up.
     
    De nombreuses personnes se coupent totalement de leur esprit critique et "boivent" les informations données dans celui-ci comme d'autres boivent tout ce qui se dit sur BFMTV. On accuse les gens qui trouvent le documentaire non sourcé, menteur et mal monté de Bisounours. Pourtant c'est précisément cette accusation d'être un Bisounours qui est approprié pour ces personnes qui voient un documentaire non sourcé, qui simplifie totalement un sujet très complexe qui implique de la biologie et de la géopolitique nationale/internationale en un ramassis d'idées pas très profondes.

    Ouvrez un peu vos yeux et vos oreilles et faites preuve d'esprit critique. Lorsqu'une thèse essaye de tout simplifier et de faire une réduction d'un sujet complexe, et ce de plus sans donner des sources conclusives sur les informations qui sont mises en avant ça devrait être un signal d'alarme.
     
    Faites l'effort d'aller vers l'autre et de rechercher l'information par vous-mêmes. Si vous êtes sur cette page, c'est que vous êtes assez intelligent pour vous poser les bonnes questions et faire vos propres recherches en ne croyant pas le premier venu.
     
    Il faut donc croire que Meyssan ne se prend pas pour le premier venu, puisque dans le livre sous nos yeux, il raconte plein de choses importantes et étonnantes sans jamais les sourcer. Ce qui rend le livre presque illisible, à moins de boire du petit lait chaque fois qu'on lit du Meyssan.
     
    Par ailleurs, je ne sais pas si vous avez vu mes articles :

    Libye - Thierry Meyssan prétend qu’Israël va fournir des mercenaires à Kadhafi :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2382

    Quand Thierry Meyssan raconte des conneries :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1003

    Thierry Meyssan pense à tord que les Amerloques ont probablement commandité l’attentat contre Charlie Hebdo :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article8354

    Entrevue avec Thierry Meyssan en mars 2011 et critique de do

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2511

    Donc, la moitié de ce que dit Meyssan est faux. Et parfois très dangereux. Quand il a accusé Kadhafi de se faire aider par Israël, il a causé la perte de la Libye. Pourtant, il savait forcément qu'il n'y avait pas plus antisioniste que Kadhafi ! J'ai bien essayé d'envoyer des messages un peu partout pour dire que Meyssan disait n'importe quoi au sujet de ces soit-disant mercenaires envoyés par Israël pour prendre la défense de Kadhafi, mais cela n'a pas suffit. Car, ne parlant pas arabe, et n'ayant pas de contacts dans ces endroits, je n'ai pas pu l'envoyer par exemple en Libye où bien des gens ont cru Meyssan. Et, en France, beaucoup trop de gens l'ont cru aussi. Une mobilisation anti-impérialiste pour soutenir Kadhafi a donc été impossible. J'en veux terriblement à Meyssan pour cela. C'était clairement une manipulation de Meyssan contre Kadhafi. Au service de qui à votre avis ?

    Je ne peux donc pas prendre Thierry Meyssan pour le bon dieu. Je prends ce qu'il dit avec des pincettes et, quand il ne source pas ses données, ce qui est trop souvent le cas, j'utilise le bon sens pour essayer de savoir si c'est crédible ou pas. Mais des fois, très souvent même, il est impossible de discerner le vrai ou faux.
     
    Par ailleurs, comment faire confiance à quelqu'un qui a été protégé par les services sous Chirac, et qui de retour en France à de nouveau été protégé (je crois) par les services français :
    Thierry Meyssan : « Si j’avais plié, je n’aurais pas eu à partir »
     
     
    13 octobre 2008
     
    Extrait : « À chacun de mes déplacements hors de l’Union européenne, les services français joignaient leur homologues locaux pour leur demander de veiller à ma protection. »
    Ce n'est pas Meyssan qui a le premier dévoilé la vérité sur le 11 septembre 2001, C'est Roger Romain du PTB (Parti des Travailleurs Belges) et moi qui l'avaient fait presque simultanément. Personnellement, par un court article sur l'Indymedia de New-york (nyc.indymedia.org) en premier lieu, puis sur les dixaines d'indymédias de chaque pays où ils étaient présents. Tout ça dans la nuit du 11 au 12 septembre 2001. Je n'ai pas pu le faire dans l'après-midi car j'avais un invité.
     
    Malheureusement, les indymedias semblent avoir disparu. Je ne puis donc pas donner de liens. Sur celui de New York, ils ont commencé par me censurer, mais celui de Portland a été très réceptif, et d'autres aussi. Du coup, ils ont fait réapparaître mon message sur celui de new york aussi.
     
    Si Meyssan prétend que c'est lui qui a le premier dénoncé le 11 septembre, il ment et il le sait.
     
    ET, je n'ai jamais été protégé par les services français, ni sous Chirac ni sous aucun autre président français.
    Bien à vous,
    do

    Répondre à ce message

    • Croire que quelques mots de do ou de Meyssan auraient pu, ou même, ont réellement changé le cours de la guerre en Libye, c’est un mythe contre un autre, et ça prête juste à sourire.

      Le post Facebook à propos du film Hold Up est simplement un rappel à l’esprit critique, et donc pas vraiment un dénigrement. Il n’a donc rien de choquant, sauf pour ceux qui n’en ont plus ( d’esprit critique).

      Être "antisystème" peut aussi devenir une forme de conformisme.

      Le mieux c’est de ne croire personne sur simple parole.

      Beaucoup de gens pensent que les blacks blocks sont manipulés, et c’est parfois assez flagrant. Les défendre pratiquement systématiquement, cela peut donc aussi bien prêter à confusion, à un doute, même si c’est probablement une forme d’aveuglement comme une autre, parmi d’autres.

      Meyssan a sûrement dit des conneries, délibérément ou non, commanditées ou non, mais dans cette interview il nous parle surtout d’histoires anciennes pour lesquelles il n’y a plus d’enjeux.

      L’intérêt c’est qu’il semble réellement parler d’expériences vécues. On pourrait en douter si ce n’était pas cohérent avec ce que l’on connaît de cette époque, mais ça l’est plutôt bien, même s’il "romance" un peu sur des détails que l’on ne pourra pas vérifier.

      Le fait que le FN soit une opposition contrôlée est assez évident depuis longtemps et Meyssan se contente donc d’enfoncer une porte ouverte… Sauf pour ceux qui l’ont oublié au cours de cette élection, d’où l’utilité de cette vidéo.

      Pour finir le RN n’a fait que ce qu’on lui demandait avant de rentrer à la niche.

      Et Mélenchon aussi, bientôt, même s’il doit encore aboyer un peu, pour la forme.

      Mais c’est son sport favori, et ce sera donc au moins une médaille pour la France aux JO.

      Répondre à ce message

      • Si quelques mots changent tout ! Surtout quand c’est Meyssan qui les prononce. Quand j’ai voulu soutenir Kadhafi, à l’époque, on m’a très souvent répondu que c’était un pourri sioniste en citant Meyssan.

        Et les gens de Benghazi (est de la Libye) publiaient des photos de Kadhafi avec l’étoile de David sur lui !

        Bien à toi,
        do
        http://mai68.org

        Répondre à ce message

        • Meyssan est parfois léger en sources, soit par manque, soit par discrétion, mais par contre, concernant les accusations que tu portes ici, on suppose que tu as conservé des sources crédibles et vérifiables, et il est nécessaire d’en citer les liens accessibles si tu veux continuer à rester crédible sur ce sujet.

          Répondre à ce message

          • J’ai déjà cité mes sources. Tu n’as pas même pas pris le temps de les regarder.

            Celle sur Kadhafi : http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

            Avec dans l’article le lien vers le texte de Meyssan.

            Maintenant j’ai rajouté la photo de l’article de Meyssan bien visible sous l’article lui-même. Photo prise le 23 juillet 2024

            Bien à toi,
            do
            http://mai68.org/

            Répondre à ce message

            • Bien sûr que j’ai examiné les sources que tu as mis en liens. Là où elles ne sont pas crédibles c’est sur le fait que ce ragot aurait vraiment changé le cours de la guerre en Libye.

              Si tu as des photos de cet épisode :

              "Et les gens de Benghazi (est de la Libye) publiaient des photos de Kadhafi avec l’étoile de David sur lui !"

              Ce serait déjà un peu plus crédible…

              Répondre à ce message

              • Ce ragot, Il est signé Thierry Meyssan.

                Quant aux photos de Kadhafi avec l’étoile de David, je les ai vues et dégoûté je ne les ai pas enregistrés séparément, je pense. Si tu ne les a pas vues à la télé à l’époque, c’est que tu ne la regardais jamais ou que tu ne t’intéressais pas à la Libye ou que tu ne savais pas encore qui était Kadhafi. Un homme qui n’a jamais trahi, contrairement à Meyssan.

                Bien à toi,
                do
                http://mai68.org

                Répondre à ce message

                • Tout le monde ne passe pas son temps devant la télé et fabriquer une photo de Kadhafi avec une étoile de David dessus, ce n’est pas bien difficile, même en Libye en 2011. Benghazi, c’était le fief des tribues ennemies du régime et il est donc possible qu’ils aient imaginé ce procédé sans pour autant que cela change réellement le rapport de force, ni même que ce soit crédible autrement que pour eux-mêmes, et encore.

                  Comme tu le signales toi-même, dans ton article cité du 5 mars 2011

                  http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

                  Meyssan ne fait que reprendre des sources qui circulaient à l’époque, et il tombe donc lui-même dans un piège de propagande. Ce qui est évidemment une connerie…

                  Mais par la suite il a donc corrigé en se rendant directement en Libye pour soutenir la bonne cause :

                  https://www.jeuneafrique.com/190551…

                  Donc déduire de cette connerie de début mars 2011 : "Il ne faut jamais faire confiance à Thierry Meyssan" comme tu le fais en tête de tes commentaires, cela manque de logique. Ensuite, et même avant, dans la chronologie des postes tu nous dis :

                  "Meyssan a fait un excellent travail sur le 11 septembre."

                  Pourtant, selon la logique de tes autres propos à la suite il n’y a donc aucune raison de lui faire plus confiance sur le 11 septembre que sur le reste.

                  Le fait qu’il ait pu se tromper sur tel ou tel point ne retire rien au fait qu’il ait eu un vécu important et certainement instructif à l’échelle internationale par la suite, en plus de son passé politique en France, et qu’il ait donc des choses intéressantes à nous dire, des infos, des éléments d’analyse, toujours à recroiser et à vérifier par recoupement.

                  Répondre à ce message

                  • Quand il y a des événements tels ceux de Libye à l’époque, évidement qu’un révolutionnaire se doit regarder les infos à la télévision, au moins pour connaître la propagande du pouvoir.

                    Thierry Meyssan avait la réputation d’être "antisioniste et allié des Arabo-musulmans". À partir du 3 mars 2011, moment où il a publié cette intox, une partie des Libyens a cru à cette fadaise et ça les a motivés énormément contre Kadhafi. Et, que Meyssan ait tenté de se rattraper en août 2011 (6 mois plus tard !) n’a rien changé à l’affaire, l’intox avait pris son essor toute seule, était devenue autonome, et les Libyens de Benghazi ont continué à y croire jusqu’à la fin, comme le montre la photo. Et en France, cela a cassé toute tentative de mobilisation pour soutenir Kadhafi.

                    Entre 2001 et 2011, Meyssan a eu le temps de changer ou de se faire acheter par divers services secrets ou je ne sais pas quoi. Ce qui est sûr, c’est que Meyssan ne pouvait pas ignorer que Kadhafi était radicalement antisioniste donc combattu par Israël, et aussi qu’Israël étant le 51e État des USA ne risquait pas de vouloir aider Kadhafi contre les USA _ ! Donc, cette publication de Meyssan semble vraiment une intox destinée à aider les ennemis de Kadhafi.

                    Je crois qu’à l’époque, pris par surprise, j’ai seulement cru que Meyssan se trompait. Ce n’est plus ce que je crois aujourd’hui. Je pense qu’il manipule tout autant qu’il est manipulé par divers services secrets.

                    Bien à toi,
                    do
                    http://mai68.org

                    Répondre à ce message

              • J’ai regardé un peu sur internet et j’ai trouvé ça :

                https://www.lorientlejour.com/artic…

                Photo elle-même : http://mai68.org/spip3/IMG/jpg/Kadh…

                Photo partielle de l’article :

                http://mai68.org/spip3/IMG/jpg/Kadh…

                Photo de l’article complet :

                http://mai68.org/spip3/IMG/png/Kadh…

                Bien à toi,
                do
                http://mai68.org

                Répondre à ce message

              • Et voilà, le gros nul c’est qui maintenant ? c’est toi, la personne du message du 23 juillet 12:04

                Arlette

                Répondre à ce message

  • Trois articles accusatoires contre Meyssan, et nettement mieux documentés que le papier du camarade Do, même si on y retrouve effectivement une partie des mêmes éléments :

    https://www.agoravox.fr/actualites/…

    https://www.agoravox.fr/tribune-lib…

    https://www.agoravox.fr/tribune-lib…

    Ceci-dit, le sujet de la vidéo de Meyssan citée sur Ciel de France, c’est la décomposition actuelle de la France, et non la guerre en Libye de 2011. Que Meyssan lui-même fasse plus ou moins partie du spectacle intégré, c’est possible, tout comme le reste de la classe politique à laquelle il a appartenu, du reste.

    Néanmoins, même s’il joue ici encore double jeu, il nous parle donc tout de même en grande partie de ce qui se passe derrière le rideau.

    Et donc à nous d’en tirer ce qui peut être utile pour comprendre la situation actuelle.

    Le débat sur sa "période libyenne" est donc évidemment intéressant en soi, mais complètement hors sujet par rapport à l’article cité de Ciel de France :

    http://cieldefrance.eklablog.com/macronie-lepenie-mitterrandie-les-vieux-ressorts-du-spectacle-integre—a216040851

    En somme la vidéo de Meyssan complète l’illustration du clown qui dort de sa boîte…

    Le sujet réel est donc dans la conclusion :

    "Le ressort de la recomposition, s’il existe (*), ne se trouvera évidemment pas dans cette boîte de Pandore du spectacle intégré, qu’il est nécessaire, non seulement de refermer, mais carrément de réduire à néant, autant que faire se peut."

    Luniterre

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0