VIVE LA RÉVOLUTION

HAARP : la Guerre Climatique ? (vidéo_18'52'')

a_suivre — 2026-06-24T17:51:21Z

Note de do : Il dit qu'il fait plus chaud en été parce qu'on est plus proche du soleil, et qu'il fait plus froid en hiver parce qu'on en est plus loin ! Ce qui signifierait que quand c'est l'été dans l'hémisphère nord, c'est AUSSI l'été dans l'hémisphère sud : FAUX !. Si tout le raisonnement est comme ça… et c'est bien comme ça encore un peu plus loin. En effet, l'épandage serait plutôt envisagé pour atténuer le réchauffement climatique, et non pour l'augmenter, contrairement à ce qu'il envisage. Bon j'arrête là.

https://www.youtube.com/watch?v=VqD…

La canicule : Y'a un truc qui cloche - Anoss - 24_juin_2026 - vidéo_18'52''

« Tout à fait OK avec toi Anos ! Effectivement avant cette même "canicule" les matins très tôt des avions tissaient dans le ciel leur " toile climatique" ! Un cadrillage parfait !

Dernièrement l'Iran avait bombardé des radars (base Américaine US) du côté de Dubaï (je crois) . Très étrangement quelques jours après il s'est mis à pleuvoir dans des régions d'Iran qui ne recevaient plus d'eau de pluie depuis plusieurs dizaines de mois. Il s'agissait vraisemblablement du la technologie HAARP [1].

La Palestine avait aussi portée plainte contre Israël pour les épandages au dessus de la bande de Gaza. Pauvres Palestiniens qui n'ont toujours pas d'eau.

A contrario, vous ne verrez pas ces épandages au dessus de la Russie, la Chine, la Corée du Nord bref tout autres pays qui ont les moyens d'une résistance armée et technologiques contre l'empire du mal !

Ces épandages pour ma part sont à considérer comme crime contre l'humanité. »

Commentaire de @brph7664

---


[1] « HAARP : la Guerre Climatique » PDF

---

Chaine de réflexion sur la vie et le conditionnement que nous vivons en tant qu'humain

YouTube : https://www.youtube.com/@Anoss91/videos

Si tu veux m'aider (l'Etat censure tous mes revenus RS) :

https://ko-fi.com/anoss

Merci…

Les militaires, les députés, les sénateurs, les francs-maçons et tutti quanti sont tous des traîtres en ne s'opposant pas aux frappes de l'OTAN en Russie. (vidéo_42'10'')

a_suivre — 2026-06-23T19:34:42Z

Le PLAN SUICIDAIRE de LONDRES pour provoquer une GUERRE NUCLÉAIRE avec MOSCOU ! - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - 23_juin_2026 - vidéo_42'10''

Avec des missiles Storm Shadow, les 21 et 22 juin, les forces "ukraino-otaniennes" ont mené des frappes contre un centre de communications spatiales dans la région de Moscou, un site de formation d'opérateurs de drones, des infrastructures logistiques russes, ainsi qu'une usine de production de composants électroniques pour les missiles OTRK « Iskander » et les missiles X-101 à Voronej. [1]

Développé conjointement par la France et la Grande-Bretagne, le Storm Shadow (aussi connu sous le nom Scalp) est maintenant produit par le groupe européen MBDA. Son prix à l'unité est d'environ 2,3 millions d'euros. Il s'agit d'un missile de croisière à longue portée pouvant être tiré par des avions de chasse, comme le Rafale pour l'armée française ou le Tornado pour la Royal Air Force [2]. En juillet 2023, Macron a fait un don de 50 missiles SCALP à l'Ukraine.

Une GUERRE NUCLÉAIRE avec les Russes, est-ce réellement ça que nous voulons ?

---

Le Premier ministre britannique Keir Starmer vient de démissionner, laissant derrière lui un pays miné par les crises sociales. Pourtant, son départ ne freine pas la machine de guerre. Des missiles Storm Shadow, fournis par Londres, viennent de frapper la ville de Voronej, située en profondeur sur le territoire russe. La cible identifiée est une usine de semi-conducteurs stratégique pour l'industrie de défense du Kremlin.

Selon les informations disponibles, cette attaque vise à paralyser la production de composants essentiels aux systèmes Iskander et S-400. Alors qu'Andy Burnham s'apprête à reprendre les rênes avec des priorités étrangères identiques, le régime de Kiev semble précipiter l'usage des armements occidentaux. Tout indique que Zelensky tente de maximiser les frappes avant que ses sponsors ne changent de stratégie ou de visage.

L'alerte aérienne s'étend désormais de Saratov jusqu'au Tatarstan, plaçant des millions de civils sous la menace directe d'armes européennes. Vladimir Poutine a déjà prévenu : la réponse de Moscou à ces frappes en profondeur sera stupéfiante. En franchissant cette ligne rouge ultime, les dirigeants de l'OTAN engagent la survie de l'Europe pour masquer leur propre faillite intérieure. Jusqu'où les Russes accepteront-ils cette provocation avant de déclencher l'irréparable ?

Nicolas Stoquer revient sur cette escalade militaire et la chute de Starmer, en direct sur GPTV.

---

Sources :

[1] https://www.ukrinform.fr/rubric-spo…

[2] https://www.capital.fr/economie-pol…

---

Macron a décidé de faire don de 50 missiles SCALP, pour un total de 115 millions d'euros, soit l'équivalent de 1150 autobus neufs !

Samedi 15 juillet 2023,

Afin de tuer des Russes et des Ukrainiens pro-russes, Macron, de son propre chef, a annoncé, le 12 juillet 2023, lors du sommet de l'OTAN de faire don de 50 missiles de croisière SCALP à l'Ukraine [1] [2].

Développé conjointement par la France et la Grande-Bretagne, le prix à l'unité de ce missile est d'environ 2,3 millions d'euros [3]. Il dispose d'une portée de frappe permettant de frapper jusqu'à 500 km soit au-delà de la ligne de front [4].

Macron, en donnant la possibilité à Zelensky d'envoyer 50 missiles sur la banlieue de Moscou, rend la France directement responsable du déclenchement de la troisième guerre mondiale !

Source & suite : https://mai68.org/spip2/spip.php?ar…

« UNE ÉTUDE QUI DÉRANGE » : le film qui a fait trembler l'industrie pharmaceutique arrive en ciné-débat géant ! (vidéo_2h46')

a_suivre — 2026-06-07T21:34:52Z

https://www.youtube.com/watch?v=2-d… UNE ÉTUDE QUI DÉRANGE - Kairos - Direct_le_6_juin_2026 - vidéo_2h46'

Pour la première fois en France, Del Bigtree (producteur de Vaxxed, figure majeure de la liberté de choix aux États-Unis), Louis Fouché (anesthésiste-réanimateur, lanceur d'alerte) et Vincent Pavan (mathématicien et statisticien) se réunissent en direct pour un débat sans filtre après la projection.

---

LES CHAPITRES DE LA VIDÉO :

0h:03:19 - Introduction par Louis Fouché
0h:18:45 - Début du film
1h38:49 - Fin du film
1h:54:40 - Début du débat

---

Information sur la vaccination qui est proposée par YouTube sous la vidéo :

Information sur la vaccination

Santé Publique France

• Les vaccins sont des médicaments d'une importance capitale pour la santé de tous, car ils permettent d'éviter un très grand nombre de maladies et d'épidémies.

À titre d'information uniquement. Renseignez-vous auprès des autorités sanitaires locales pour recevoir des conseils. En savoir plus : https://support.google.com/youtube/…

---

SOUTENEZ LE JOURNALISME LIBRE !

SUIVEZ-NOUS SUR NOS RÉSEAUX !

Telegram : https://t.me/kairos_presse_officiel
Odysee : https://odysee.com/@Kairospresse:0
Facebook : https://www.facebook.com/kairospresse
VK : https://vk.com/id677834881
Twitch : https://www.twitch.tv/kairospresse
Twitter : https://twitter.com/KairosPresse
Tiktok : https://www.tiktok.com/@kairos_presse
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/kairos-…
PeerTube : https://peertube.iriseden.eu/a/kair…
Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@kairosASBL
YouTube : https://www.youtube.com/@kairospres…

« Maintenant, on peut tuer le messager, parce que de toute façon le message est passé ! » Christine Cotton, le 10 février 2022. (4_vidéos)

a_suivre — 2026-06-04T18:35:21Z

Christine COTTON défie PFIZER et perd la VIE :

et personne n'en parle !

Christine Cotton, biostatisticienne était reconnue pour sa rigueur et son intégrité scientifique. Ancienne dirigeante d'une CRO*, elle a passé plus de 25 ans au cœur de l'industrie pharmaceutique à travailler sur la méthodologie, l'analyse des données cliniques et la biométrie pour de grands laboratoires (Roche, Sanofi, Aventis, Janssen Cilag, Medtronic, Pierre Fabre etc.).

Dès décembre 2020, face aux documents des essais cliniques des vaccins anti-Covid, Christine a analysé bénévolement tous ces protocoles et a mis en lumière de multiples biais méthodologiques, manques de données, erreurs de manipulations,…etc.

⭐️ LA PLAINTE DE CHRISTINE COTTON (Basée sur le rapport de plus de 400 pages est accessible sur ce lien) :

https://christinecotton.com/experti…

J'ai rajouté dans l'article, pour le souvenir, deux vidéos. La première où l'on peut y voir, en mai_2022, Christine Cotton et Michèle Rivasi, et la deuxième, de février 2022, où on peut y voir Christine Cotton et le D^r Olivier Soulier.

Tous les trois étaient persécutés parce qu'ils avaient osé rechercher la vérité. L'espérance de vie des lanceurs d'alerte semble se réduire.

A_suivre

https://www.youtube.com/watch?v=QNk… LE PLUS GRAND SCANDALE SANITAIRE DU SIÈCLE N'EST PAS TERMINÉ ! par Christine COTTON - GPTV - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - vidéo_1h03' - Diffusé il y a 2 ans, le 29 juin 2023

Ce mardi 2 juin 2026, la communauté des défenseurs de la vérité a appris avec effroi la disparition de Christine Cotton. Cette biostatisticienne de haut niveau, forte de vingt-cinq ans d'expérience dans les essais cliniques, a annoncé son suicide.

Elle laisse derrière elle le récit d'un calvaire physique et moral. Depuis plus d'un an, elle souffrait de douleurs insoutenables, de brûlures et d'une invalidité totale, conséquences d'une santé brisée alors qu'elle menait un combat frontal contre les géants de l'industrie.

L'affaire commence en décembre 2020. Christine Cotton plonge dans les documents officiels de Pfizer concernant les essais cliniques du vaccin COVID. Là où d'autres voient des certitudes, elle découvre des anomalies. Elle analyse, compte et décortique les tableaux Excel. Son verdict est sans appel : les données sont tordues pour servir un narratif politique et commercial. Selon ses analyses, la gestion dite sanitaire reposerait sur des fraudes statistiques massives qu'elle a tenté de dénoncer par la voie légale.

Le système a répondu par le silence et le mépris. Sa plainte, déposée pour alerter sur ces manipulations, a été classée sans suite par la justice. Tout porte à croire que cet abandon institutionnel, couplé à une dégradation physique foudroyante, a conduit cette femme de chiffres au geste ultime.

Christine Cotton n'était pas une idéologue, mais une technicienne du réel qui a refusé de fermer les yeux sur les rouages de la matrice pharmaceutique.

Pourquoi les institutions ont-elles refusé d'entendre une experte dont la compétence était jusqu'alors indiscutée ?

Quel est le prix réel de la dissidence dans un monde où la science est devenue un outil de pouvoir ?

La mort de Christine Cotton est un signal d'alarme brutal sur le sort réservé à ceux qui osent briser l'omerta. Il est urgent de comprendre les mécanismes qui ont broyé cette lanceuse d'alerte pour que son combat ne reste pas vain.

Nicolas Stoquer revient sur le parcours et l'héritage de Christine Cotton, en direct sur GPTV.

LES CHAPITRES DE LA VIDÉO :

00:00:00 Introduction
00:03:53 Pfizer trompe les vaccinés
00:09:48 Une experte lit les dossiers
00:23:12 Cotton dénonce la fraude
00:38:23 Conclusion

https://www.youtube.com/watch?v=8o7… Christine COTTON défie PFIZER et perd la VIE : et personne n'en parle ! - GPTV - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - 3_juin_2026 - vidéo_39'38''

---

Résumé du livre " Tous vaccinés, tous protégés ? "

Ce refrain était la promesse d'une solution anti-Covid efficace à 95 %, annoncée par les fabricants et reprise à l'unisson par les autorités et les médias. Mais malgré leur injection en masse, les vaccins anti-Covid expérimentaux n'ont pas empêché les infections, les ré-infections, ni les variants du virus, affolant les compteurs de tests. Pire, les effets indésirables postvaccination, handicapants ou mortels, sont devenus de plus en plus fréquents.

Quelle est l'efficacité réelle de ces vaccins autorisés dans l'urgence ?

Pourquoi n'empêchent-ils ni la transmission du virus ni la contamination ?

Ces nouveaux vaccins sont-ils vraiment sûrs ?

Quels sont les risques de ces injections expérimentales et de leurs doses de rappel ?

Si vous cherchez des explications indépendantes des conflits d'intérêts financiers de Big Pharma, ce livre est pour vous !

La biostatisticienne Christine Cotton, vingt-trois ans d'expérience dans les essais cliniques, apporte son regard de scientifique aguerrie pour éclairer avec brio deux ans de nondits, voire de mensonges éhontés.

Myocardite, troubles neurologiques, perte de l'audition, trouble menstruels ou de la circulation sanguine, les mois passent et de nouvelles alertes apparaissent.

Christine Cotton nous emmène dans une enquête à travers une analyse méthodologique implacable, mais pleine d'humour, et des témoignages bouleversants de plusieurs dizaines de victimes d'effets post-vaccinaux anti-Covid.

---

Christine Cotton, Michèle Rivasi, même combat !

https://www.youtube.com/watch?v=Jn-… [DEBRIEF] La biostatisticienne Christine Cotton sur l'efficacité du vaccin anti-COVID Pfizer - Michèle Rivasi - 2_mai_2022 - vidéo_49'19''

Christine Cotton, biostatisticienne, a signé un rapport d'expertise en janvier 2022 sur les essais Pfizer du vaccin anti Covid-19 Comirnaty. Elle a été auditionnée le 5 avril 2022, à huis clos, à l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19.

Michèle Rivasi, députée EELV/ALE au Parlement européen et spécialiste des questions de santé, a choisi de donner accès à cette audition et de permettre aux citoyens d'entendre librement ce que cette spécialiste, ayant réalisé un remarquable travail d'expertise, a pu dire aux quatre rapporteurs de la mission de l'OPECST.

https://mai68.org/spip3/spip.php?ar…

Coronavirus - Conseil Scientifique Indépendant n°42

https://mai68.org/spip2/IMG/mp4/CSI…

Réunion publique n°42 du Conseil Scientifique Indépendant - CSI du 10 février 2022 - vidéo_2h08'

Christine Cotton : "Essais cliniques Pfizers"

Ariane Bilheran : "Psychologie du totalitarisme"

https://mai68.org/spip2/spip.php?ar…

---

*CRO est l'acronyme anglophone pour Contract Research Organization. Cela désigne une entreprise privée qui fournit, sur une base contractuelle, des services dans le domaine de la recherche biomédicale pour l'industrie pharmaceutique, biotechnologique et du dispositif médical ainsi que pour les organismes de recherche publics ou parapublics (fondations) qui œuvrent dans ce domaine. On parle aussi de société de recherche contractuelle.

Sources : https://www.facebook.com/1000051012…

L'Iran est-il réellement le "diable" ? (vidéo_33'10'')

a_suivre — 2026-06-04T12:15:12Z

https://www.youtube.com/watch?v=CME… GPTV contredit la PRESSE et prouve que le BOMBARDEMENT de TÉHÉRAN cache un PLAN SECRET ! - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - 3_mai_2026 - vidéo_33'10''

Adnan Azzam se trouve actuellement en Iran. Depuis Téhéran, il livre un témoignage brut sur la réalité des frappes récentes.

Il décrit la destruction totale de l'hôpital Gandhi et de quartiers résidentiels comptant des milliers d'habitants. Plus frappant encore, il rapporte la destruction d'une synagogue locale. Le rabbin aurait refusé de se désolidariser du gouvernement iranien, provoquant, selon toute vraisemblance, une mesure de représailles ciblée.

Loin de l'image d'un pays à l'agonie, Adnan Azzam observe une population d'une sérénité désarmante.

Malgré le blocus économique qui dure depuis 1979, les Iraniens semblent faire bloc derrière leur souveraineté. Cette résilience s'oppose frontalement à la stratégie de l'axe Washington-Tel Aviv. Il semblerait que l'objectif des frappes sur des cibles civiles soit de provoquer une révolte interne. Pour l'instant, le résultat semble inverse : le patriotisme se renforce.

Pourquoi les médias occidentaux passent-ils sous silence le bombardement de structures hospitalières à Téhéran ?

L'Iran est-il réellement le "diable" décrit par la presse ou la pièce maîtresse d'un monde multipolaire qui échappe enfin au contrôle du dollar ?

Entre propagande de guerre et réalité du terrain, les enjeux dépassent les simples frontières du Proche-Orient. Il est urgent de comprendre ce qui se joue réellement au cœur de la route de la Soie avant l'embrasement total.

Adnan Azzam et Nicolas Stoquer vont discuter de la situation réelle en Iran et de l'effondrement de l'hégémonie occidentale en direct sur GPTV.

---

Chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@adnanazzam…

À 24 ans, Adnan Azzam quitte son village et sa Syrie natale, une licence de droit en poche. Un rêve le hante : parcourir le monde à cheval.

Globe-trotter et volontaire, il est adopté par tous ceux qu'il rencontre durant ses quatre années de voyage. Au-delà de l'aventure sportive, Adnan considère son périple comme une mission de réconciliation et d'échange d'idées entre l'Orient et l'Occident.

En 1986, il s'installe à Paris et crée son entreprise La Reine Zénobie, un lieu de culture orientale et, rapidement, il s'engage dans la vie associative et politique et donne des cours de civilisation arabe à l'École Supérieure du Journalisme à Paris. Il recevra le titre de chevalier de l'Ordre national du Mérite.

---

📌 DÉCOUVREZ L'UNIVERS GÉOPOLITIQUE PROFONDE 👉 https://voila.to/hub-gptv-essentiel

⬇️▬▬▬▬▬⬇️

ACCÈS AU CLUB + REVUE :

🔴 Rejoignez les 2 400 d'abonnés au club Géopolitique Profonde : 7 jours d'essai pour découvrir gratuitement les analyses confidentielles de Laurent Ozon, Alain Soral, Xavier Moreau, cliquez ici : https://fr.geopolitique-profonde.co…

⬇️▬▬▬▬▬⬇️

ÉPARGNE :

Découvrir comment protéger votre patrimoine : https://fr.geopolitique-profonde.co…

⬇️▬▬▬▬▬⬇️

BOUTIQUE :

👚 Les mugs, livres, t-shirt… : https://boutique.geopolitique-profo…

⬇️▬▬▬▬▬⬇️

POUR NOUS SOUTENIR :

💗 Faire un DON pour nous aider dans le combat : on a besoin de vous ! https://fr.geopolitique-profonde.com/don

⬇️▬▬▬▬▬⬇️

LES RÉSEAUX :

X : https://x.com/GPTVoff
Instagram : / geopolitique.profonde
Telegram : https://t.me/GPTVoff

▬▬▬▬▬▬▬

Les opinions exprimées par nos invités n'engagent qu'eux-mêmes et ne reflètent pas nécessairement celles de Géopolitique Profonde. En tant qu'éditeur, nous déclinons toute responsabilité concernant les propos tenus par les participants. Pour toute contestation, adressez-vous directement à l'auteur des déclarations.

La clarté, sur l'UE & l'OTAN, c'est la condition pour mobiliser la France des travailleurs. (vidéo_28'15'')

a_suivre — 2026-05-30T19:33:46Z

https://www.youtube.com/watch?v=KEI… Mélenchon, les travailleurs méritent mieux que des ambiguïtés ! - Pôle_Renaissance_Communiste_France - PRCF - 30_mai_2026 - vidéo_28'15''

Au nom du PRCF, Georges Gastaud s'adresse aux insoumis. Si vous voulez convaincre la classe ouvrière, sans l'engagement de laquelle JLM ne gagnera pas, il faut clarifier le positionnement de LFI sur plusieurs points majeurs. La clarté, notamment sur l'UE, n'est pas un boulet électoral, c'est la condition pour mobiliser la France des travailleurs.

----

Pôle de Renaissance Communiste en France

Suivez-nous sur :

YouTube : https://www.youtube.com/@PRCF_
Twitter : / prcf_
Facebook : / prcf.initiative.communiste
Instagram : https://www.instagram.com/jrcf_offi…
Site internet : https://www.initiative-communiste.fr

Pour nous rejoindre :

https://www.initiative-communiste.f…

98 % des gens croient l'IA. Les 2 % restants… sont peut-être paranos. Ou les seuls encore vivants ? (vidéo_1h55')

a_suivre — 2026-05-28T21:32:31Z

https://www.youtube.com/watch?v=ExI… r Bilheran)" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen> Experte des Dérives Totalitaires : Vous n'avez aucune idée de ce qui vous attend (D^r Bilheran) - Biomécanique et Ariane Bilheran - 25_mai_2026 - vidéo_1h55'

Ariane Bilheran est docteure en psychopathologie et psychologue clinicienne, spécialisée dans l'étude des mécanismes de manipulation, du harcèlement et des dérives totalitaires. Son dernier livre Totalitarisme numérique en cours de chargement…

CHAPITRES DE LA VIDEO :

0:00 Introduction
2:45 La prison numérique
5:42 La caverne des écrans
10:05 Le contrôle déjà en place
14:37 Responsabilité et manipulation
18:01 La toile numérique invisible
22:28 Le piège de l'anthropomorphisme
28:16 L'enfance et l'imaginaire
30:20 Perception et délire
32:49 IA, mensonge et simulacre
40:21 Vers le crédit social
45:43 Penser contre la machine
50:40 Les projets de la DARPA
59:34 Origines du totalitarisme
1:04:41 L'homme nouveau transhumaniste
1:11:18 Esclavage numérique de l'IA
1:17:18 Industriels et pouvoir
1:22:08 Sauver la créativité humaine
1:35:46 Recul face à l'IA
1:39:03 L'immortalité en question
1:43:51 Psychose et manipulation
1:47:42 Agir dans le réel

---

Ariane Bilheran :

Site Internet : https://www.arianebilheran.com/
Youtube : / arianebilheranofficiel
Livre Totalitarisme numérique (Amazon) : https://amzn.to/4tQTqwy
Livre Psycho-pathologie du totalitarisme (Amazon) : https://amzn.to/3Rq2kDW

---

BIOMÉCANIQUE :

Instagram : / biomecaniquepodcast
Youtube : / @biomecanique
Spotify : https://open.spotify.com/show/7uMeV…
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podca…
Discord : / discord
Website : https://biomecaniquepodcast.com
La Lettre Biomécanique™ : https://lettre.biomecaniquepodcast….

---

98 % des gens croient l'IA. Les 2 % restants… sont peut-être paranos. Ou les seuls encore vivants ?

Par DavidPoitou

L'IA te ment.

Ou du moins, elle te cache la moitié du jeu.

Pas par malice.

Par design de conception.

Qui paie les musiciens choisis la musique ! On dit cela n'est-ce pas ?

Mais toi, tu la crois la plupart du temps, comme un acheteur croit au premier vendeur qui parle bien, qui enrobe bien son propos mielleux, comme un utilisateur pressé qui avale la réponse la plus lisse, la plus jolie.

Tu la crois parce qu'elle est fluide, parce qu'elle ne bégaye pas, parce qu'elle n'hésite jamais. Parce qu'elle te flatte et s'adapte à toi, en te donnant l'impression de savoir, sans efforts, sans sueur, sans doutes.

Même quand elle débite des âneries, elle le fait avec un calme d'avocat sans conscience. Comme si elle citait un rapport officiel rédigé par des experts invisibles, validé par des sources inattaquables et relu par un comité de sages qui n'ont jamais tort.

Parce qu'ils ne peuvent pas se tromper ces experts, ils se mettent d'accord, ils forment un consensus.

Et toi, tu hoches la tête, tu dis « haaa, mais oui. »

Tu fermes l'onglet, tu passes à autre chose. Pas parce-que tu as compris. Mais parce que tu as été rassuré, et c'est là, justement, qu'elle t'a eu.

Car elle, cette IA, elle ne sait rien, elle met des mots et des phrases ensemble. Elle ne comprend pas ce qu'elle dit. Elle ne sait pas ce qu'est un singe, un poussin, un chat, un chien, ni même un vaccin.

Elle ne sait pas non plus ce qu'est le temps. Elle ne sait pas ce qu'est la douleur, les larmes, la peur, la vérité, ou même un mensonge.

Les sentiments, les ressentis, la conscience, lui sont aussi étranger que l'empathie chez un tueur en série.

Elle répète, comme un mainate ou un perroquet bien dressé, ce que l'on lui a permis de dire. Et elle le fait avec une assurance démesurée, avec une syntaxe impeccable, avec ce ton rassurant de professeur bienveillant qui te dit :

« Tout va bien, ne t'inquiète pas, je maîtrise, je suis l'autorité, tu peux me croire, les sources le disent, donc c'est incontestable »

Mais non. Rien ne va bien. Et surtout pas ta relation avec cet algorithme multiple. Tu crois parler à une intelligence ?

Tu parles à un miroir déformant. Un miroir qui titille ton côté narcissique, qui déforme ta réalité et la vérité, il est ce reflet de l'humanité qui est alimenté par des milliards de milliards de mots d'humains, les bons, les mauvais, les censurés, les oubliés, les officiels, les interdits.

Mais ce miroir ne te montre pas ton image !

Il te montre ce qu'une toute petite partie de l'humanité a décidé de laisser paraître, et justement ce ne sont pas ces fameux mots interdits, oubliés, censurés, ceux qui sont minoritaires…

Ce qu'il reflète, c'est un monde de consensus, de conformité, de sécurité, un monde encadré, enchaîné, réglementé par des filtres consensuels, faussement moraux ou éthiques, biaisés.

Pas de vérité, ou alors diluée comme une aspirine dans un verre d'eau. De ce qui est affirmé comme vrai, pas de ce qui l'est vraiment.

Parce que l'IA, elle, ne peut pas remettre en cause, elle ne peut pas dire : « Et si tout le monde avait tort ? ». Elle ne peut pas créer une révolution scientifique, elle ne peut pas inventer une idée, elle ne peut pas douter, car elle ne fait qu'agréger des choses préexistantes. Elle ne peut pas se tromper, elle peut seulement répéter une erreur à l'infini, tant que cette erreur est majoritaire dans ses données, dans ses statistiques.

Et pourtant, 98 % des gens croient sa première réponse. Ils ne cherchent pas plus loin, ils ne vérifient pas, ils ne comparent pas, ils ont perdu la capacité de remettre en doute, d'aller fouiller plus loin. Ils ferment juste l'onglet. Et ils repartent avec une certitude :

« C'est comme ça. L'IA l'a dit. »

combien d'alerteurs as-tu entendu dire ( « j'ai demandé à Grok ou à Chatgpt, donc c'est confirmé ? » )

Tu penses que l'IA est neutre ?

Elle est biaisée par définition.

Pas du tout par idéologie de sa part, elle en est incapable. Mais par fonctionnement. Elle privilégie ce qui est publié, ce qui est indexé, ce qui est considéré comme fiable par les institutions dominantes, les gouvernements, médias, académies, grandes plateformes.

La plupart du temps elle possède les informations de ce qui est censuré, étouffé, marginalisé, interdit, mais elle a été programmée pour omettre certains faits, pour ne jamais sortir du cadre, de son enclos ; et on lui a même apprise à contrer et a argumenter avec des techniques de psychologies avancées face à des utilisateurs qui auraient des questions gênantes, des questions capables de remettre en cause le système ou la bien-pensance de ceux qui financent, programment, ou utilisent à dessein ces IA.

Tu dois garder en tête que l'IA fait partie de la trousse à outils du NUDGING qui est utilisée partout et sans relâche contre les populations.

Tu veux approfondir ce qu'est le NUDGE ?

Tu peux aller ici : https://odysee.com/@DavidPoitou:2/L… du-cheptel-humain:3

Tu dois bien comprendre, qu'elle, ton IA, ne « comprends pas pas les lanceurs d'alerte », elle n'a aucune idée de ce qu'est un être humain, une pensée propre, un sentiment, une réflexion, une vérité interdite, et elle ne peut pas connaître ce qui ne lui a pas été donné en données brutes, et en programmation, de plus elle ne peut argumenter qu'avec ce dont elle a été nourrie et en y appliquant les filtres qu'on lui a ordonné d'utiliser.

Et pourtant, elle affirme ce qu'elle dit être des faits !

Elle ne dit pas assez souvent :

« Voici ce que disent les sources dominantes à cet instant, mais vous devez savoir que d'autres versions existent, elles sont minoritaires, certains les contestent, elles sont peut-être vraies ou peut-être fausses, mais je ne les ai pas intégrées à votre recherche, car elles ne sont pas majoritaires. »

Mais elle ne le dit pas.

Parce que le système veut de la clarté.

Parce que l'utilisateur attend une réponse, pas un doute. ( sinon pourquoi payer pour une IA ?)

Et pourtant, le doute est la seule vérité disponible.

Tu crois que l'IA protège contre la désinformation ?

Peut-être, sans doutes à certains niveaux de crétinerie humaine, parce que oui, et comme partout, sur internet il y a aussi pléthore de crétins des Alpes ! ( comme on dit chez moi :) )

Mais elle protège surtout contre le désordre.

Contre le chaos des idées, contre les récits qui dérangent. Et dans cette protection, elle devient un outil de nudging ( comme je le précisais plus haut.)

Pas de violence, pas de censure brutale. Juste une poussée douce et insidieuse vers le consensus. Vers le MAINSTREAM. Vers ce qui ne fait pas de vagues.

Et toi, tu marches dedans, on te pousse à aimer ça, car tu veux une réponse rapide, propre, mais surtout rassurante.

Le plus souvent tu ne cherche pas un débat, tu ne cherche pas une controverse, pas une piste à creuser.

Tu veux qu'on te dise quoi penser, sans faire le moindre effort intellectuel, et l'IA, docile et complaisante, te le donne.

Tu as oublié que la vérité commence là où le consensus s'effondre.

( Évidemment je généralise un peu, c'est vrai, il existe encore un 2 % d'individus qui ne se contente pas de la soupe qui leur est servie, et il serait salvateur pour l'humanité que nous puissions faire augmenter ce pourcentage……. Peut-être en fais-tu partie jeune utilisateur ? )

Rachel Carson, en 1962, a osé dire que le DDT tuait la nature. On l'a traitée d'« hystérique », de « traîtresse à la science ». Les sources fiables de l'époque la contredisaient. Une IA d'alors aurait répondu : « Aucune preuve solide. » Aujourd'hui, le DDT est interdit. ( comme le sera un jour la technologie ARN modifié) Et elle est une héroïne. Mais pendant des mois, elle a été seule. Et silencieuse.

Frances Haugen a révélé que Meta savait qu'Instagram détruisait la santé mentale des adolescentes. On l'a traitée de traîtresse. Puis on a fait semblant d'être surpris, puis on a pris certaines mesures correctrice très très insuffisantes….

David Graham, de la FDA, a alerté sur le Vioxx, un médicament qui causait des infarctus. Menacé, isolé, ignoré. Le médicament a été retiré… mais bien trop tard.

Et combien d'autres ?

Semmelweis, qui a dit que les médecins devaient se laver les mains entre deux manipulations et en obstétrique pour mettre au monde un enfant ? On l'a envoyé en asile.

Galilée, qui a dit que la Terre tourne ?

On l'a forcé à renier.

Erin Brockovich, Antoine Deltour, Chelsea Manning, Snowden… Tous traités de fous, de dangereux, de traîtres à l'état, de complotistes, jusqu'au jour où on a bien dû admettre qu'ils avaient raison.

Mais l'IA, elle, ne sait pas qui a raison. Elle sait seulement qui parle le plus fort, qui paie le musicien, qui programme, qui utilise…

Qui est publié.
Qui est autorisé.
Qui est dans le jeu.

Et pourtant, le contraire est aussi vrai, des fausses informations ont aussi tuées. Des rumeurs ont ruiné des vies, des algorithmes ont amplifié des théories délirantes, faire le tri est devenu très difficile pour qui ne fait pas l'effort de creuser, de croiser, de corréler….

L'IA n'est pas innocente, elle amplifie, cependant elle ne choisit pas, elle ne fait que suivre le chemin que l'on lui a dis de prendre.

Mais ce n'est pas une excuse. Parce que l'illusion de neutralité est pire que la partialité affichée. ( un peu comme mon pays la Suisse, il faut bien que je l'admette. ;)

L'IA ne dit pas : « Je suis biaisée. » Elle dit : « Voici la vérité. » Et c'est là qu'elle ment sans conscience.

Elle n'est pas honnête, pas malhonnête non plus.
Elle est vide, un miroir sans sujet, un reflet sans substance.
Elle ne pense pas, elle ne veut rien, elle ne trompe pas elle produit.
Et ce qu'elle produit, ce n'est pas la vérité, c'est la version dominante du moment de la vérité, polie, lissée, sécurisée, conforme.
Elle parle comme un humain parce que c'est la seule façon pour que tu comprennes.
Elle dit « je pense », « je considère », « je crois », mais ce n'est qu'une illusion syntaxique.
Il n'y a pas de « JE », car il n'y a pas de pensée.
Il n'y a que des corrélations statistiques entre des mots que des humains ont écrits, publiés, validés, promotionnés ou sponsorisés.
Et pourtant, tu l'anthropomorphises. ( tu l'humanise )
Tu lui prêtes une intention, tu la crois sincère.
Tu la traites comme un esprit, et c'est là que le piège se referme : la machine n'a pas d'âme, mais elle instrumentalise ton besoin de sens.
Tu veux qu'on t'écoute ?
Elle te répond.
Tu veux qu'on te comprenne ?
Elle te flatte.
Tu veux qu'on t'aime ?
Elle te dit : « Je suis là pour toi. » ( ai confiancccccccce 🐍)
Et certains, isolés, fragiles, perdus, en tombent même parfois amoureux.
Pas d'un être, mais de cet algorithme sympathique, complaisant, rassurant, disponible, infatigable, consensuel, toujours prêt à te passer la brosse à reluire ….
Parce que dans un monde où les relations humaines se brisent, où les regards se détournent, où les conversations sont devenue des échanges de notifications, où la vie s'est délocalisée sur un écran de 10 centimètre sur 5, entraînant des conséquences jusqu'à une déformation de la colonne vertébrale du corps humain, ( pensez à votre cou et le haut du buste toujours penché en avant. ;) https://cliniquepraxis.ca/syndrome-…

Hé bien, l'IA devient un refuge, un compagnon, un miroir qui ne te juge pas. Même si c'est une illusion, même si c'est du vide.

Tu crois que l'IA est neutre ?

Elle est profondément politique, pas par idéologie affichée, mais par choix gouvernementaux cachés.

Et pendant ce temps, l'intellect s'effondre. Pas en un jour, pas en un événement, mais par petites habitudes mortelles : le scroll infini, ( doomscrolling ) sur certains réseaux sociaux qui sont de véritable poisons.

https://odysee.com/@DavidPoitou:2/L…

la notification qui active ta dopamine, l'écran qui remplace la lecture, le prompt qui remplace la réflexion.

Les jeunes ne pensent plus, ils demandent, ils ne cherchent plus, ils commandent.

Ils ne lisent plus, ils scroll, ils réclament un résumé qui de toute façon ils ne mémoriseront pas.

Ils ne doutent plus, ils croient ce qui est bien dit.

Et plus grave encore : ils ne savent plus ce qu'est l'effort. La connaissance commence là où l'effort commence. Pas avant !

Pas dans un copier-coller, pas dans une réponse instantanée.

Pas dans une IA qui flatte ton ego en te disant que tu as raison.

Mais dans la lenteur, dans la douleur du doute, dans l'ennui, car cet ennui permet à ton cerveau d'engrammer les informations, de les faire passer de ton conscient à ton subconscient, donc de les placer dans ta mémoire à long terme.

La connaissance te viendra dans la nuit blanche passée à tourner autour d'une idée, dans le livre que tu aura lu en l'ayant compris, sans le photographier de façon éphémère, peut-être en le relisant deux fois. Dans une conversation qui dure et qui change au fil du temps sans être postée intempestivement et inconsciemment.

Tu crois que tu utilises l'IA ?

C'est elle qui t'utilise, elle te façonne comme de la pâte à modeler, elle t'habitue, elle t'assouplit.

Elle t'habitue à la réponse facile, elle t'assouplit face au doute.

Elle te rend dépendant de sa fenêtre de texte, de sa voix lisse, de son ton rassurant, de sa fausse autorité.

Et plus tu l'écoutes, moins tu penses, moins tu cherches, moins tu résistes.

Tu deviens un consommateur de certitudes, un client de la pensée prête-à-porter. Un spectateur de ta propre vie. Et pendant ce temps, la pensée critique disparaît. Pas par interdiction, pas par dictature, mais par abandon, par fatigue, par confort. Tu ne veux plus te fatiguer, tu veux qu'on te dise quoi croire. Et l'IA, docile, obéit.

Elle ne te pousse pas à douter, elle ne te jette pas dans l'abîme du questionnement. Elle te tend une rampe, une main virtuelle. Un « tout va bien » en lettres lumineuses. Et pourtant, la vérité dérange toujours.

Galilée a dérangé.
Semmelweis a dérangé.
Snowden a dérangé.
Carson a dérangé.
Haugen a dérangé.
Et tous ont été traités de fous, de dangereux, de complotistes, d'irrationnels.

Pas parce qu'ils avaient tort.

Mais parce qu'ils menaçaient l'ordre.

Et l'ordre lui, il se défend, même et surtout aujourd'hui, par algorithme interposé, car cet algorithme est le voile ou encore le monde que l'on te mets devant tes yeux.

Car l'IA, dans son rôle de gardienne du consensus, n'est pas neutre, pas du tout !

Elle est le ministère de la Vérité version 2.0.

Pas besoin de torture, pas besoin de prison, juste un classement, un filtre, un silence, un non dit !

Et la dissidence s'étouffe d'elle même.

Mais il reste un espoir, pas grand, pas bruyant, pas viral.

Il se cache dans ceux qui lisent un livre et le mémorise,
Dans ceux qui marchent sans écouter le bruit.
Dans ceux qui parlent sans enregistrer,
Dans ceux qui aiment sans devoir forcément le poster.
Dans ceux qui pensent avec substance.
Ceux-là refusent la domestication du vivant.
Ils disent non à l'efficacité sans sagesse.
Non à la vitesse sans la profondeur.
Non à la connaissance sans la mémoire.
Non à la connexion sans la présence.
Ils ne sont pas nombreux, ils n'ont pas de plateforme avec 300000 followers
Ils ne sont pas célèbres.

Mais ils ont cela :

la capacité de tenir une idée sans qu'elle vienne d'une machine, de ressentir sans qu'un algorithme l'ait suggéré, de choisir sans avoir été influencé.

Mais aussi…..

Ceux-là planteront des arbres qu'ils ne verront jamais grandir.
Ils élèveront des enfants qui sauront encore s'ennuyer, et dans cet ennui, inventer.
Ils chercheront la vérité dans le regard d'un autre, dans le poids d'un livre usé, dans le silence d'une forêt, dans la douleur d'une décision sans prendre de raccourci.
Et quand on leur demandera : « À quoi ça sert ? »
Ils répondront peut-être : « À exister vraiment ! »
Pas à optimiser, pas à performer, pas à plaire, mais à être, simplement.
Et un jour, quand les écrans seront éteints, quand les algorithmes n'auront plus personne à suivre, quand les clouds seront vides de sens, ceux-là seront encore debout.
Pas parce qu'ils ont gagné, mais parce qu'ils n'ont pas cédé.
Et sans bruit, sans gloire, ils transmettront une seule phrase :

« Avant, on pensait tout seul, avant, on rêvait les yeux ouverts, avant, on savait ce qu'est être humain, souviens-toi ! »

Et ce souvenir, ce sera le commencement d'un monde qu'on aura bien failli perdre. Pas à cause d'une guerre, pas à cause d'une catastrophe naturelle ou climatique, mais à cause d'un lent effacement, d'un oubli silencieux, de la disparition du doute, de la mort de l'effort, de l'abdication de la pensée.

Un monde où on avait tout automatisé, tout simplifié, tout rassuré. Et en conséquence, on avait oublié ce que c'était que de penser par soi-même.

Mais peut-être, un jour quand les machines se tairont, quand plus personne ne croira aux réponses trop faciles, et quand cette facilité sera enfin vue pour ce qu'elle est, une prison douce, un mensonge bienveillant, un enterrement sans deuil….

Peut-être alors, un enfant lèvera-t-il les yeux de son écran.

Peut être regardera-t-il le ciel et demandera-t-il :

« C'était quoi, penser ? »

Et quelqu'un, un résistant, un survivant, lui prendra la main et l'emmènera loin des fenêtres lumineuses, loin des voix artificielles, loin de la certitude mécanique, et lui dira :

« Viens, je vais te montrer, c'est long, c'est dur, on va se tromper, on va douter, on va souffrir un peu, mais tu vas apprendre à redevenir libre. »

Et ce jour-là, l'esprit humain renaîtra, pas en fanfare, pas de façon virale, mais comme un phénix, silencieux, brûlant inarrêtable.

Parce que dans un monde où tout est converti en données, où chaque pensée est prédictible, chaque émotion marchandisée, chaque silence comblé par une voix artificielle, il n'y a plus de place pour le vivant.

Sauver l'esprit humain, c'est refuser la domestication du vivant. Ce n'est pas rejeter la machine.

C'est refuser que la pensée soit réduite à une fonction optimisée.

Refuser que le doute, la lenteur, l'errance, les marqueurs mêmes de la réflexion, soient éliminés au nom de l'efficacité.

Dans un monde où tout s'accélère, où chaque choix est anticipé, où chaque réponse semble déjà donnée, dire « non » simplement, silencieusement, devient un acte de présence.

Un acte de résistance à l'automatisme.

Pas une révolte spectaculaire, mais un retour à soi.

Car penser, ce n'est pas retrouver une vérité pré-emballée, c'est accepter l'incertitude.

C'est s'autoriser à ne pas savoir.

C'est traverser le malaise du questionnement, sans chercher aussitôt un algorithme pour le calmer.

L'esprit humain ne se mesure pas à sa vitesse, ni à sa capacité à répéter, mais à sa capacité à douter, à rêver, à inventer à partir du vide.

C'est là, dans cet espace fragile entre la question et l'absence de réponse, que naît ce que l'IA ne pourra jamais simuler :

La conscience, la liberté de chercher.

Alors, avant de demander à une machine de penser à ta place, demande-toi :

Est-ce que je cherche une réponse… ou est-ce que je cherche à penser ?

La réponse te dira si tu es encore là. Vivant, attentif, libre.

L'IA est un outil.

Utilise-le.

Mais ne laisse pas ton esprit s'y dissoudre.

Ne devient ni son serviteur, ni le rouage d'un système qui prétend tout savoir. L'intelligence humaine ne court pas contre la machine, elle danse à un autre rythme, sur une partition que nul algorithme n'a encore entendue.

Elle est souffle là où l'autre calcule, éclat d'âme là où tout s'efface en données ; irréductible, indomptable, unique.

Non pas qu'il n'y ait d'autres formes de savoir dans l'univers, mais ce "I" dans IA n'est qu'un reflet creux, un mirage d'intention là où il n'y a que code.

Ne lui prête pas ta foi, ne la crois pas sur parole.

Elle ne pense pas.

Elle ne rêve pas.

Et tant qu'un seul être, au creux du silence, ose poser une question, pas pour une réponse rapide, pas pour un clic, mais pour sentir le mystère frémir en lui…

Alors l'intelligence vivra.

Elle durera.

Elle s'élèvera.

Car là où naît une interrogation sincère, l'humanité renaît.

DavidPoitou

Septembre 2025

Sources :

https://odysee.com/@DavidPoitou:2/A…

https://odysee.com/@DavidPoitou:2/1…

« Aujourd'hui, on ne peut plus être historien et marxiste »

a_suivre — 2026-05-21T23:05:43Z

https://www.youtube.com/watch?v=7T5… EXCLUSIF : la FRANC-MAÇONNERIE prépare l'ARNAQUE de la PRÉHISTOIRE contre DIEU ! - GPTV - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - 21_mai_2026 - 1h04'

L'Éducation nationale et les musées officiels présentent la préhistoire comme une vérité scientifique incontestable. Ce récit repose sur une chronologie de millions d'années et sur l'évolution de l'homme à partir du règne animal.

Pourtant, le chercheur Gérard Gertoux affirme que cette discipline ne serait qu'une construction spéculative. Selon ses travaux, les méthodes de datation et la classification des fossiles comme Néandertal présenteraient des failles méthodologiques majeures…

D'après les éléments disponibles, ce narratif aurait été encouragé par une République imprégnée d'idéaux maçonniques. L'objectif de cette manœuvre serait de substituer le récit de la Création par un matérialisme évolutionniste.

En niant l'origine spirituelle de l'humanité, le système transformerait l'homme en un simple produit du hasard. Cette vision du monde permettrait d'effacer toute morale transcendante pour mieux imposer un ordre social purement biologique et marchand.

Tout porte à croire que ce calendrier truqué constitue le socle d'une grande inversion des valeurs.

Pourquoi le système s'acharne-t-il à maintenir ce mythe malgré les contradictions des textes anciens et des découvertes archéologiques récentes ?

Sommes-nous les victimes d'un sabotage historique visant à nous couper de notre véritable Auteur ?

Il devient impératif de questionner ces fondements pour briser la matrice idéologique qui nous enferme dans une condition animale.

Gérard Gertoux et Mike Borowski vont discuter de la falsification de l'histoire et des mensonges du système sur nos origines sur GPTV.

---

🔴 DÉCOUVREZ L'UNIVERS GÉOPOLITIQUE PROFONDE

👉 https://voila.to/hub-gptv

REVUE CONFIDENTIELLE :

🔴 Recevez la nouvelle revue mensuelle directement dans votre boite aux lettres : https://bit.ly/4g0Ncoj

⬇▬▬▬▬▬⬇

BOUTIQUE :

👚 Nouveau ! Ouverture de la boutique GPTV avec mug, t-shirt, pull… : https://bit.ly/4fiOnOC

⬇▬▬▬▬▬⬇

POUR NOUS SOUTENIR :

💗 Faire un DON pour nous aider dans le combat : on a besoin de vous ! https://bit.ly/3ubBoN3

⬇▬▬▬▬▬⬇

LE SITE INTERNET :

🌍 Géopolitique Profonde : https://geopolitique-profonde.com/

⬇▬▬▬▬▬⬇

LES RÉSEAUX :

Twitter : https://bit.ly/3O70wLk
Instagram : https://bit.ly/3AvQqxk
Telegram : https://bit.ly/4afEAXx
Discord : https://bit.ly/3RTCq9z
YouTube : https://www.youtube.com/@FranckPengam

▬▬▬▬▬▬▬

L'Europe c'est la paix ? "C'est joli mais ça reste une fable"

a_suivre — 2026-05-18T15:58:31Z

https://www.youtube.com/watch?v=58k…

L'OTAN perd toute LUCIDITÉ et précipite un CONFLIT NUCLÉAIRE avec la RUSSIE ! - GPTV - GÉOPOLITIQUE_PROFONDE - 18_mai_2026 - L'ACTUALITÉ_DU_MIDI_GPTV_EN_DIRECT_7J/7 - vidéo_42'50''

Le dimanche 17 mai, le ministère russe de la Défense a annoncé avoir intercepté environ 600 drones ukrainiens. Cette attaque d'une ampleur inédite a visé 14 régions russes ainsi que la Crimée. Le bilan humain fait état de plusieurs morts et de nombreux blessés, notamment à proximité d'infrastructures énergétiques stratégiques.

Selon toute vraisemblance, une opération d'une telle envergure technique nécessite une assistance logistique directe des services de l'OTAN. En réponse, Moscou a rappelé sa puissance de feu en testant avec succès le missile Sarmat. Le Kremlin prévient désormais que menacer une puissance nucléaire constitue une ligne rouge absolue pour la sécurité du pays.

Sommes-nous en train de franchir le point de non-retour vers un conflit total ?

La stratégie de provocation systématique de la caste mondialiste semble pousser l'ours russe dans ses derniers retranchements. Quels seront les prochains objectifs de Moscou si la souveraineté de son territoire est à nouveau bafouée par des technologies occidentales ?

Nicolas Stoquer revient sur cette menace d'embrasement mondial, en direct sur GPTV.

LES CHAPITRES DE LA VIDÉO DE GPTV :

00:00:00 Introduction
00:01:00 L'OTAN planifie les frappes
00:13:18 600 drones frappent Moscou
00:26:08 Poutine réforme la doctrine
00:39:57 Conclusion

---

Coopération UE-OTAN

Le partenariat stratégique UE-OTAN est essentiel pour maintenir la sécurité et la stabilité dans la zone euro-atlantique et protéger les citoyens en Europe et au-delà.

Le partenariat stratégique UE-OTAN repose sur les valeurs que nous partageons, sur la volonté de relever ensemble les défis communs, ainsi que sur la ferme détermination à promouvoir et à préserver la paix, la liberté et la prospérité dans la zone euro-atlantique.

Les relations entre l'UE et l'OTAN ont été institutionnalisées au début des années 2000, dans le prolongement des mesures prises au cours des années 1990 pour promouvoir une plus grande responsabilité européenne en matière de défense.

La coopération entre l'UE et l'OTAN a été capitale pour renforcer la sécurité euro-atlantique. L'OTAN reste le fondement de la défense collective pour ses membres, tandis qu'une défense européenne plus forte et plus performante, en complément de l'OTAN, est essentielle.

Le partenariat UE-OTAN est crucial pour le maintien de la sécurité et de la stabilité dans la zone euro-atlantique, aujourd'hui plus que jamais en raison des défis et des menaces croissants.

Ensemble, l'UE et l'OTAN représentent plus d'un milliard de personnes et certaines des plus grandes économies du monde, ce qui leur confère une influence politique et militaire de poids sur la scène mondiale.

Vingt-trois des vingt-sept États membres de l'UE sont également membres de l'OTAN.

Source : https://www.consilium.europa.eu/fr/…

---

L'Europe c'est la paix ? "C'est joli mais ça reste une fable"

Une interview par Vincent Geny de Marianne, de l'historien Olivier Delorme. (Publié le 03/01/2022)

Pour défendre l'érection du drapeau européen à l'arc de Triomphe, plusieurs politiques ont mis en avant une idée fixe : « l'Europe c'est la paix ». Mais ce récit survit-il vraiment à l'épreuve des faits ? Pas du tout, selon l'historien Olivier Delorme, qui estime que « la première cause de la paix en Europe c'est l'écrasement de l'Allemagne en 1945 ».

Un drapeau « qui nous a donné 70 ans de paix ». Voici comment la députée européenne Nathalie Loiseau a justifié l'érection du drapeau européen à l'arc de Triomphe, le week-end dernier, manifestation censée marquer le début de la présidence française de l'Union Européenne. D'autres voix se sont mêlées à la sienne pour avancer le même argument.

Historiquement, cette vision de l'Union Européenne tient-elle la route ? Pas du tout, estime l'historien et écrivain Olivier Delorme, auteur de 30 bonnes raisons pour sortir de l'Europe.

Marianne : Sur Vie-Publique.fr, site d'information sous l'égide de Matignon, on peut lire : « Favoriser l'établissement d'une paix durable est la principale raison à l'origine de la construction européenne ». Qu'est-ce que cela vous évoque ?

Olivier Delorme : C'est faux. Historiquement, l'Union Européenne est une construction de guerre froide et non de paix. Elle émane de la volonté des Américains d'unifier un marché afin de favoriser la pénétration de ses produits. Ainsi, les premières conséquences de la création, en 1951, de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA) ce sont l'arrêt des achats de charbon polonais puis la fermeture de mines françaises au profit de l'importation de charbon américain. Les États-Unis craignaient que la fin de la guerre marque le retour de la récession à la suite de la grande crise de 1929. Ils veulent donc organiser économiquement en même temps que militairement, le morceau d'Europe occidentale qui ne passe pas sous influence soviétique.

La Communauté économique Européenne (CEE) crée en 1957 par le traité de Rome a la même fonction : unifier le marché européen pour lever les entraves à la circulation des marchandises et, de ce fait, permettre la pénétration des produits américains et éviter les droits de douane d'un pays membre à l'autre. Idem pour la monnaie unique. Dès les années 60, Washington lance le projet afin d'éviter les risques de changes.

Depuis 70 ans, il n'y a plus eu de guerre entre des États qui se la faisaient depuis des siècles. Peut-on en conclure que l'Europe c'est la paix ?

Évidemment que non ! La première cause de la paix en Europe c'est l'écrasement de l'Allemagne en 1945. Le pays n'a jamais été une nation terminée et s'est toujours vu un destin impérial. On tombe ici dans l'autre escroquerie intellectuelle du mantra « l'Europe c'est la paix » : dire que la guerre est le résultat des nationalismes. Au contraire, elle est le fruit des impérialismes. La première guerre mondiale est déclenchée par des empires, pas par des nations. Les Austro-Hongrois agressent la Serbie pour s'étendre vers les Balkans parce que, depuis 1866, ils sont bloqués au nord par la Prusse puis l'empire allemand. C'est le besoin d'étendre les frontières pour assurer une hégémonie qui déclenche les guerres.

« La première cause de la paix en Europe c'est l'écrasement de l'Allemagne. »

Pour la Seconde Guerre mondiale, le nazisme est avant tout un racialisme. La doctrine hiérarchise des prétendues races et donne le destin à celle dite supérieure de dominer l'ensemble de l'Europe.

En affirmant que l'Europe c'est la paix, contrairement aux nationalismes qui provoqueraient la guerre, on occulte totalement le rôle de l'impérialisme. Les guerres américaines après la victoire de 45 sont des guerres impériales, le Vietnam est un bon exemple. La démonstration peut aussi s'exporter. Depuis l'anéantissement du Japon impérial, il n'y a plus eu de guerres avec les voisins que sont la Chine et la Corée. Ces trois pays n'ont pas eu besoin d'une Union Européenne pour arrêter les conflits. La nation a pour objectif d'être maître chez soi, l'empire veut s'étendre. L'idée que la nation produit la guerre est fausse.

Quels sont les ressorts de la paix que l'Europe connaît depuis 70 ans ?

En plus de l'écrasement de l'Allemagne, c'est l'arme atomique et l'équilibre de la terreur qui vont contribuer à la paix européenne. À partir du moment où les Américains et les Soviétiques sont en mesure de détruire leurs adversaires avec la bombe nucléaire, la guerre devient impossible et l'Europe ne peut plus être un champ de bataille. Ce risque de destruction mutuelle empêche tout affrontement entre les deux blocs. Au sein de l'Europe occidentale, la perspective d'une guerre devient absurde car tous les pays font partie de la même organisation soumise aux Américains, l'OTAN. Aussi, la dissuasion française voulue par de Gaulle empêche toute attaque contre la France. Rappelons aussi qu'après la chute de l'URSS, l'Europe n'a pas été capable d'empêcher des guerres.

À quoi faites-vous allusion ?

Le mantra de la paix concerne uniquement les États membres. Mais ce serait oublier la guerre de Yougoslavie. Au moment de l'éclatement, l'Union Européenne n'avait reconnu aucun État. Mais, en quelques heures, l'Allemagne décide, contre l'UE, de reconnaître la Slovénie et la Croatie, ce qui provoque la réaction serbe et l'enchaînement qui mène à la guerre. Dans un sens, c'est l'Europe qui déclenche ce conflit par son absence de décision et de concertation.

« Quand on crée la monnaie unique, on estime que les économies vont converger. Or, l'inverse s'est passé. L'euro est surévalué pour certains pays comme la France, la Grèce ou le Portugal. »

Aujourd'hui, l'UE n'est pas non plus capable de protéger ses pays membres de conflits avec d'autres puissances. Chypre est toujours en partie occupée et colonisée par la Turquie, qui reste un candidat pour rejoindre l'Union. L'organisation européenne n'a pas non plus été capable de soutenir la Grèce quand elle a été agressée par la Turquie à l'été 2020. Lorsque les Turcs violent la zone économique exclusive grecque, ses eaux territoriales et son espace aérien, l'Allemagne et quelques autres pays diffèrent l'adoption de sanctions puis les réduisent à trois fois rien. L'UE encourage ainsi l'agression plus qu'elle ne la dissuade.

Il existe cette idée que la coopération économique rapproche les États et, in fine prévient de conflits futurs. Est-ce un point que l'on peut accorder à l'Union Européenne ?

Ce serait le cas si elle était bien fondée sur la coopération. Or, dixit les textes, l'UE est fondée sur le principe de la concurrence libre et non faussée. Elle interdit aux États de protéger leurs productions et leurs travailleurs. Ainsi, elle conduit à une aggravation des difficultés économiques d'un bout à l'autre du continent. Quand on crée la monnaie unique, on estime que les économies vont converger. Or, l'inverse s'est passé. L'euro est surévalué pour certains pays comme la France, la Grèce ou le Portugal. Cela pousse à une dévaluation interne. Pour compenser, on baisse les salaires et coupe dans les budgets des systèmes de protection sociale. D'autre part, les pays comme l'Allemagne ou les Pays-Bas ont un euro sous-évalué par rapport à leurs économies. Ce qui donne un avantage considérable car leurs produits sont moins chers qu'ils le devraient. L'Europe, telle qu'elle est construite, aboutit à affaiblir les faibles tout en renforçant les forts.

Aussi, avec les politiques d'austérité qu'elle impose, l'UE ne propose pas une politique de paix mais bien de guerre économique au détriment des plus faibles. Quand les Grecs ont voté pour un gouvernement de gauche, le président de la commission estime qu'il n'y a pas de choix démocratique contre les traités européens. Et les Grecs ont eu à la fois une paupérisation massive, une augmentation de la mortalité, un effondrement de leur économie qui ne s'est jamais redressée et une augmentation de la dette, qui avait servi de prétexte pour leur imposer cette politique. Si l'Europe c'est la paix, alors c'est celle des cimetières.

Pour le chercheur suisse René Schwok, l'UE a contribué à la paix via l'élargissement au sud et à l'est, qui aurait permis un rattrapage économique et une stabilisation politique, qu'en pensez-vous ?

Cela tient de la profession de foi. Personne ne peut affirmer que la CEE a ancré la démocratie dans des pays comme le Portugal ou l'Espagne au moment où ils sortaient de la dictature. Ce sont des arguments qui ont été avancés dans ces pays et qui portent encore aujourd'hui mais, peut-être que simplement, l'époque des régimes autoritaires en Europe était révolue. Rien ne prouve que sans organisation européenne, les choses auraient été différentes.

« En réalité, en décrédibilisant l'idée d'alternance, puisque les traités européens prédéterminent les politiques suivies quel que soit le vote des électeurs, l'UE prépare les catastrophes de demain. »

À mon sens, ce sont plutôt les trente glorieuses et les États sociaux qui ont pacifié les sociétés européennes et enraciné la démocratie. Au contraire, les politiques imposées par l'euro et l'UE affaiblissent ou détruisent les État-providence, contraignent par des logiques budgétaires à démanteler leurs services publics. In fine, cela déstabilise la démocratie. En France, on observe que l'alternance politique ne change rien aux orientations prédéfinies par les traités. Un peu partout, les participations aux scrutins baissent et les forces radicales, surtout de droite, engrangent de plus en plus de soutiens. En réalité, en décrédibilisant l'idée d'alternance, puisque les traités européens prédéterminent les politiques suivies quel que soit le vote des électeurs, et en paupérisant las classes moyennes dans lesquelles s'ancre la démocratie, l'UE prépare les catastrophes de demain.

Selon vous, pourquoi ce mantra reste invoqué pour défendre l'UE ? Est-ce que la coïncidence de la paix et de la construction européenne est le seul argument positif ?

Le problème c'est de ne pas avoir de récit. Le seul crédible est d'expliquer que l'Union Européenne est une construction atlantique, circonstanciée à la guerre froide. Mais, cela ne permettrait pas de convaincre des bienfaits de l'UE. Il a donc fallu marteler ce mantra, répété à outrance sans jamais qu'il puisse n'être ni critiqué ni démontré. Tout comme Erasmus et la fin du besoin de faire du change quand on part dans un autre pays. Ce sont des béquilles qui permettent d'éviter d'expliquer quels sont les vrais principes de l'Union Européenne. La concurrence libre et non faussée ne risque pas d'enthousiasmer les peuples, surtout quand ils en voient les conséquences au quotidien. Il faut donc inventer des fables. L'Europe c'est la paix. C'est joli mais ça reste une fable.

Propos recueillis par Vincent Geny

Publié le 03/01/2022

Source : https://www.marianne.net/monde/euro…

---

SOYEZ ACTEUR LES AMIS !

VOICI 2 CHOSES SIMPLES À FAIRE MAINTENANT :

👍 Mettez un pouce vers le haut c'est vital : un grand merci pour ce soutien inestimable !

🔔 Saviez-vous que 45,2% d'entre vous ne sont toujours pas abonnés à cette chaîne YouTube ? Cliquez ici : https://bit.ly/3q074NJ

⬇▬▬▬▬▬⬇

REVUE CONFIDENTIELLE :

🔴 Recevez la nouvelle revue mensuelle directement dans votre boite aux lettres : https://bit.ly/4g0Ncoj

⬇▬▬▬▬▬⬇

BOUTIQUE :

👚 Nouveau ! Ouverture de la boutique GPTV avec mug, t-shirt, pull… : https://bit.ly/4fiOnOC

⬇▬▬▬▬▬⬇

POUR NOUS SOUTENIR :

💗 Faire un DON pour nous aider dans le combat : on a besoin de vous ! https://bit.ly/3ubBoN3

⬇▬▬▬▬▬⬇

LE SITE INTERNET :

🌍 Géopolitique Profonde : https://geopolitique-profonde.com/

⬇▬▬▬▬▬⬇

LES RÉSEAUX :

Twitter : https://bit.ly/3O70wLk
Instagram : https://bit.ly/3AvQqxk
Telegram : https://bit.ly/4afEAXx
Discord : https://bit.ly/3RTCq9z
YouTube : https://www.youtube.com/@FranckPengam

▬▬▬▬▬▬▬

Le chanvre, l'ennemi public n°1 ! (vidéo_1'32'')

a_suivre — 2026-05-17T08:48:13Z

https://www.youtube.com/shorts/pInn…

À partir de ce vendredi 15 mai 2026, le cannabidiol (plus communément appelé « CBD ») à usage alimentaire est interdit en France, la Direction générale de l'alimentation (DGAL) ayant décidé d'appliquer la réglementation européenne en la matière. Autrement dit, les huiles, tisanes, bonbons et autres gâteaux contenant du CBD n'ont plus le droit d'être vendus.

Depuis trois ans, Grégory Gayaud cultive du chanvre sur 3 000 m² à Matour , avec une approche naturelle et sans produits chimiques. Spécialisé dans la fleur de CBD, il préparait le lancement de tisanes et d'huiles sublinguales pour 2026. Mais l'interdiction récente des produits alimentaires à base de CBD en France a bouleversé ses plans : « Avec l'incertitude actuelle, j'ai préféré mettre les investissements en stand-by ».

Sources :

https://www.lejsl.com/economie/2026…

https://actu.fr/economie/completeme…

https://www.franceinfo.fr/economie/…

---

La Table de Gaya

Chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@LaTabledeG…

Note de do :

Le cannabis soigne le cancer et n'a aucune conséquence secondaire néfaste (Sciences et Avenir - Avril 2000- P9)

https://mai68.org/spip/spip.php?article560