Ce qui est en apparence « marrant », mais en fait, consternant et tout à fair révélateur, c’est que de 17h04 le 21/09 à 10h58 le 22/09, selon l’horodateur de ton site, il t’a donc fallu environ 18 heures pour poster le message et y « répondre »… (posté en fait vers 16h00 + deux renvois signalant le doublon/ « triplon » éventuel…
Et à part de nouvelles insinuations plus ou moins personnelles et de fait à nouveau insultantes, pas la moindre « nouveauté » dans l’argumentation « sur le fond », s’il en était, ce qui n’est évidemment pas le cas :
Réponse « perso » pour réponse « perso » il se trouve que je me suis (...)