Bonjour, camarade do !
Ce texte est évidemment passionnant comme regard historique particulier sur cette époque, et on n’en finirait pas de débattre de tel ou tel point ou aspect de cette analyse.
Pour le débat qui nous occupe maintenant, et qui a complètement dérivé par rapport à "Monsieur Elucid", à mon sens essentiellement anecdotique, d’où mon intrusion "anonyme", je retiens donc le passage suivant, in extenso, à partir duquel il est éventuellement possible d’avancer. Auparavant, une précision sur la notion de « capitalisme surdévellopé », que l’on peut déterminer comme fausse, aujourd’hui : le (...)