Analyse de Scott Ritter, ancien officier du renseignement militaire US
“Il a bombardé des cibles vides, ce qui semble être la décision la plus sage de toutes, car cela a créé au moins une opportunité de se désengager du désastre qu’il avait provoqué”.
Questions de do :
Trump savait-il que les sites nucléaires avaient été vidés ?
Comment Scott Ritter sait-il que les Bombes anti-bunkers GBU 57 n’ont fait que peu de dégâts à Fordo ?
Sachant que les bombes GBU 57 n’avaient jamais été utilisées auparavant (parait-il) Pourquoi ne pas carrément se demander, alors, s’il n’y a pas eu un accord secret entre les USA et l’Iran pour les essayer à ces endroits ?
Si, comme je le pense les USA font vraiment la guerre pour le pétrole comme exposé ici, il y aura une suite. Sinon peut-être Scott Ritter a-t-il raison. Mais puisqu’il est un espion américain, ne nous mène-t-il pas en bateau ? Ne cherche-t-il pas tromper l’Iran pour qu’il ne se méfie pas lors de la prochaine attaque ?