Donc, en fait, l’original est une référence "franco-chinoise" d’origine pour le moins ambigüe et malheureusement plutôt de nature à engendrer une "réduction à complotisme" du propos de son auteur… Ce qui est d’autant plus regrettable que le propos de "Jean Goychman", par contre, est plutôt intéressant et utile, même s’il ne va pas encore au bout de l’analyse de l’évolution de la valeur économique produite et du mode de production qui conditionne les relations monétaires, également, en retour : il y a bien une dialectique de l’interaction des forces productives et de la circulation et de la création monétaire (...)
RSS 2.0