Bonjour à toutes et à tous,
Franchement, je ne crois pas aux constituantes. La révolution française a fabriqué diverses constitutions, et voilà où on en est aujourd’hui.
Les constituantes fonctionnent très bien pour une démocratie parlementaire ou bourgeoise mais pas pour une société révolutionnaire.
Une constituante cherche à figer définitivement les choses dans une constitution alors qu’une société révolutionnaire cherche sans arrêt à s’améliorer. Si nous avons besoin aujourd’hui d’une révolution, c’est entre autre parce que la constitution nous interdit toute évolution notable.
Si nous emprisonnons la nouvelle société dans une constitution, il faudra faire encore une nouvelle révolution si un jour on veut en changer ou si l’on s’aperçoit que la constitution adoptée ne convient pas. Et l’on sait comme il est difficile de mener à bien une révolution
L’histoire de la révolution française prouve que la constituante est une mauvaise idée. Et le fameux Article 35 « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. » est resté lettre morte. À ma connaissance, aucune insurrection en France n’a éprouvé le besoin de s’y référer. Et c’est dû probablement au fait qu’une insurrection ne demande pas la permission.
Sinon, je pense personnellement, qu’au moins dans un premier temps, la meilleure façon de fonctionner est la coordination :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1081
Bien à vous,
do
http://mai68.org