La vraie question…
…et la réponse qui dérange
A l’heure ou Hollande "improvise" un détour par Moscou dans l’espoir de marchander une reddition du Donbass, à l’heure où le PS prétend se refaire une santé, il n’est pas inutile de revenir brièvement sur le débat qui a agité "la gauche de la gauche" du PCF, suite à l’article de "Vive le PCF" ostracisant la Russie de Poutine comme quasiment néofasciste…
Faute de pouvoir nous exprimer dans la rubrique "commentaires" de ce site, où nous ne sommes donc manifestement pas les bienvenus…, voici le bref billet que nous avons adressé à nos correspondants, et qui reprend l’essentiel de ce qu’était notre commentaire proposé :
"La vraie question…
Une polémique est née au sein de la "gauche de la gauche" du PCF, au sujet de la Russie actuelle, et de son rôle dans la vie politique en Europe, et jusque dans notre belle "démocratie"…
La Russie serait-elle une base arrière, et même financière, de la montée du social-fascisme en occident ?
Il devrait être clair que ce "renouveau" a ses racines :
_dans l’approfondissement de la crise de l’impérialisme US rebaptisé "mondialisation"
_dans la dérive opportuniste et déjà démagogique des "gauches" social-démocrates et révisionnistes.
Le fait que la Russie, en voie d’asphyxie, soit tentée, pour résister à la pression occidentale, de manipuler ces forces "nouvelles" du national-populisme n’est qu’une autre conséquence de cette crise…
Devons nous, pour cette raison, effectivement litigieuse, nous associer au front efficacement constitué par les médias à la botte de l’impérialisme US, et de ses supplétifs réellement néonazis en Ukraine ?
Quelle peut être la perspective politique d’un véritable front antifasciste et anti-impérialiste dans l’Europe actuelle ?
Où se trouve, actuellement, un tel front en Europe ?
Telle est …
la vraie question…
La première question concrète qui doit déterminer notre attitude vis à vis de la Russie, est la nature sociale et économique de son état actuel. S’agit-il d’un état impérialiste ? En quoi répondrait-il à la définition léniniste de l’impérialisme ?
Cela suppose non seulement que le capital financier russe joue le rôle prépondérant dans son propre pays, mais qu’il aurait, en outre, la capacité d’exercer sa domination financière sur d’autres pays, et d’en extraire les superprofits spéculatifs d’investissements industriels et commerciaux.
Les seules ressources encore "exportables" de la Russie sont des matières premières, du gaz, du pétrole, qu’elle ne peut faire fructifier dans sa propre industrie, ruinée depuis la chute de l’URSS.
Le capitalisme russe, tout à fait rétrograde et réactionnaire, peine encore à se structurer en capitalisme d’état, stade "début du 20e siècle"(voire "fin du 19e"…), tel qu’il fut pour toutes les autres "grandes nations" sur la scène internationale.
Ses réactions incontestablement nationales-populistes sont simplement à l’avenant de cet état de fait. Le fait de soutenir toutes les forces qui peuvent déstabiliser les VRAIS impérialismes US et UE dénote simplement une stratégie de résistance cohérente, et même une grande intelligence de la situation.
La vraie question est :
La résistance des INDEPENDANTISTES du Donbass
(et non des "séparatistes")
est-elle, oui ou non, une lutte antifasciste et anti-impérialiste ?
La gauche communiste prolétarienne a-t-elle
la possibilité de s’y exprimer
et de faire avancer un projet politique socialiste ?
A l’évidence, la réponse est OUI,
aux deux questions.
En tirer les conséquences qui s’imposent à tout marxiste-léniniste ne doit pas nous empêcher de rester lucides, ni de savoir trouver la juste limite, selon l’évolution des circonstances concrètes."
***********
***
Ce billet n’a suscité aucune réaction, sauf de la part de Danielle Bleitrach, sociologue bien connue, et dans cette mouvance en marge du PCF, une des personnalités les plus progressistes, qui s’est notamment exprimée sur le sujet par une série de reportages particulièrement passionants, sur son blog :
https://histoireetsociete.wordpress.com/
La réaction,aussi rapide que brève, de D. Bleitrach, tenait en un seul mot :
"d’accord…"
Ce à quoi nous avons tenté de répondre, en vue de développer un peu le dialogue… :
"Chère camarade Danielle BLEITRACH,
J’ai évidemment pris bonne note de votre bref mais significatif mot d’encouragement…
Face au trouble qui se propage dans la gauche française en voie de déliquescence complète, l’heure doit être à la clarification, voire à la simplification, autour de quelques fondamentaux en liens avec les réalités immédiates que nous vivons, si nous voulons encore sauver la moindre parcelle de réactivité, les dernières flammèches vacillantes, possiblement…
On trouve encore assez de gens de tous bords et de tous milieux pour s’épancher en torrents de logorrhées antifascistes, mais chacun voyant le fasciste chez l’autre, cela n’a plus guère de signification.
En Ukraine, ceux qui revendiquent leur affiliation au nazisme sont clairement du côté du pouvoir mis en place à Kiev par l’occident "libéral", qui y envoie aujourd’hui ses sous-fifres pour gouverner de si fameux "patriotes"…
Au Donbass il y a bien des nationalistes qui ne sont pas tous "de gauche", mais ils ne sont pas non plus du genre à collaborer et à se soumettre à une puissances étrangère au nom de leur propre patrie.
C’est même plutôt ce qui rend leur situation si difficile, car ils ont tendance à n’en faire qu’à leurs têtes plutôt que selon celle qui voudrait les chapeauter à sa guise…
La fraternité slave n’est pas synonyme de servitude, et ne saurait le devenir durablement. C’est aussi une leçon de l’histoire.
Le peuple du Donbass ne se considère certainement pas comme un pion sur un jeu d’échecs géostratégique.
Et nous n’avons pas non plus à les faire avancer vers telle ou telle case qui arrangerait nos jeux politiques hexagonaux ou autres…
Si le droit des peuples à disposer d’eux-même fait encore vraiment partie de notre crédo, il nous suffit d’écouter leurs appels :
http://solydairinfo.wordpress.com/_____le-texte-original-de-lappel-des-mineurs-de-donetsk_____/
http://solydairinfo.wordpress.com/2014/11/18/361_en_nouvelle-russie_on_ne_lache_rien/
http://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/11/10/2032_donetsk_appel_d_octobre_/
Ils sont suffisament simples et éloquents.
Malgré leurs souffrances, qui ramènent ce coin de Terre avant le milieu du siècle précédent, non seulement ils n’ont pas décidé d’abdiquer, mais ils revendiquent de vivre en paix sur l’intégralité de leur territoire national, et avec un effort de tolérance, de justice sociale, et de démocratie non galvaudée qu’on ne retrouve plus guère ailleurs.
Il est inévitable que selon nos inclinations idéologique nos sympathies aillent plutôt vers telle ou telle tendance qui s’exprime chez eux, mais reconnaissons-leur le droit d’acceder à leur indépendance ensemble, car c’est manifestement ce qu’ils revendiquent eux-mêmes !
Je n’ai pas eu l’occasion de découvrir leur culture autrement qu’en déchiffrant laborieusement leurs diverses communications sur le net, (et en lisant vos reportages…), mais il semble que l’héritage de l’Union Soviétique et de la Révolution d’Octobre fasse profondément partie de leur culture, indépendamment de leurs choix politiques manifestés.
Le point de vue des communistes marxistes-léniniste doit être, en tout état de cause, le soutien aux luttes anti-impérialistes et antifascistes en priorité absolue.
Tous ceux qui, se considérant eux-même de gauche, pensent avoir la moindre part à l’héritage soviétique, et tout simplement les progressistes, pacifistes et humanistes réellement démocrates et conséquents devraient logiquement s’unir pour apporter aide et soutien à cette simple cause :
_Le droit à l’indépendance du peuple du Donbass.
_Le droit à la reconnaissance des Républiques Populaires déjà constituées.
_Le droit de s’unir entre elles au sein d’une entité Nouvelle-Russie, telle qu’ébauchée avant l’agression généralisée des troupes de Kiev.
_Le droit de retrouver l’intégrité des territoires des Oblasts de Donetsk et Lougansk, sur lesquelles elles se sont constituées.
Ce sont les conditions pour lesquelles leur combat continue, indépendamment de toutes les tractations diplomatiques qui se nouent autour.
Leur réalisation doit donc être aussi l’objectif de notre action de soutien !
Cet objectif doit être le pôle d’unité de l’action de la vraie gauche française, s’il en reste…
En vous remerciant encore pour votre approbation de mon modeste billet :
"La vraie question".
Luniterre
**********
***
A l’heure actuelle, nous restons dans l’attente de la suite du débat…
NOTE :
Un article complet sur le sujet, "Ukraine, Donbass, Républiques Populaires, Ne rien lâcher !!" a été récemment publié ici même :
http://mai68.org/spip/spip.php?article8221
repris naturellement de :
TRIBUNE MARXISTE-LENINISTE
http://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/11/27/2086_donbass_republiques_populaires_ne_rien_lacher/
Cet article a également été republié sur :
PCF Bassin :
Le Grand Soir :
http://www.legrandsoir.info/ukraine-donbass-republiques-populaires-ne-rien-lacher.html
Agoravox :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-donbass-republiques-160028/