VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Une écologie sans sacrifice, par do

Une écologie sans sacrifice, par do

samedi 10 décembre 2011, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 10 décembre 2011).

Bonjour à toutes et à tous,

Pour moi, il n’est pas question de rouler moins vite en voiture ! Il n’est pas question que je fasse le moindre sacrifice pour l’écologie !

Je vis pour le plaisir et pas pour la soufrance ou l’ennui ; ou sinon, c’est pas la peine. Si l’écologie devient une école de puritanisme, je cesse instantanément d’être écologiste !

Si nous sommes dans la merde, écologiquement parlant, c’est parce que nous sommes beaucoup trop nombreux sur terre.

Personnellement, j’ai pas fait d’enfant. Ce qui veut dire que j’ai stoppé net la chaîne de pollution et de consommation après moi.

Une personne qui a fait deux enfants est responsable pour la consommation et la pollution de l’un de ses enfants (d’un seul, parce qu’un enfant se faisant à deux, la responsabilité est partagée) ; et il est plus ou moins responsable, aussi, de la pollution et de la consommation de toute sa descendance.

Moi, j’ai stoppé net cette responsabilité !

Et il n’est pas de mon devoir de faire des sacrifices pour compenser les conneries anti-écologiques des débiles mentaux qui, tout en prétendant ne se laisser influencer en rien par la publicité, obéissent tout de même à la propagande perpétuelle du « Croissez et multipliez ! », et font des gosses à qui mieux mieux.

Si nous étions 10 fois moins nombreux sur cette planète, on polluerait chaque année dix fois moins et la nature pourrait sans grande difficulté intégrer ou absorber notre pollution, et tout le monde aurait très facilement tout ce qu’il lui faut pour sa consommation personnelle.

Quand on est dix à partager le gâteau, la part de chacun est dix fois plus grosse que si on est cent.

Pensez bien que si sur la planète nous étions dix fois moins nombreux :

  • Nous polluerions dix fois moins.
  • Nous aurions consommé dix fois moins de pétrole.
  • Nous serions dix fois moins à devoir se chauffer l’hiver.
  • Nous serions dix fois moins à rouler en voiture, ce qui diminuerait énormément les risques d’accidents et les embouteillages.
  • Nous produirions 10 fois moins de gaz à effet de serre.
  • Nous aurions besoin de 10 fois moins d’énergie.
  • Il n’aurait pas été besoin de fabriquer des centrales nucléaires.
  • Nous aurions besoin de dix fois moins de nourriture.
  • Les vendeurs d’OGM ne pourraient plus justifier leurs manipulations génétiques.
  • Il y aurait largement assez de viande pour tout le monde.
  • Nous n’aurions jamais songé à détruire la forêt vierge et, par là-même, exterminer ses habitants. (Moi qui suis un Blanc vivant en Occident, je me fous totalement que la population blanche occidentale crève d’etouffement par manque d’oxygène à cause de la destruction de la forêt Amazonienne réalisée par les Blancs. Seule la vie des Indiens d’Amazonie m’intéresse ! Si les saloperies faites par les Blancs retombent aussi sur les Blancs, tant mieux ! Car c’est à eux de payer pour ce qu’il ont fait et continuent chaque jour de faire : l’extermination des Indiens d’Amazonie et des Noirs de la forêt vierge d’Afrique se poursuit chaque jour ! Et je hais les écolos qui pensent à l’oxygène produit par la forêt tout en se foutant des Indiens ou des Noirs de la forêt comme de leurs premières chaussettes, qu’ils crèvent d’étouffement !)
  • Etc.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

La prise de conscience écologique est un symptôme de surpopulation :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1164

(Lisez l’article dont le lien est juste ci-dessus, car il est très démonstratif.)

5 Messages de forum

  • Une écologie sans sacrifice, par do 11 décembre 2011 05:37, par Tanguy

    Bonjour,

    Le malthusianisme est une idéologie puante répandue à l’aide de fausses évidences !

    C’est la manière dont le système est organisé qui mène à la catastrophe écologique, pas le nombre que nous sommes et serons ! Nous pouvons rouler vite et prendre des bains sans mauvaise conscience, ce n’est pas cela qui crée les problèmes. Je regrette de n’avoir pas le temps d’expliquer maintenant, mais je vous conseille la vidéo

    Obsolescence programmée

    (tant que cela ne sera pas réglé, pas la peine pour le reste !!!!, TOUT le monde devrait avoir vu ce documentaire)

    Ce n’est pas la démographie des pauvres mais la consommation des super-riches qui menace la planète

    Nous pouvons profiter de la vie ET faire des enfants !!!

    Cordialement,

    Tanguy

    • Une écologie sans sacrifice, par do 11 décembre 2011 05:41, par do

      Salut Tanguy,

      Plutôt que d’« obsolescence programmée » je préfère parler d’« usure intégrée », comme on faisait peu après mai 68, à une époque un peu moins snob et bien plus politiquement mobilisée, bien plus conscientisée, que celle d’aujourd’hui. À cette époque, avant que les écolos songent à faire de la "politique", avant qu’ils songent à se présenter aux élections, et donc à satisfaire les capitalistes susceptibles de les financer, ils le savaient et le disaient qu’il fallait arrêter de faire autant de gosses !

      Et ce slogan « On est trop nombreux ! » a plus ou moins été respecté par les contestataires jusqu’à l’élection de Mitterrand, le 10 mai 1981. C’est ainsi que d’un seul coup des femmes de quarante ans se sont mises à faire des gosses en même temps que des gamines de 20 ans ; car avec l’arrivée de Mitterrand, c’était à tout point de vue la mort du combat initié en 68, et notamment la grève des gosses s’est terminée. D’autant plus qu’on n’a de cesse de nous dire à la télé de faire des gosses, plein de gosses, et encore des gosses !

      L’humanité se divise en deux :

      1°) les maîtres (les vrais "hommes")

      et

      2°) les esclaves (le bétail, c’est-à-dire nous)

      Plus le nombre de tête de bétail s’aggrandit et plus la richesse de l’industriel de l’agro-alimentaire s’aggrandit aussi. Alors, il veut toujours plus de gosses. C’est tout. C’est pourquoi il est si mal vu d’expliquer qu’il faut faire moins de gosses !

      Il faudra bien prendre un jour conscience de tout ce que signifie l’expression :

      Exploitation de l’homme par l’homme !

      Tu parles de la surconsommation des super-riches, mais les super-riches, justement, c’est nous les Occidentaux, du moins si on se compare aux Somaliens au gros ventre et qui crèvent de faim. Donc c’est bien à nous, de cesser de faire des gosses qui seront super-riches et consommeront et pollueront 50 fois plus qu’un Noir d’Afrique !

      Je me fous totalement de Malthus et je ne l’ai jamais lu. Je sais penser par moi-même. Et je sais qu’il est facile de démontrer avec des arguments simples qu’on est trop nombreux. Et je sais que ceux qui veulent nous convaincre du contraire sont obligés de le faire avec des pseudos-"arguments" tellement alambiqués qu’ils sont obligés de dire que les miens sont "simplistes".

      Désolé, mais ce sont les Shadock qui demandaient « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » !

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

      Cependant, il est vrai que le gaspillage est une partie constitutive indispensable à la survie du capitalisme et que cela est totalement anti-écologique et doit être dénoncé.

      Usure intégrée - obsolescence programmée - Sac biodégradable - Prêt à jeter (vidéo Arte 1h15) :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article2262

      Il n’empêche, tes enfants, ils vivront avec quelle qualité de vie, quand ils devront s’entasser dans des immeubles de deux kilomètres de haut et qu’ils auront droit à seulement un bifteak par an parce qu’il n’y aura vraiment plus assez de viande pour tout le monde, et que, pour les consoler, on leur fera une belle propagande mensongère dans le style : « De toute façon, manger de la viande rouge plus d’une fois par an, c’est mauvais pour la santé » !?

  • Une écologie sans sacrifice, par do 12 décembre 2011 04:40, par imix1

    "Il n’est pas question que je fasse le moindre sacrifice pour écologie !"

    ou comment se donner bonne conscience en argumentant dans le sens de ses envies.

    Comme si les problèmes environnementaux actuels se limitaient à une seule cause.

    Alors, celui qui ne voit que la surpopulation ne fait pas d’enfant et pollue à tout va.
    Un autre fera 10 enfants et aura un mode de vie respectueux de la vie.
    Et les deux participent, chacun à leur façon, à la dégradation généralisée de notre milieu de vie.

    En fait, aucun des deux ne remet en cause sa vision du monde, sûr du bien fondé de sa pensée.
    Et ainsi va le monde…

    Et puis, il y a aussi ceux qui font dix enfants avec un mode de vie ultra prédateur.
    Après moi le déluge.

    • Une écologie sans sacrifice, par do 12 décembre 2011 09:51

      De toute façon, l’humanité ne mérite pas de survivre !

      Les jeunes générations, celles qui sont nées depuis quelques dixaines d’années sont trop connes.

      Dans son "Do it", au tout début des années 1970, Jerry Rubin disait :

      « NE FAIS PAS CONFIANCE À UN PLUS DE TRENTE ANS ! »

      Aujourd’hui, il faut renverser le slogan :

      NE FAIS PAS CONFIANCE À UN MOINS DE QUARANTE ANS !

      Les moins de quarante ans ne savent même plus ce qu’est une grève. Ils ont laissé disparaître tous les services publics les uns après les autres sans réagir pour de vrai. Tout est de plus en plus privatisé, grâce à leur passivité !

      Ils ont laissé se dégrader la retraite et la sécu sans même faire une grève digne de ce nom.

      Les jeunes n’ont rien fait pour sauvegarder tout ce que les anciens avaient acquis par de durs combats.

      Etc.

      Même la SNCF se voit aujourd’hui privatisée, avec des changements d’horaires destinés non à améliorer le service, mais à rentabiliser les lignes. Car c’est ainsi que doit raisonner une entreprise privée. Et le premier train privé vient de circuler. je suis dégoûté. Et je ne sais pas ce qui me dégoûte le plus entre les salauds qui profitent et les abrutis qui se laissent faire. Peut-être que j’en veux encore plus aux abrutis qu’aux salauds !

      Qu’ils crèvent !

    • Une écologie sans sacrifice, par do 12 décembre 2011 11:25

      imix1 ! que voilà un bon citoyen, raisonnable, responsable et tout et tout…

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0