VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Ilan Pappe about Ukraine

Ilan Pappe about Ukraine

mardi 8 mars 2022, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 8 mars 2022).

Navigating our Humanity : Ilan Pappé on the Four Lessons from Ukraine

https://www.palestinechronicle.com/…

March 4, 2022

By Ilan Pappe

Ilan Pappé is a professor at the University of Exeter. He was formerly a senior lecturer in political science at the University of Haifa. He is the author of The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine : One Land, Two Peoples, and Ten Myths about Israel. Pappé is described as one of Israel’s ’New Historians’ who, since the release of pertinent British and Israeli government documents in the early 1980s, have been rewriting the history of Israel’s creation in 1948. He contributed this article to The Palestine Chronicle.

Israeli warplanes attacked hundreds of towers and civilian ’targets’ in the Gaza Strip. (Photo : Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)

The USA Today reported that a photo that went viral about a high-rise in the Ukraine being hit by Russian bombing turned out to be a high-rise from the Gaza Strip, demolished by the Israeli Air Force in May 2021. A few days before that, the Ukrainian Foreign Minister complained to the Israeli ambassador in Kiev that “you’re treating us like Gaza” ; he was furious that Israel did not condemn the Russian invasion and was only interested in evicting Israeli citizens from the state (Haaretz, February 17, 2022). It was a mixture of reference to the Ukrainian evacuation of Ukrainian spouses of Palestinian men from the Gaza Strip in May 2021, as well as a reminder to Israel of the Ukrainian president’s full support for Israel’s assault on the Gaza Strip in that month (I will return to that support towards the end of this piece).

Israel’s assaults on Gaza should, indeed, be mentioned and considered when evaluating the present crisis in the Ukraine. It is not a coincidence that photos are being confused – there are not many high-rises that were toppled in the Ukraine, but there is an abundance of ruined high-rises in the Gaza Strip. However, it is not only the hypocrisy about Palestine that emerges when we consider the Ukraine crisis in a wider context ; it is the overall Western double standards that should be scrutinized, without, for one moment, being indifferent to news and images coming to us from the war zone in the Ukraine : traumatized children, streams of refugees, sights of buildings ruined by bombing and the looming danger that this is only the beginning of a human catastrophe at the heart of Europe.

At the same time, those of us experiencing, reporting and digesting the human catastrophes in Palestine cannot escape the hypocrisy of the West and we can point to it without belittling, for a moment, our human solidarity and empathy with victims of any war. We need to do this, since the moral dishonesty underwriting the deceitful agenda set by the Western political elites and media will once more allow them to hide their own racism and impunity as it will continue to provide immunity for Israel and its oppression of the Palestinians. I detected four false assumptions which are at the heart of the Western elite’s engagement with the Ukraine crisis, so far, and have framed them as four lessons.

Lesson One : White Refugees are Welcome ; Others Less So

The unprecedented collective EU decision to open up its borders to the Ukrainian refugees, followed by a more guarded policy by Britain, cannot go unnoticed in comparison to the closure of most of the European gates to the refugees coming from the Arab world and Africa since 2015. The clear racist prioritization, distinguishing between life seekers on the basis of color, religion and ethnicity is abhorrent, but unlikely to change very soon. Some European leaders are not even ashamed to broadcast their racism publicly as does the Bulgarian Prime Minister, Kiril Petkov :

“These [the Ukrainian refugees] are not the refugees we are used to … these people are Europeans. These people are intelligent, they are educated people. … This is not the refugee wave we have been used to, people we were not sure about their identity, people with unclear pasts, who could have been even terrorists…”

He is not alone. The Western media talks about “our kind of refugees” all the time, and this racism is manifested clearly on the border crossings between the Ukraine and its European neighbours. This racist attitude, with strong Islamophobic undertones, is not going to change, since the European leadership is still denying the multi-ethnic and multicultural fabric of societies all over the continent. A human reality created by years of European colonialism and imperialism that the current European governments deny and ignore and, at the same time, these governments pursue immigration policies that are based on the very same racism that permeated the colonialism and imperialism of the past.

Lesson Two : You Can Invade Iraq but not the Ukraine

The Western media’s unwillingness to contextualize the Russian decision to invade within a wider – and obvious – analysis of how the rules of the international game changed in 2003 is quite bewildering. It is difficult to find any analysis that points to the fact that the US and Britain violated international law on a state’s sovereignty when their armies, with a coalition of Western countries, invaded Afghanistan and Iraq. Occupying a whole country for the sake of political ends was not invented in this century by Vladimir Putin ; it was introduced as a justified tool of policy by the West.

Lesson Three : Sometimes Neo-Nazism Can Be Tolerated

The analysis also fails to highlight some of Putin’s valid points about the Ukraine ; which by no means justify the invasion, but need our attention even during the invasion. Up to the present crisis, the progressive Western media outlets, such as The Nation, the Guardian, the Washington Post etc., warned us about the growing power of neo-Nazi groups in the Ukraine that could impact the future of Europe and beyond. The same outlets today dismiss the significance of neo-Nazism in the Ukraine.

The Nation on February 22, 2019 reported :

“Today, increasing reports of far-right violence, ultra nationalism and erosion of basic freedoms are giving the lie to the West’s initial euphoria. There are neo-Nazi pogroms against the Roma, rampant attacks on feminists and LGBT groups, book bans, and state-sponsored glorification of Nazi collaborators.”

Two years earlier, the Washington Post (June 15, 2017) warned, very perceptively, that a Ukrainian clash with Russia should not allow us to forget about the power of neo-Nazism in the Ukraine :

“As Ukraine’s fight against Russian-supported separatists continues, Kiev faces another threat to its long-term sovereignty : powerful right-wing ultra-nationalist groups. These groups are not shy about using violence to achieve their goals, which are certainly at odds with the tolerant Western-oriented democracy Kiev ostensibly seeks to become.”

However, today, the Washington Post adopts a dismissive attitude and calls such a description as a “false accusation” :

“Operating in Ukraine are several nationalist paramilitary groups, such as the Azov movement and Right Sector, that espouse neo-Nazi ideology. While high-profile, they appear to have little public support. Only one far-right party, Svoboda, is represented in Ukraine’s parliament, and only holds one seat.”

The previous warnings of an outlet such as The Hill (November 9, 2017), the largest independent news site in the USA, are forgotten :

“There are, indeed, neo-Nazi formations in Ukraine. This has been overwhelmingly confirmed by nearly every major Western outlet. The fact that analysts are able to dismiss it as propaganda disseminated by Moscow is profoundly disturbing. It is especially disturbing given the current surge of neo-Nazis and white supremacists across the globe.”

Lesson Four : Hitting High-rises is only a War Crime in Europe

The Ukrainian establishment does not only have a connection with these neo-Nazi groups and armies, it is also disturbingly and embarrassingly pro-Israeli. One of President Volodymyr Zelensky’s first acts was to withdraw the Ukraine from the United Nations Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People – the only international tribunal that makes sure the Nakba is not denied or forgotten.

The decision was initiated by the Ukrainian President ; he had no sympathy for the plight of the Palestinian refugees, nor did he consider them to be victims of any crime. In his interviews after the last barbaric Israeli bombardment of the Gaza Strip in May 2021, he stated that the only tragedy in Gaza was the one suffered by the Israelis. If this is so, than it is only the Russians who suffer in the Ukraine.

But Zelensky is not alone. When it comes to Palestine, the hypocrisy reaches a new level. One empty high-rise hit in the Ukraine dominated the news and prompted deep analysis about human brutality, Putin and inhumanity. These bombings should be condemned, of course, but it seems that those leading the condemnation among world leaders were silent when Israel flattened the town of Jenin in 2000, the Al-Dahaya neighborhood in Beirut in 2006 and the city of Gaza in one brutal wave after the other, over the past fifteen years. No sanctions, whatsoever, were even discussed, let alone imposed, on Israel for its war crimes in 1948 and ever since. In fact, in most of the Western countries which are leading the sanctions against Russia today, even mentioning the possibility of imposing sanctions against Israel is illegal and framed as anti-Semitic.

Even when genuine human solidarity in the West is justly expressed with the Ukraine, we cannot overlook its racist context and Europe-centric bias. The massive solidarity of the West is reserved for whoever is willing to join its bloc and sphere of influence. This official empathy is nowhere to be found when similar, and worse, violence is directed against non-Europeans, in general, and towards the Palestinians, in particular.

We can navigate as conscientious persons between our responses to calamities and our responsibility to point out hypocrisy that in many ways paved the way for such catastrophes. Legitimizing internationally the invasion of sovereign countries and licensing the continued colonization and oppression of others, such as Palestine and its people, will lead to more tragedies, such as the Ukrainian one, in the future, and everywhere on our planet.

1 Message

  • Ilan Pappe about Ukraine 8 mars 2022 19:06, par a_suivre

    Avec la traduction, c’est plus drôle, enfin si on veut :

    Ilan Pappé est professeur à l’Université d’Exeter. Il était auparavant maître de conférences en sciences politiques à l’Université de Haïfa. Il est l’auteur de The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine : One Land, Two Peoples, and Ten Myths about Israel. Pappé est décrit comme l’un des "nouveaux historiens" d’Israël qui, depuis la publication de documents gouvernementaux britanniques et israéliens pertinents au début des années 1980, a réécrit l’histoire de la création d’Israël en 1948. Il a contribué cet article à The Palestine Chronicle.

    Des avions de combat israéliens ont attaqué des centaines de tours et de « cibles » civiles dans la bande de Gaza. (Photo : Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)

    Le USA Today a rapporté qu’une photo devenue virale d’un gratte-ciel en Ukraine touché par des bombardements russes s’est avéré être un gratte-ciel de la bande de Gaza, démoli par l’armée de l’air israélienne en mai 2021. Quelques jours avant que le ministre ukrainien des Affaires étrangères s’est plaint à l’ambassadeur d’Israël à Kiev que « vous nous traitez comme Gaza » ; il était furieux qu’Israël ne condamne pas l’invasion russe et ne soit intéressé que par l’expulsion des citoyens israéliens de l’État (Haaretz, 17 février 2022). C’était un mélange de référence à l’évacuation ukrainienne des épouses ukrainiennes d’hommes palestiniens de la bande de Gaza en mai 2021, ainsi qu’un rappel à Israël du plein soutien du président ukrainien à l’assaut d’Israël contre la bande de Gaza ce mois-là (je vais revenir à ce support vers la fin de cette pièce).

    Les attaques d’Israël contre Gaza devraient, en effet, être mentionnées et prises en compte lors de l’évaluation de la crise actuelle en Ukraine. Ce n’est pas une coïncidence si les photos sont confondues - il n’y a pas beaucoup de gratte-ciel qui ont été renversés en Ukraine, mais il y a une abondance de gratte-ciel en ruine dans la bande de Gaza. Cependant, ce n’est pas seulement l’hypocrisie concernant la Palestine qui ressort lorsque l’on considère la crise ukrainienne dans un contexte plus large ; c’est l’ensemble du double standard occidental qu’il convient de scruter, sans être un instant indifférent aux nouvelles et aux images qui nous parviennent de la zone de guerre en Ukraine : enfants traumatisés, flots de réfugiés, vues d’immeubles détruits par les bombardements et danger imminent qu’il ne s’agisse que du début d’une catastrophe humaine au cœur de l’Europe.

    En même temps, ceux d’entre nous qui vivent, rapportent et digèrent les catastrophes humaines en Palestine ne peuvent échapper à l’hypocrisie de l’Occident et nous pouvons la pointer du doigt sans minimiser, pour un instant, notre solidarité humaine et notre empathie avec les victimes de toute guerre. Nous devons le faire, car la malhonnêteté morale sous-tendant l’agenda trompeur établi par les élites politiques et les médias occidentaux leur permettra une fois de plus de cacher leur propre racisme et leur impunité tout en continuant à fournir l’immunité à Israël et à son oppression des Palestiniens. J’ai détecté quatre fausses hypothèses qui sont au cœur de l’engagement de l’élite occidentale dans la crise ukrainienne, jusqu’à présent, et je les ai formulées en quatre leçons.

    Première leçon : les réfugiés blancs sont les bienvenus ; D’autres moins

    La décision collective sans précédent de l’UE d’ouvrir ses frontières aux réfugiés ukrainiens, suivie d’une politique plus prudente de la part de la Grande-Bretagne, ne peut passer inaperçue par rapport à la fermeture de la plupart des portes européennes aux réfugiés en provenance du monde arabe et d’Afrique depuis 2015 La hiérarchisation raciste claire, distinguant les demandeurs de vie sur la base de la couleur, de la religion et de l’ethnicité est odieuse, mais il est peu probable qu’elle change de sitôt. Certains dirigeants européens n’ont même pas honte de diffuser publiquement leur racisme comme le fait le Premier ministre bulgare, Kiril Petkov :

    « Ces [réfugiés ukrainiens] ne sont pas les réfugiés auxquels nous sommes habitués… ces gens sont des Européens. Ces gens sont intelligents, ce sont des gens instruits. … Ce n’est pas la vague de réfugiés à laquelle nous avons été habitués, des gens dont nous n’étions pas sûrs de leur identité, des gens au passé flou, qui auraient même pu être des terroristes… »

    Il n’est pas seul. Les médias occidentaux parlent tout le temps de « notre genre de réfugiés », et ce racisme se manifeste clairement aux passages frontaliers entre l’Ukraine et ses voisins européens. Cette attitude raciste, à forte connotation islamophobe, ne va pas changer, puisque les dirigeants européens continuent de nier le tissu multiethnique et multiculturel des sociétés sur tout le continent. Une réalité humaine créée par des années de colonialisme et d’impérialisme européens que les gouvernements européens actuels nient et ignorent et, en même temps, ces gouvernements poursuivent des politiques d’immigration basées sur le même racisme qui a imprégné le colonialisme et l’impérialisme du passé.

    Deuxième leçon : Vous pouvez envahir l’Irak mais pas l’Ukraine

    La réticence des médias occidentaux à contextualiser la décision russe d’envahir dans une analyse plus large - et évidente - de la façon dont les règles du jeu international ont changé en 2003 est assez déconcertante. Il est difficile de trouver une analyse indiquant que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont violé le droit international sur la souveraineté d’un État lorsque leurs armées, avec une coalition de pays occidentaux, ont envahi l’Afghanistan et l’Irak. Occuper tout un pays à des fins politiques n’a pas été inventé en ce siècle par Vladimir Poutine ; il a été présenté comme un outil politique justifié par l’Occident.

    Troisième leçon : Parfois, le néonazisme peut être toléré

    L’analyse ne parvient pas non plus à mettre en évidence certains des points valables de Poutine sur l’Ukraine ; qui ne justifient en aucun cas l’invasion, mais nécessitent notre attention même pendant l’invasion. Jusqu’à la crise actuelle, les médias occidentaux progressistes, tels que The Nation, The Guardian, le Washington Post, etc., nous ont mis en garde contre le pouvoir croissant des groupes néonazis en Ukraine qui pourrait avoir un impact sur l’avenir de l’Europe et au-delà. Les mêmes médias rejettent aujourd’hui l’importance du néonazisme en Ukraine.

    The Nation du 22 février 2019 rapportait :

    "Aujourd’hui, les rapports de plus en plus nombreux sur la violence d’extrême droite, l’ultra nationalisme et l’érosion des libertés fondamentales démentent l’euphorie initiale de l’Occident. Il y a des pogroms néo-nazis contre les Roms, des attaques généralisées contre les féministes et les groupes LGBT, des interdictions de livres et la glorification parrainée par l’État des collaborateurs nazis.

    Deux ans plus tôt, le Washington Post (15 juin 2017) avertissait, très perspicacement, qu’un affrontement entre l’Ukraine et la Russie ne devait pas faire oublier la puissance du néonazisme en Ukraine :

    « Alors que la lutte de l’Ukraine contre les séparatistes soutenus par la Russie se poursuit, Kiev fait face à une autre menace pour sa souveraineté à long terme : de puissants groupes ultra-nationalistes de droite. Ces groupes n’hésitent pas à utiliser la violence pour atteindre leurs objectifs, ce qui est certainement en contradiction avec la démocratie tolérante orientée vers l’Occident que Kiev cherche ostensiblement à devenir.

    Cependant, aujourd’hui, le Washington Post adopte une attitude dédaigneuse et qualifie une telle description de "fausse accusation" :

    « Plusieurs groupes paramilitaires nationalistes opèrent en Ukraine, tels que le mouvement Azov et Secteur droit, qui épousent l’idéologie néonazie. Bien qu’ils soient très médiatisés, ils semblent avoir peu de soutien public. Un seul parti d’extrême droite, Svoboda, est représenté au parlement ukrainien et ne détient qu’un siège.

    Les précédentes mises en garde d’un média comme The Hill (9 novembre 2017), le plus grand site d’information indépendant aux USA, sont oubliées :

    « Il y a, en effet, des formations néo-nazies en Ukraine. Cela a été massivement confirmé par presque tous les grands points de vente occidentaux. Le fait que les analystes puissent le rejeter comme une propagande diffusée par Moscou est profondément troublant. C’est particulièrement troublant compte tenu de la vague actuelle de néonazis et de suprématistes blancs à travers le monde.

    Leçon 4 : Frapper des gratte-ciel n’est qu’un crime de guerre en Europe

    L’establishment ukrainien n’a pas seulement un lien avec ces groupes et armées néo-nazis, il est aussi pro-israélien de manière troublante et embarrassante. L’un des premiers actes du président Volodymyr Zelensky a été de retirer l’Ukraine du Comité des Nations Unies pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien - le seul tribunal international qui veille à ce que la Nakba ne soit ni niée ni oubliée.

    La décision a été initiée par le président ukrainien ; il n’avait aucune sympathie pour le sort des réfugiés palestiniens, et il ne les considérait pas non plus comme des victimes d’un quelconque crime. Dans ses interviews après le dernier bombardement barbare israélien de la bande de Gaza en mai 2021, il a déclaré que la seule tragédie à Gaza était celle subie par les Israéliens. S’il en est ainsi, seuls les Russes souffrent en Ukraine.

    Mais Zelensky n’est pas seul. En ce qui concerne la Palestine, l’hypocrisie atteint un nouveau niveau. Un hit vide d’un gratte-ciel en Ukraine a dominé l’actualité et a suscité une analyse approfondie de la brutalité humaine, de Poutine et de l’inhumanité. Ces attentats à la bombe doivent être condamnés, bien sûr, mais il semble que ceux qui ont mené la condamnation parmi les dirigeants mondiaux se sont tus lorsqu’Israël a rasé la ville de Jénine en 2000, le quartier d’Al-Dahaya à Beyrouth en 2006 et la ville de Gaza en une seule vague brutale après l’autre, au cours des quinze dernières années. Aucune sanction, quelle qu’elle soit, n’a même été discutée, et encore moins imposée, à Israël pour ses crimes de guerre en 1948 et depuis. En fait, dans la plupart des pays occidentaux qui mènent aujourd’hui les sanctions contre la Russie, même mentionner la possibilité d’imposer des sanctions contre Israël est illégal et qualifié d’antisémite.

    Même lorsqu’une véritable solidarité humaine en Occident s’exprime à juste titre avec l’Ukraine, nous ne pouvons ignorer son contexte raciste et son parti pris européocentrique. La solidarité massive de l’Occident est réservée à quiconque souhaite rejoindre son bloc et sa sphère d’influence. Cette empathie officielle est introuvable lorsque des violences similaires, voire pires, sont dirigées contre les non-Européens, en général, et contre les Palestiniens, en particulier.

    Nous pouvons naviguer en tant que personnes consciencieuses entre nos réponses aux calamités et notre responsabilité de signaler l’hypocrisie qui, à bien des égards, a ouvert la voie à de telles catastrophes. Légitimer internationalement l’invasion de pays souverains et autoriser la poursuite de la colonisation et de l’oppression d’autres, comme la Palestine et son peuple, conduira à plus de tragédies, comme celle de l’Ukraine, à l’avenir, et partout sur notre planète.

    Merci à Ilan Pappe
    et à Google Traduction https://translate.google.fr/?hl=fr

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0