mardi 25 avril 2023, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 25 avril 2023).
Les quatre schémas suivants sont déjà sur le site, mais j’ai envie de les mettre à nouveau pour être sur de les retrouver facilement. Cliquer sur une image pour l’agrandir.
_1_Productivité générale
http://ekladata.com/ehaD-JkFZ35jCMb…
_2_Productivité du travail
http://ekladata.com/20pS3WnxSGAnZJr…
_3_Niveau de vie
http://ekladata.com/KhCH7UB9ctEbwcl…
_4_PIB par habitant
http://ekladata.com/tkqH3cEc-Zj1LDr…
Pour une explication plus globale de ce sujet CENTRALE….
Tout y est expliqué, c’est un peu long, naturellement, car le suet n’est pas d’hier, mais très simple à comprendre.
Après, vous aurez les mêmes compétences qu’un économiste
https://banquedefrance1.wordpress.c…
(doc en Francais et Anglais)
Guy Williams Stockwell
Les quatre courbes présentées dans cet article, toutes identiques, ne disent rien, tout au plus désignent une tendance en pourcent mais qui ne laissent pas voir la réalité des choses.
Pour ceux qui s’intéressent à ces questions, voici les courbes réelles à regarder
https://www.ifrap.org/etat-et-colle…
https://data.worldbank.org/indicato…
https://www.lemonde.fr/blog/piketty…
Les courbes proposées sont donc, inutiles pour ne pas dire manipulatrices. Elles ne montrent que des tendances.
Une tendance est très variable et les gouvernements s’emploient à la rectifier si elle va à l’encontre des intérêts des capitalistes. Par exemple, la contre-réforme de Macron essaie de la corriger.
Montrer une courbe qui tend vers zéro en pourcentage, montre que la croissance s’est arrêtée de croitre, mais laisse l’impression qu’elle est nulle ce qui n’est absolument pas le cas. C’est un tour de passe-passe assez typique de certains qui voudraient faire coller la réalité à leurs élucubrations.
La courbe principale, celle qui détermine tous ces facteurs ainsi que les contre-réformes, la crise, les guerres est la baisse tendancielle du taux de profit. Elle n’apparait pas.
Inutile de dire que la « réponse » de Guy Williams est une réponse de la droite keynésienne ou strasserite. Ce n’est même pas la peine de la discuter. Il ne sait rien du moteur du capitalisme, le profit ; il ne sait rien de la plus-value à la base de la création de la richesse, il ne sait rien du taux de profit, de sa tendance à la baisse qui est à la base de l’unité di capital financier et industriel, de la spéculation, de l’ingénierie financière, de l’impérialisme, du partage du monde, etc.
Bref, c’est de la plus crasse ignorance nationaliste.
Avec de tels « économistes » le forum plonge dans la nuit noir du nationalisme banque centraliste.
Ces graphes sont des extraits des travaux de recherche de trois économistes, Bergeaud, Cette et Leucat, qui servent de base aux analyses des gouverneurs des Banques Centrales à travers le monde.
Je n’en suis donc pas l’auteur, n’ayant évidemment pas accès aux archives économiques remontant à 1890, contrairement à ces économistes, qui y ont donc accès via les Banques Centrales des pays étudiés.
Viriato ne fait donc, une fois de plus, que la manifestation de son déni de la réalité et de son délire mythomaniaque.
Deux biais mentaux dont la seule cohérence est malheureusement d’entrer en synergie destructrice pour son psychisme, comme on peut simplement le constater, au fil de ses posts.
On lui souhaite simplement de retrouver un peu de paix intérieure, à défaut de pouvoir retrouver le chemin de la réalité.
Luniterre
Le but des analyses des économistes banco-centralistes n’est pas de faire de l’agit-prop au service d’un système déjà potentiellement failli mais bien de comprendre précisément les « tendances » qui amènent son déclin, afin d’établir des palliatifs permettant au système de domination de classe de survivre, et donc déjà actuellement grâce au pilotage de l’économie mondiale par les Banques Centrales.
C’est pourquoi on l’appelle banco-centralisme.
Ce qui « tend » déjà potentiellement en dessous de zéro, sauf la création monétaire banco-centralisée, c’est donc déjà précisément le taux de profit réel, non basé sur le détournement de la dette publique et privée.
L’ensemble des graphes proposés par le camarade Do et moi-même, ainsi que notre échange à ce sujet :
Luniterre
Salut do,
Mais au moins elle devrait présenter des stats et des graphes correctes.
Voici le taux de profit aux US des corporations financières et non financières.
https://thenextrecession.files.word…
Si on observe une tendance à la baisse, cela ne change pas la nature du système qui reste capitaliste.
Voici encore le tuax de profit des pays du G20 (les pays capitalistes "avancée’) https://thenextrecession.files.word… qui est loin de votre "zéro" et qui montre des fluctuations à la hausse et à la baisse avec une "tendance" à la baisse contrée par les politiques des gouvernements capitalistes.
Le terme ’banco-centralisme" fait entendre que le système n’est plus le même. Qu’il n’y a plus du capitalisme (sans faire mention à toutes les absurdités criantes quo’n a avancé tels "la disparition de la classe ouvrière remplacée par la robotisation" ;, " le déplacement du pouvoir politique de la bourgeoisie par une poignée des bureaucrates et hauts fonctionnaires des banques centrales" (pas dit de la même manière mais que tout le raisonnement y amène), la "fin de l’inflation juste avant la poussée inflationnaire actuelle et j’en passe).
Au lieu de souligner une tendance et, éventuellement l’étudier, on prétend à un changement de système qui n’est jamais arrivé.
C’est non seulement prendre ses élucubrations par la réalité, mais c’est aussi faire un sacré soutient politique aux capitalistes qui seraient "subordonnés" à une poignée des hauts fonctionnaires à tout moment revocables par eux-mêmes et pire encore, "la disparition" de la classe ouvrière (et en tirant la suite du raisonnement, de son importance politique et historique) et par là de la lutte ce classes elle même, ce qui permet tous les passages d’une barricade à l’autre et qui mène en definitive à la trahison de la lutte prolétaire.
C’est une pente glissante très dangereuse qui mène, d’abord, aux thèses strasseristes, nationalistes révolutionnaires et glisse logiquement vers le nationalisme tout court.
Une voie sans issue de capitulation théorique et politique devant la montée de l’extrême-droite.
@Viriato
Dans ton « communiqué » groupusculaire pour le 1er Mai, qui va globalement dans le bon sens, il y a néanmoins cette connerie énorme :
« Un tiers de la population mondiale vit dans des pays où les moyens de production du capitalisme ont déjà été expropriés de la propriété privée. »
Ecrire un truc pareil prouve bien que ces petites sectes trotskystes et assimilées planent complètement, très loin de la réalité, vivant dans univers mental fantasmé où le monde se serait arrêté au début des années 50, ou 60, tout au plus.
Je n’ai pas relevé parce que c’est manifestement du temps perdu, avec de tels malades, et surtout quand, malgré leurs tares indécrottables, ils vont plutôt, pour une fois, dans le bon sens.
Maintenant, indécrottable toi-même, semble-t-il donc, tu t’acharnes maladivement à continuer à dénier la réalité du banco-centralisme.
A la base elle repose sur l’évidence que la dette globale est à minima trois fois le PIB en termes de valeur.
C’est le résultat de la chute continue de productivité du capital depuis le premier choc pétrolier et la fin des dites « 30 Glorieuses ». Ces fameuses 4 courbes, que, tel Tartuffe, tu ne saurais voir… !
Remplacer le capital productif par de la dette et de la création monétaire, c’est toujours de l’argent, et même beaucoup d’argent, qui peut aussi figurer spectaculairement sur des graphes bidonnés par les économistes chargés de l’agit-prop du système, et complaisamment relayés par les « critiques » pseudos-« marxistes », en réalité Kollabos, conscients ou non (…je l’espère encore plutôt non, dans ton cas !), mais ce n’est donc plus du capital.
Tout argent n’est pas forcément capital, c’est aussi le B-A BA du marxisme, que tu ignores manifestement, ou que tu as peut-être « oublié », mais que tu ne veux plus étudier, comme on l’a déjà vu dans nos polémiques, depuis des années déjà !!!
Mais comme tu es incapable de faire face à cette réalité qui va contre le dogme de ta petite secte trotskyste, une parmi tant d’autres sectes pseudos-« marxistes », qui plombent ce qui reste de la gauche française, plutôt que de débattre sérieusement du fond, tu te « rassures » psychologiquement en déformant complètement, de manière entièrement caricaturale, l’analyse de l’évolution banco-centraliste du système de domination de classe, ce qui te permets de t’en « sortir », en apparence, mais simplement par des mensonges, des insultes et des calomnies, auxquelles il n’y a donc pas grand chose à répondre, sinon faire une fois encore le constat de la mauvaise foi, du déni mythomaniaque et de la dérive sectaire, maladive et sénile.
Luniterre
Comme d’habitude, une bordée d’insultes qui, comme n’importe qui la sait, sont projectifs. On accuse les autres de ses propres défauts.
Si on lit bien la phrase on voit qu"elle est vraie bien qu’elle ne le soit plus complètement aujourd’hui. Mais cela a été une réalité, une réalité qui reste dans la conscience collective des travailleurs.
Si les groupes qui signent, pas tous trotskistes mais qui est à leur honneur de publier une telle déclaration totalement juste et communiste sont petits, cela est important naturellement car la nécessité d’une internationale communiste est criante et son manque la cause directe de la situation actuelle.
Quand même, à Zimerwald, pourtant l’expression la plus radicale contre la guerre à ce moment en 1916, on comptait avec les doigts d’une main la gauche. En 1917 Lénine a dirigé la Révolution d’Octobre.
Quant au "banque-centralisme", une théorie sans portée politique aucune il me semble que j’ai déjà répondu. Que peut-elle dire du 1er Mai ? Quye la classe ouvrière a disparue remplacée par des robots ?
La rigolade on l’entendrait dans la planète Mars.
Dont acte, et autant pour moi : ce n’est pas vers 1950-60 que se situe l’univers mental fantasmé de Viriato, mais en 1916-17… !!! Pourquoi pas, tant qu’à faire… ?! En 1916 Lénine écrivait son fameux petit bouquin, « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme »… Lénine, pas borné, s’interrogeait déjà sur l’évolution possible du système, à partir de ce stade :
Une occasion comme une autre de relire tout le bouquin, dans la foulée… Le début du retour à l’étude des bases du ML pour Viriato ???
On peut toujours espérer…
Luniterre
Ce n’est pas en répétant que la Terre est plate et carrée qu’elle cessera d’être ronde et de tourner, ni que cela empêchera la dette globale de valoir trois fois le PIB !!!
Une telle « vision » caricaturale de l’évolution sociale fait elle partie de l’analyse de cette évolution ou seulement de l’argumentation fallacieuse et mensongère des négationnistes de la réalité contemporaine que sont les trotskystes et les divers autres pseudo-« marxistes », dont M. Viriato est l’expression typique ?
Luniterre
RSS 2.0
