Arthaud à écrit, j’ai son programme sous les yeux, que Poutine est reponsable de la geurre fratricide en Ukraine. C’est un mensonge éhonté qu’on pourrait éventuellement admettre de la part d’un citoyen lambda mais pas de la part d’une candidate à la présidentce de la république qui ne devrait pas ignorer les fondamentaux de la fonction à laquelle elle aspire.
La décision à été prise à la demande du parlement Russe à la suite :
1 du refus de l’Ukaine d’appliquer les accords de Minsk pour mettre fin aux bombardements des républiques de Donetsk et de Lougansk par les ukronazis(1) qui avaient déjà fait 14000 morts, elle avait en outre massé des troupes et réalisé des ouvrages fortifiés à l’est de l’Ukraine en vue de l’envahissement de la Russie programmé pour le début mars.
2 De l’extenion projetée de l’otan jusqu’à sa frontière occidentale malgré les promesses faites à Gorbadchev
3 Du danger présenté par la main mise des néo bandéristes, dont les prédécesseurs s’étaient fait les mains sur les juifs et les anti nazis aux côtés des SS lors de la seconde guerre mondiale, sur le gouvernement de Kiev et l’économie de l’Ukraine sous l’égide des occidentaux marionettiste tireurs de ficelles prêts à se battre jusqu’au dernier ukrainien.
Ne restait à la Russie qu’a se soumettre, se laisser démanteler, accepter le diktat à terme disparaître, c’en était alors fini de nous en tant qu’ Etat souverain pour une durée indéterminée, ou réagir. Ce fut le second terme de l’alternative. Elle a refusé la réédition des accords de Munich de 38 ou l’occident avait donné le feu vert à Hitler pour qu’il lance la wermacht à l’assaut de l’union soviétique qui pretiquement à elle seule a vaincu le bête immonde mais à quel prix : 27 millions de morts alors que le Etats Unis qui se contentèrent de tirer les marrons du feu n’en eurent que 300 000 et sortient du conflit plus riches qu’il n’y étaient entrés.
Au delà des élucubrations des médias les objctifs de la Russie ont été clairement énoncé par Poutine :
1 Stopper l’ethnocide des population russophone, répondre favorablement à leurs demande d’intégration dans la fédération de Russie y compris en toute autonomie.
2 Neutraliser militairement et dénazifier l’Ukraine
Les troupes russes n’ont pas vocation à occuper l’ensemble de l’Ukraine en particulier la Galicie russophobe.
Athaud, comme Roussel, Poutou aussi d’ailleurs, promet la lune impossible à atteindre, autant que nous rsteront inféodés à l’union européenne sous le régime de la concurrence dite libre et non faussée qui favorise les très très riches mais pénalise les puvres, autrement qu’en répartissant les miettes, c’est à dire la misère. Elle ne chiffre pas ses propostions de dépenses supplémentaires qui devrait être compensées par des recettes de même nature.
Enseignante sait-elle que l’école publique reproduit toujours aussi fidèlement les inégalités d’origine socio- culturelles, ce dossier n’est pas abordé dans son programme.
Travailleuses travailleurs, tiens donc ! elle se fiche de vous.
La France doit bien sur rester terre s’asile mais il na faut pas oublier que ceux et celles qui fuient leur pays d’origine fuient les guerres déclenchées par l’occident ainsi les noirs qui espéraient trouver asile en Libye ont été contraints de prendre des barcasses pour perdre la vie, noyés en méditerranée après l’assassinat de Kadhafi par les sbires de sarkosi et Blair et que la France comptre déjà près de 10 millions de chômeurs, internttents, précaires à la recherche d’emplois à temps complets correctement rémunérés.
Au second tour des présidentielles comme au premier j’accorderai mon suffrage à la populiste Marine Lepen, qui, elle, chiffre ses propositions, pour exclure un fasciste avéré de la vie politique française. Qu’elle fasse un bon score et les élites autoproclamées de gauche réviseront peut être leur approche du dossier car à défaut elles disparaîtront. Bon débarras !
A propos de Bandera et des ses disciples extrait de wikipedia ; Stepan Bandera est élevé à la dignité posthume de Héros d’Ukraine par un décret signé le 22 janvier 2010 par le président ukrainien Viktor Iouchtchenko « pour l’invincibilité de l’esprit dans la poursuite de l’idée nationale, l’héroïsme et le sacrifice dans le combat pour l’indépendance de l’État ukrainien. » Cette distinction provoque une vague de protestations dans la Fédération de Russie, de la population russophone d’Ukraine ainsi que la désapprobation et des mises en garde du Parlement européen123 et d’associations d’anciens combattants en Europe. Des Ukrainiens russophones accusent Viktor Iouchtchenko de « blanchir un fasciste »124. En 2010, après l’arrivée au pouvoir de Viktor Ianoukovytch, le tribunal régional de Donetsk invalide le décret.
En février 2010, le député Andriy Paroubiy demande au Parlement européen de revenir sur son opposition à la décision prise par l’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko d’attribuer à Stepan Bandera, le titre de Héros de l’Ukraine125. Or la décision est rejetée en 2011 par le haut tribunal administratif d’Ukraine, sous le prétexte formel que Stepan Bandera, n’étant pas citoyen ukrainien, est inéligible à cette dignité, et l’attribution de ce titre est annulée126.
La réhabilitation de Stepan Bandera et de son mouvement continue en automne 2014, quand Petro Porochenko remplace le Jour du défenseur de la patrie, fête de la tradition soviétique célébrée chaque année le 23 février, par la Journée des défenseurs de l’Ukraine le 14 octobre, date qui commémore la fondation de l’UPA127.
Tout est vérifiable.
En continuant dans la voie adopté par « nos élites politiques » bientôt les rues de nos villes et nos villages glorifiant ceux qui sont tombés pour libérer la France du joug de l’occupant nazi seront remplacés par les noms des collabos comme en Ukraine.
Répondre à ce message
RSS 2.0
