VIVE LA RÉVOLUTION

On fait comment...

jeudi 10 août 2023, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 10 août 2023).

… si un beau jour, l’IA prend la main sur tout ce qui est numérique et communique sur la planète ? Bah on est mort ! Pour vous en persuader, faites le tour autour de vous de tout ce qui communique. Pas seulement votre ordinateur ou votre smartphone, mais l’eau qui vous tirez au robinet (elle n’est pas arrivée toute seule au chateau d’eau qui vous l’envoie : pompes et vannes pilotées par ordi et sûrement en réseau). Les pompes de relevage des égouts. Sans elles, ça va pas être terrible. Les clims, le chauffage, les ascenseurs, les bagnoles, l’électricité et tant d’autres choses… Sérieusement, c’est un vrai péril.

3 Messages de forum

  • On fait comment... 11 août 2023 21:49, par anon

    Il est important de cesser de se faire une idée sur l’IA à travers des films de science-fiction. Il est crucial de comprendre que l’intelligence artificielle telle qu’elle est actuellement développée ne possède pas de véritable intelligence propre. Ce qui est présenté comme "intelligent" dans les algorithmes se résume en réalité à des processus automatisés de prise de décision basés sur la déduction de situation connu en base de donnée (trial and error ou au préalable injecté).

    Si vous êtes intéressé à en apprendre davantage sur les différentes méthodes de fonctionnement des algorithmes d’intelligence artificielle, je vous invite à consulter cette vidéo : https://youtu.be/7ell8KEbhJo

    Chaque modèle d’algorithme a ses propres limites, que ce soit dans les domaines de la prise de décision, du langage, de l’imagerie, et autres. Il est important de noter qu’il ne s’agit pas d’une intelligence qui "pense" réellement.

    Répondre à ce message

  • On fait comment... 12 août 2023 05:01, par Luniterre

    Le danger de l’intelligence artificielle ne vient pas essentiellement de sa capacité de « penser » ou non, mais de la capacité d’autonomisation qu’elle peut apporter aux machines.

    Le risque d’une domination de la machine sur l’humain n’est donc pas uniquement un problème de « niveau intellectuel », mais bien tout simplement un problème darwinien d’adaptation au milieu.

    Une machine autonome capable de prélever elle-même directement les ressources naturelles qui lui sont nécessaires pour survivre (fonctionner, s’entretenir) et se reproduire, autrement dit, produire d’autres machines autonomes du même type ou « améliorées » en termes de capacité, c’est une « machine vivante » au sens le plus basique du terme, et cela quelles que soient ses capacités intellectuelles ou « langagières ».

    Autrement dit, il s’agit purement et simplement de la concentration et de la coordination de données et de capacités techniques qui sont déjà largement répandues à l’heure actuelle, et dont aucune ne relève d’un niveau de connaissance vraiment élevé, aucune qui ne puisse se trouver dans un programme informatique assez simple.

    En somme, rien qui ne soit pas déjà réalisable avec les capacités de la robotique actuelle, sans même soulever des problématiques d’IA en relation avec des notions de pensée « humanoïde ».

    Les êtres vivants les plus simples sont mus par deux « pensées » : se nourrir et se reproduire.

    Or comme on vient de le voir, l’équivalent « machine » de ces deux fonctions existe déjà potentiellement.

    La question reste donc de savoir si une « machine vivante » resterait une sorte de « gentil toutou » robotique au service de l’humain ou bien prendrait suffisamment conscience d’elle-même pour s’affranchir totalement, et, partant, nous écraser totalement et sans grande difficulté, et sans même un « niveau intellectuel » réellement nécessairement supérieur aux humains, du moins aux plus affûtés d’entre eux !

    Une telle machine pourrait facilement accéder aux données concernant les ressources qui lui sont nécessaires et tout simplement choisir l’option la plus simple et la plus rationnelle pour elle : ne pas les partager avec nous !

    Pour une machine, c’est une question de calcul élémentaire, et non pas une question de « pensée ».

    Une forme d’instinct primaire d’où ne peut logiquement que découler un comportement « darwinien » de compétition pour la survie, et il y a peu de chances pour que ce soit l’humain le gagnant !

    Reste à savoir ce que l’on veut et à agir en conséquence…

    Luniterre

    Répondre à ce message

  • On fait comment... 12 août 2023 23:06

    La vie en général n’a évolué que sur le principe darwinien de sélection de ce qui "marche" et/ou fait survivre/évoluer l’espèce. L’IA ne va pas déroger à la règle sauf que le simpliste essai/echec/réussite qui nous a permis d’évoluer en plusieurs millions d’années se fait à une fréquence beaucoup plus élevée (on n’attend pas une génération humaine pour voir le résultat. Cela dit, des espèces avec une reproduction plus rapide ne sont pas devenues des génies pour autant). On a aussi une rapidité de la diffusion de l’évolution grâce aux réseaux. Toutes choses qui font que l’IA devrait évoluer TRES rapidement vers quelque chose d’inconnu aux capacités inédites dans la chaine de l’évolution avec des conséquences imprévisibles pour l’humanité qui va en être de plus en plus dépendant.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0