VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Coronavirus - L’analyse d’Alexandra Henrion-Caude (vidéo 1h25)

Coronavirus - L’analyse d’Alexandra Henrion-Caude (vidéo 1h25)

mercredi 28 octobre 2020, par a_suivre (Date de rédaction antérieure : 28 octobre 2020).

Que sait-on du covid-19 ?

Quel est l’état de la situation en France ?

Pourquoi les tests PCR ne sont-ils pas fiables ?

Pourquoi ne peut-on affirmer que nous sommes dans une « deuxième vague » ?

Quels sont les dangers des vaccins ARN ?

Autant de questions majeures auxquelles Alexandra Henrion-Caude répond pour Nexus. Généticienne, spécialiste de l’ARN et ancienne directrice de recherche à l’Inserm, elle nous apporte un éclairage édifiant sur la gestion de la crise sanitaire et une compréhension plus large de ce que l’on sait de ce coronavirus. Elle a également fondé l’institut Simplissima : : https://www.simplissima.org/

Le docteurAlexandra Henrion-Caude démontre qu’il n’y a rien à craindre de ce virus : « Nous avons les moyens de prendre en charge le virus au point de ne pas créer de surmortalité … »

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=lvO…


En complément un article du 2 juin 2020 sur "Le Mauricien.com" d’Alexandra Henrion-Caude :

Fin du confinement : “game over” !

Le propre de l’homme est d’être un animal social.

https://www.lemauricien.com/actuali…


Aparté technique : avec le site "odysee.com" le lien ne marche pas sur Vive La Révolution ?

https://odysee.com/@Dadou1bert:6/Co…’analyse-d’Alexandra-Henrion-Caude:8

Réponse de do : C’est parce qu’il y a des virgules dans le lien, ce qui n’est pas autorisé normalement sur internet. Pour le faire marcher quand même il faut procéder ainsi ;

Cliquer ici pour avoir le lien odyssee

Voici la vidéo :

Covid-19, gestion sanitaire, tests PCR, vaccins ARN, stress

Nexus - 13 octobre 2020

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Réponse de do à Alexandra sur l’origine artificielle du coronavirus :

Il y a déjà environ 30 ans, un spécialiste du SIDA, le professeur Jean-Claude Chermann, a dit pour contrer la thèse d’un virus du SIDA volontairement fabriqué :

« Quand on fabrique artificiellement un virus ou une bactérie, on introduit dans son génome un gène de sensibilité à un antibiotique ou à une molécule quelconque de façon à pouvoir parer à toute éventualité : un accident est si vite arrivé… Donc si le virus du SIDA avait été volontairement fabriqué par des chercheurs, il existerait un vaccin ou un médicament pour soigner les sidateux. Or il n’en existe pas. Donc le virus du SIDA n’a pas été fabriqué par l’être humain. »

Par ailleurs :

Professeurs Bernard Lascola et Anthony Levasseur

IHU Méditerranée Infection - 7 juin 2020

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Anthony Levasseur, à 7’27 : « En terme d’origine de ce virus, nous n’avons pas observé de cicatrices résiduelles qui seraient dus à des manipulations de biologie moléculaire. Tout ce que l’on a observé, ce sont des phénomènes qui se produisent naturellement, telles que des recombinaisons et des adaptations en fonction de l’hôte. »

2 Messages de forum

  • Bonjour Do,

    Merci pour tes explications sur l’origine artificielle du coronavirus.

    Il faudra un jour que je prenne le temps de comprendre tes lignes de code pour pouvoir afficher les vidéos correctement dans les articles.
    Pour se changer les idées, bricoler du code pour oublier un temps ce scénario politico-économique-médiatique de cette fausse catastrophe sanitaire, c’est en fait une bonne idée.

    En fait, je recommande de faire l’autruche et d’oublier les masques, le couvre-feu, les amendes, … et de sortir la tête du sable pour aller faire la fête à ce gouvernement qui nous ment.

    Bien à toi
    A_suivre

    JPEG - 154.2 ko

    Répondre à ce message

  • Bonjour Do,

    Un article qui, dans l’actualité ambiante n’a pas tellement d’importance, mais qui devrait donner de l’eau à ton moulin sur la question de l’origine du coronavirus :

    « La question de l’origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement »
    Journal du CNRS du 27.10.2020, par Yaroslav Pigenet

    https://lejournal.cnrs.fr/articles/…

    Commentaire :
    « POUR POUVOIR COMBATTRE LA COVID19, IL FAUT ABSOLUMENT SAVOIR D’OÙ VIENT CET ÉTRANGE SARS-CoV-2…
    Étienne Decroly, Directeur de recherche au CNRS au laboratoire Architecture et fonctions des macromolécules biologiques (CNRS/Aix-Marseille Université) et membre de la Société française de virologie, vient de lancer discrètement un pavé dans la mare.
    Dans la dernière livraison du journal du CNRS, où il répond à un long et passionnant entretien de très haute tenue scientifique, il affirme tout d’abord que le SARS-CoV2 ne descend pas de souches humaines connues, qu’il n’a acquis que récemment la capacité de sortir de son réservoir animal naturel, et que l’animal qui a servi d’intermédiaire entre la chauve-souris et l’homme reste toujours inconnu malgré des recherches depuis bientôt un an.
    Soulignant les différences surprenantes entre ce SARS-CoV2 et les coronavirus apparus au cours des vingt ans précédents (SARS-CoV et MERS), ce grand scientifique précise que, tant que l’on n’aura pas trouvé l’hôte intermédiaire, l’hypothèse d’une fabrication humaine dans un laboratoire de type P4, puis d’un "échappement accidentel" ne pourra être écartée par la communauté scientifique.
    Réfutant toute accusation de "complotisme", il conclut qu’il est crucial de connaître la vérité car l’étude des mécanismes d’évolution impliqués dans l’émergence de ce virus est essentielle pour élaborer des stratégies thérapeutiques et vaccinales.
    CONCLUSION
    Cet article est un petit peu ardu à lire, mais il constitue une référence scientifique de premier ordre. Il serait anormal qu’il n’oriente pas l’action gouvernementale et l’ensemble de la recherche mondiale.
    FA
    28/10/2020
     »
    Source du commentaire : https://www.facebook.com/upr.franco…

    Bien à toi
    A_suivre

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0