Une très importante « communication » reçue du très important « dirigeant » de la très importante « Organisation des Communistes de France » !!!

Nous répondons à cette proposition par : non.

Deux motifs essentiels :

1 idéologique d’abord : l’attitude toujours hautaine et donneuse de leçon de TML, totalement incompatible avec un « débat » entre communistes (et non communistes aussi !). Attitude stable dans le temps.

2 Politique de fond. Les expressions comme :

« C’est donc la politique du crédit qui détermine la répartition des forces productives, et c’est donc le levier par lequel une transformation de cette répartition peut s’effectuer et éventuellement aboutir à un résultat positif, selon la volonté politique qui est mise en œuvre. D’où l’objectif, à la fois tactique et stratégique, du contrôle démocratique du crédit. Sur le plan tactique, cet objectif peut donc unir très largement et être promu précisément par une ou des organisations de masse démocratiques qui ne soient pas nécessairement d’obédience idéologique formellement marxiste ».

Cette phraséologie ne donne qu’une vue extraordinairement réformiste au fond de ce qu’est une révolution selon TML. Et envisager cette proposition comme pouvant « unir très largement » est une lubie auto-destructrice.

« Le contrôle démocratique du crédit » peut-il se faire sans un Etat de dictature, sans une police et une armée rouge ?

Comme d’habitude TML infléchit, sous de grands mots, la ligne communiste et la transforme en réformisme « rouge ». Mais héritier des gauchistes de j’UJCML, anti-stalinien, participant à VLR, comment pourrait-il en être autrement ?. Dans les années 1967 et surtout après 1968 nous avons combattu ces gens-là. Nous constatons que le temps les a conservés tel quels.

Le « marxisme orthodoxe » selon lui – Ne marche pas, parce que les masses n’accourent pas aux pieds des communistes ; alors il faut y aller mollo … « Contrôle démocratique du crédit ». Ben voyons !

Parler de Staline lui arrachant les dents « il professore » cite dans un article récent publié sur VLR (Vive la révolution) un texte dont il dit qu’il est tiré du 19^e congrès du PCUS. Bien, voilà une bonne idée, et c’est vrai qu’il faut lire et relire ce document publié en 1952, un an avant la mort de J. V. Staline.

Mais « il professore » ne peut pas se retenir. Le diable se cache dans les détails, dit-on, alors lisons la note de bas de page assortie à la citation du texte en question :

« A noter que l’utilisation de ce document comme source à étudier n’implique pas une caution historique inconditionnelle de cette période de l’histoire de l’URSS. ». Nous voilà rassuré, « il professore » ne saurait tomber dans le dogmatisme stalinien le plus incongru !

Nos lecteurs pourront étudier le texte « tiré du 19^e congrès du PCUS » car l’oubli de son auteur est révélateur : J. Staline « Les problèmes économiques du socialisme en U.R.S.S »

https://storage.canalblog.com/09/01…

Nous « ferons de la théorie », mais tout communiste n’en fait-il pas ? Mais pas avec Monsieur « il professore » TML. Et nous appelons tous ceux qui liront ce texte à rejeter ces positions et ces postures.

Point positif : après avoir bien pollué le petit monde des blogueurs, il décide de se retirer sur son île qu’il n’avait quitté que grâce à Internet.

Bon vent.

OCF 02 Mai 2021

Deux extraits, de deux auteurs différents, diffusés ce jour sur des médias communistes de la Russie :

« …. Vous devez alors utiliser toutes les ressources et les opportunités pour vous battre, aussi bien sur internet que dans le monde réel. Avec pour but de mener une agitation avec de grandes masses. Retour aux tracts oubliés, surtout que nous n’avons plus besoin de grosses imprimerie comme avant, vous pouvez utiliser un ordinateur et une imprimante classique. Nous devons organiser des conversations en direct avec la population sur des sujets marxistes dans les locaux fréquentés par les masses, comme l’ont fait nos ancêtres bolcheviques. »